Achaim

Du coup vu que sa a foiré , tu es allé voir ta mère vous ta soeur ?

Une photo très pétillante ....👍

Enfin le soleil le beau temps...et la lune ....joli 👍

C est propre .....c est quoi comme marque la lulu ?

Elle me fait penser a un oeuf au plat .... Comme dab ....c est très bon ....👍

Je vois si il n y a pas Que moi qui es tapé le cabernet sauvignon En attendant que ça se fasse

Salut , alors depuis fin décembre pas une seule nuit de potable , mais apparemment sa va tendre à s améliorer , donc...quelques petites photos paysagères ou bien entendu l astre solaire sera présent , restons dans le thème ....astrojour quelques endroits sauvage ou je n es jamais rencontré un contrôle de police pour les confinements et pour cause c est la louze en bas , il yen a mare , au diable le confinement si on respecte l idée ...ne pas rencontrer du monde et s isoler on commence à monter à travers bois , la brume est bien là , plus on monte moins elle est épaisse , le voile brumeux est un filtre naturel et le soleil se joue de quelques clin d œil j adore ce genre d ambiance ..... il peut se montrer un peut plus , et nous réchauffer doucement etre à la limite de notre horizon , et nous guider .... ou faire disparaitre d un seul coup notre environnement si le vent se lève mais une fois passé une certaine altitude , on vole au dessus de cette brume , c est le moment que je préfère le pas est plus lourd et plus long , seul au monde ...........au dessus des nuages pour atteindre enfin ce rayonnement qui illumine nos vies , mais ne soyons pas dupe , la représentation gelée maintenue par ses haubans comme de vieilles cannes n' est qu'un vulgaire "fak" mis là par quelques individus ignorant ,....... ignorant que , .... , seul le soleil est bien là, bien réel , et bien présent ............. La preuve 1er essai de photographie solaire ....Altair 125 EDF XT4 , 1 image JPG recadrée (le reste est dans les branches de l arbre) , iso 400 1/8000s post traitement , Windows live photo (capture d écran), bon il est cool tranquille .....

Merci d être passé par la case paysages solaire...pfffff...y manque la rubrique ....et d avoir bravé le froid , la neige , le vent ..... On s égare un peut de l astrophoto , donc merci aux modérateurs ..... indulgent...

Joli ,. Mais persso j aurai coupé et centré sur la 78....

Idem .. beaucoup de couleurs dans ce clicher ..après juste histoire de ...ciel un peut sombre non...?

La deuxième , vraiment superbe .... Par contre du chromatisme sur les étoiles ? Rouge en haut bleue en bas ..ou autre chose ?

Le premier clicher ....ciel paysager.... C est ce que je préfère...

Cool.....belle approche ...et merci au lampadaire pour l éclairage d ambiance

J aime beaucoup mais sur mon écran j ai une dominante violaçée....ce serait ma critique ...

Un joli côté artistique........

Impressionné par la qualité du rendu avec cette lulu 👍

De jolies photos " montage" au moins la première..... de la planète face de bouk....

Une jolie contradiction dialectique Affirmer que il y es des observateurs ( les plus pointus ) que les autres revient à définir une sorte de minorité....donc de fait l'affirmation est vrai Pour que ce soit faux il faudrait que la majorité des observateurs soient : dit " pointu".....ce qui reste à prouver Après on peut semer le doute en disant les observateurs ..pointus Bref. .on s en fou en fait ........n empêche que le sujet est même si le fond du soucis ne me touche finalement pas, sûrement par manque de expérience , technique ect....est Très instructif .... ..et mise a part mon ressenti basique que j' ai donné , je ne m aventurerai au pas a contredire les cadors de la technique .....et vais continuer à lire maintenant ce post en toute intimité... Bien à vous .

Ah .....donc du cp on se demande qui essaye de convaincre l autre .... Ça tourne au monologue ton histoire moi je dis juste que ds la plupart des cas les détails qui sont recentrés ou resserrés ,existent dejas sur la photo , mais pas autant puisque flou ...c est ce que j observe sans aller chercher le pixel , après oui il y a des beugs , et point besoin de magie pour ça , tous les log de réduc de bruit font ça si on les pousse ... Par contre je suis dac avec : Effectivement ou le détail ds la réalité est etalé , ou recentré .on ne sait pas ....mais sur le même soucis je ne suis pas dac avec la suite , qui nous dit que la réalité qui sort de ton télescope est la vrai ....elle est souvent bien floue et changeante suivant le matériel qu il soit chinois ou japonais et suivant la game de capteurs diverses et pour pouvoir juger de tout ça ....ba .....je reviens a mon image de référence ... Bref .....dans tes exemples , il faut convenir que topaz convient à la majorité des astrams et que cette majorité se fout pas mal du détail vu a la loupe ....il y a ceux qui recherchent la perfection, c est un but en soit et ceux qui juste se font plaisir .s en es un autre .....et si ...un modeste miroir chinois peut être transformé par la fée topaz en miroir mewlonesque ....ouahhhouu...pourquoi pas .....( Humour....au cas où ) Après oui ...il faudrait mettre comme convention les log employés a la publie du clicher , ça oui ...c est une question d honnêteté .... Je vire du coup puisque je ne fais pas parti des perfectionnistes et donc ne peut rien apporté à ton topic .... Bonne journée et surtout bonne croisade. Topazienne.

de retour a la maison , j ai attendu d être sur mon ordi et non sur le tel pour regarder en détail , suite a mon intervention et ta réponse en donnant les détails avec les flèches verte , franchement je ne suis pas convaincu , seule la flèche en haut à gauche effectivement crée une chose en plus sinon , le reste pour moi est présent flou mais présent , ....c est vraiment tiré par les cheveux , la recherche de la perfection est compliquée de fait que l on passe par des intermédiaires, et il y en a pas mal , de l optique j usqu au logiciel de traitement , donc tout ces intermédiaires de fait transforment , pour définir une amélioration ,il faudrait une image unique qui ferait référence....que l'on piocherai dans un dico ....la même pour tous .... Mais bon.... n oublions pas que tout ceci n est pas sérieux et reste un loisir sans conséquences...........alors y amener une petite touche personnelle , quoi de plus naturel pour topaz version d essai que j ai en permanence.?? c est la 2.2 ;2...je ne sais si ça répond avec ta question , après je ne sais pas pourquoi j y es toujours accès bonne soirée

J ai scruté avec intérêt les gifs , j ai beau me concentrer sur des points précis , le détail existe bel et bien mais flou et cotonneux et topaze ne fait que mieux le révéler ou l affiner sans le changer de forme ou autre , je n es pas trouvé d endroit où le log invente quelque-chose Désolé , je suis sûrement incompétent Mais rien ne me choque .....du moins pour des images a but non scientifique... J ai une version d essai de topaz téléchargée il y a plus d un an qui étonnamment fonctionne toujours ( que si connecté à internet )...donc gratoss ......utilisée dernièrement sur la lune , mais viré le resultat réduc du bruit avec darktabke ou astrosurface fait beaucoup mieux ....en fait sur une bonne image a la base , je trouve que sa fonctionne pas . Mais bon tout ceci ne sont des commentaires que d un débutant .........

...je ne fais que ça ....et étant adepte de la désobéissance civique .....seule " L esprit des lois " pour moi se respecte Ce qui donc n empêche en rien si on reste ds ce contexte de ..... profiter...et d aller gambader ou bon nous semble Donc.....je suis bien dac...

En effet ....après franchement , c est vraiment seré. ....et cette minie différence vient de quoi ?

Une chasse. Fructueuse .... Tu as un site de référence pour savoir les comètes de passage ?

Persso je vous pas de différence, a part L image de Claude un peut moins net .......sinon???