triton

merci pour vos retours; Il est vrai que la pollution lumineuse rend le travail plus facile ayant moins d'étoiles à reporter. J'aimerais pouvoir refaire ce dessin sous un bon ciel mais c'est autre chose.

bonjour, voici un dessin du double amas de Persée réalisé à l'oculaire de mon mak 180 (oculaire GSO 42mm - 60°). Le champ sur le ciel est d'environ 0,9°. J'ai essayé d'avoir un rendu le plus proche de la vision à l'oculaire (dessin fait sans présence de la Lune mais sous un ciel avec pas mal de pollution lumineuse).

Merci Severin pour tes dessins; La Lune est une superbe cible en visuel mais le dessin lunaire n'est pas facile (j'en sais quelque chose) . Avec les crayons blancs sur fond noir le contraste est bien rendu et l'objet dessiné ressort mieux. bon ciel Fred

bonsoir, j'ai possédé le mak 127 Skywatcher sur monture motorisée AZT2 (non goto), puis sur EQ3.2. la monture AZT2 n'était pas débrayable et sa stabilité pas terrible. Avec l'EQ3.2, la stabilité s'est améliorée et on peut viser n'importe quel objet rapidement. Je ne sais pas ce qu'il en est des nouvelles montures AZ Synscan ou Celestron mais je pense que l'EQ3.2 doit être bien plus stable et permettre une recherche "à la main". Il faut savoir que si on y rajoute un moteur en ascension droite, le budget prévu sera dépassé. le mak 127 est tout indiqué pour l'observation lunaire et planétaire pour le peu qu'on lui rajoute un oculaire avec un minimum de qualité, sans être mauvais en ciel profond. bon ciel

merci pour le renseignement, ça marche très bien et j'ai enfin pu faire mes premières photos. bon ciel

bonjour, je me suis mis récemment à la photo planétaire avec une cam ASI 120 et j'ai pu faire quelques vidéos lunaires (10sec à 30sec) avec le logiciel ASICAP; j'ai pu faire l'empilement sous autostackert et jusque là pas de problèmes. Le gros soucis est que le traitement des ondelettes dans registax se fait seulement sur une partie de la photo résultante (l'amélioration se fait sur le centre de l'image et pas sur la totalité). Je dois forcément louper une étape mais je ne sais laquelle et je m'en remets à vos conseils. d'avance merci

bravo Severin, j'ai eu la même idée que toi mais le courage m'a manqué pour sortir le matériel à dessin et de plus dessiner en hiver dans le froid n'est pas facile. bonne journée Fred

bonsoir Severin, belle série lunaire (ta lunette en a sous le capot) pour ma part, je viens de m'acheter une caméra planétaire qui devrait plaire au mak 180 (affaire à suivre). bon ciel Fred

bonjour, j'ai pratiqué il y a quelques années de "l'astro-balcon" en ville avec un mak 127 et avec pas mal de pollution lumineuse; En ville, les cibles prioritaires sont bien sur la Lune et les planètes mais il ne faut pas oublier les belles étoiles doubles brillantes et colorées (il y en a dans pratiquement chaque constellation) qui ne demandent pas un ciel noir, sans oublier les principaux amas ouverts (M34, M35, M44, le double amas…) qui restent observables en ville même avec un modeste instrument. Le fait d'habiter en ville réduit le nombre de cibles mais quand la passion y est on arrive à voir de belles choses. bon ciel

bonsoir, j'ai possédé ce tube pendant quelques années et je m'y retrouve dans ces comptes-rendus (en déplacement à la campagne et sur Saturne, Titan était naturellement visible ainsi que 3 autres satellites). Son domaine de prédilection était bien sûr la Lune, les planètes et les étoiles doubles sur lesquelles ce mak se défend très bien (bon piqué). Dans mes souvenirs et sur le ciel profond, pas mal de cibles sont accessibles, surtout les amas ouverts; Je suis passé depuis au mak 180 et j'y retrouve les mêmes qualités avec en plus un ciel profond qui devient largement plus abordable, surtout les amas globulaires. merci et bon ciel

bonsoir, magnifiques dessins; Tu t'en sort bien malgré la technique du blanc sur fond noir (pour ma part le dessin lunaire est déjà très difficile au crayon noir sur papier blanc). Tu as raison, le dessin astro dans son ensemble manque de considération mais il faut persévérer. Fred (Douai)