M45 à la lunette 102

[triton 101]

Bonjour à tous,

Cela faisait un moment que je n'avais rien publié (malgré pas mal de dessins effectués); Voici le dernier fait le 17 décembre avec ma nouvelle lunette 102/714 achetée en septembre 2021 en remplacement de mon Mak 180. Le dessin est fait aux crayons blancs sur papier noir (oculaire Panaview 32mm / 70°).

 

bon ciel

[serge vieillard 6 849]

Très sympa, on reconnait bien les diverses cascades d'étoiles et la forme générale - quoique un peu "écrasée" en partie basse.

On attend bien d'autres dessins !!!!

[Adamckiewicz 5 681]

Superbe!! Vivement la publication des autres dessins!

[ALAING 58 909]

Joli dessin des frangines

Bonne soirée,

AG

[Maïcé 991]

Ah, j'ai eu du mal à le reconnaître, mais c'est fait avec une lunette, donc inversé miroir. Avec un peu de gymnastique, c'est bon.

l

[Bruno- 3 985]

Au moins, le nord est en haut...  En tout cas c'est un dessin réussi ! La lunette doit te changer du Maksutov : 2 mètres de focale en moins... Je viens de calculer : l'oculaire donne 3° de champ, c'est parfait pour les Pléiades. J'espère que tu auras le courage d'en dessiner d'autres !

[triton 101]

Bonjour et merci à tous pour votre passage. La lunette change complétement du Mak car plus légère sur l'EQ5 et un champ de 3,2 ° avec l'oculaire de 32mm (2,2 ° avec un Explore Scientific 24mm/68°).

J'essayerai de remettre ça dés que possible (ici dans le Nord, c'est pas évident).

[meduza 3]

Salut à tous !

J'admire ton superbe dessin  ! Le rendu des crayons blancs sur papier noir est vraiment sympa. Je suis novice pour l'instant. J'ai récemment acquis une lunette similaire, et je suis curieuse de savoir quelles observations intéressantes on peut faire avec. Avez-vous des recommandations d'observations ou des conseils pour tirer le meilleur parti de cette lunette ?

Merci d'avance pour vos partages d'expériences et bonnes observations à tous  !!

[triton 101]

Bonjour,

En réponse à meduza, cette lunette est intéressante pour son grand champ possible avec un oculaire adapté; Elle est aussi trés performante en planétaire et lunaire et supporte bien des grossissements de 200x environ selon la turbulence. Pour ma part, je l'utilise surtout pour l'observation et le dessin des étoiles doubles (piqué exceptionnel et séparation proche de la limite théorique), des grands amas ouverts principaux (double amas, M34 à M39, M44, M45, M47, M41...). Elle se défend sur pas mal d'autres cibles du ciel profond sachant qu'elle est limitée à 100mm.

 

Bon ciel

[meduza 3]

Merci beaucoup @triton pour toutes ces précisions  ! 

[Blink 516]

Bonsoir,

Les voiles bleutés qu'on voit sur les photos peuvent-ils être entrevus à l'oculaire? Dans quelles conditions ou avec quel instrument??

 

Merci, bonne soirée 

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 11 minutes, Blink a dit :

Bonsoir,

Les voiles bleutés qu'on voit sur les photos peuvent-ils être entrevus à l'oculaire? Dans quelles conditions ou avec quel instrument??

 

Merci, bonne soirée 

Avec un bon ciel et un petit instrument on voit des nébulosités délicates autour des sœurs. Parfois on peut voir un peu de structure sur la nébulosité autour de merope . Je l’ai vu avec un 400mm et un filtre uhc , mais je crois que ça peut se voir avec un bien plus petit diamètre. Je n’ai jamais vu de couleur.

Modifié 2 janvier par Adamckiewicz

[Jose Rodrigues 2 105]

C'est tout sympa, on reconnait bien

[serge vieillard 6 849]

Il y a 17 heures, Blink a dit :

Les voiles bleutés qu'on voit sur les photos peuvent-ils être entrevus à l'oculaire? Dans quelles conditions ou avec quel instrument??

oui, ça se voit, dès que le ciel est bien transparent. Souvent, on incrimine de la buée et il est difficile de faire le distinguo. Mais nul doutes, des nuées sont bien présentes ! pour s'en convaincre, yaka comparer en observant une étoile brillante alentour et comparer avec ce que l'on croyait de la diffusion.

Çà peut donner ça au 400, ce qui est très perfectible car je n'a pas chopé les structures zébrées en dessous de Mérope, juste une nébulosité générale (cela aussi faute d'un document de comparaison lors de l'observation, ce qui aurait permis de se concentrer sur ce genre de détail) :

Modifié 3 janvier par serge vieillard

[Adamckiewicz 5 681]

C’est dingue @serge vieillard!! Quel labeur!! Tu avais positionné les étoiles avant?

[ALAING 58 909]

Idem, je suis plus épaté ( de foi ) par la quantité d'étoiles que par le dessin qui est extraordinaire

Bonne journée,

AG

[serge vieillard 6 849]

Calmons nous , j'avions en son temps espiké ce dessin :

- réalisé sans document, sous le pur ciel de Nouvelle Calédonie, juste pour le plaisir - car je visite/dessine que très rarement les amas stellaires.

- çà foisonnait d'étoiles, et n'en ai reproduit finement qu'une petite du champ,  ne voulant pas y passer la nuit

- c’est à la maison que j'ai complété d'après documents en ayant une bonne référence de la magnitude limite atteinte

- j'en ai profité pour "redresser" la positon des étoiles, de mémoire en faisant un mixte entre la position dessinée et celle plus précise donnée par une carte, pile à mi-chemin - ainsi, ce n'est que  moitié un fond étoilé recopié....

mais ce riche fond d'étoiles était nécessaire pour rendre cette belle vision, et ce genre de besogne ne m'inspire que très peu de recommencer Mais les Pléiades le méritaient bien !!!

[Blink 516]

Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

Çà peut donner ça au 400,

Merci Serge, ce dessin est magnifique !

[Battista 208]

Je n'ai aucun talent de dessinateur, mais ton croquis des Pleïades m'a fait penser à mon observation d'il y a deux jours, avec une lunette Takahashi FS-128 et un oculaire Celestron Luminos de 31 mm : grossissement 33x et champ réel sur le ciel de 2.4° englobant complètement M45.  C'était splendide.