exaxe17

Member
  • Content count

    4412
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by exaxe17

  1. Superbe! et ils sont ou les amas supermassif? C'est les lumieres brillantes au centre?
  2. Ngc 3190 & 3187

    Superbe photo! On dirait qu'elles posent ensemble...
  3. Ma première Vénus ce soir 24/2

    Pas mal du tout ! Tu as gardé une pl1m?! Respect. Tu as essayé de partir du soleil pour avoir Vénus en plein jour? Elle pète l'oeil quand tu l'as dans le champ.
  4. NGC 3486 au C11 EdgeHD

    Tres jolie galaxie! Quel richesse le fond! même si cela tend vers le vert en bas de la photo. J'adore cette petite galaxie à 11h! recroquevillée ...
  5. Superbe! Une sacrée bonne version UV
  6. Enorme! Et quel est le delta entre tes 2 images? Pour bien voir il faudrait un planisphère avec winjupos
  7. bonjour Lucien, Magnifique! Il y a beaucoup de details sur cette image! Vivement une bonne session pour faire une animation et voir comment les nuages se deplacent.
  8. Jolie nebuleuse! Et excellente couleur! Bravo Alain!
  9. M65 et M66 couleur pose courte

    Avec un dobson Tu obtiens un excellent résultat! Tu as peut être un poil de rotation de champ , mais tu as une bonne définition! Bravo!
  10. Tu rigoles pas! c'est superbe! Bravo
  11. UFO Galaxy

    C'est juste magnifique! tres belle version! Bravo Martin!
  12. Venus du 20/02/2020 Au C11

    Nickel! je trouve ta couleur tres fine! Tu capture avec la version 2.5? la 2.6 ne fonctionne pas chez toi?
  13. Vénus avec seeing correct

    Nickel! Bien contrastée cette UV!
  14. Venus nouveau filtre IR

    Salut, Elle est tres propre cette vénus! bravo
  15. superbe! Il y a beaucoup de détails dans cette atmosphère vénusienne!
  16. Salut les lucky! Je voulais partager avec vous ,une liste de logiciels que j'utilise pour le traitement des poses rapides: 1er: j'utilise SER player pour visualiser en accélérer mes captures que j'ai réalisées , cela m'aide pour écarter les captures qui sont trop impactées par la turbulence ou (surtout) celle qui ont trop de passage nuageux (l'ancrage est difficile à prévoir pour les logiciels de stack) 2e: Pipp, pour assembler les captures entre elles avec les darks correspondants. Siril peut le faire aussi.Mais avec pipp je peux cropper ,cadrer augmenter l'offset si nécessaire. 3e: Siril pour le stack si le nombre d'étoile ou si l'étoile de référence est assez lumineuse. Astrosurface pour le satck si j'utilise un échantillonnage serré et une exposition courte, extrêmement efficace comme logiciel! 4e: Si je suis en imagerie couleur, je traite avec Siril pour le retrait du gradient, la balance des blancs et autres points cosmetiques Si je veux faire de la révélation de détails (ondelettes et/ou deconvolution) c'est Astrosurface, il y a pas mieux en finesse de réglage pour la maitrise du bruit et la déconvolution. 5e: J'ai besoin d'empiler plusieurs nuits, je passe par Astrosurface ou Photoshop avec objet dynamique. 6e: Photoshop cs2, pour la cosmétique comme la suppression d'une dominante de l’arrière-plan (residu d'amp-glow) avec l'outil pinceau (remplacement de la couleur) 7e: Aladin pour l’astrométrie. Si vous avez d'autres logiciels dans votre trousse ...
  17. Les boules! J'ai tout perdu! Le vrai problème ce n'est pas l'archivage mais les liens, les référencements, les liens des full. C'est peut-être un coup d'Elon, il voudrait nous faire oublier la qualité du ciel avant sa venue dans les constellations. Heureusement que Astrosurf est là, j'ai mes images des années 2018-2019. Ya pire comme problème, mais cela fait ieche.....
  18. NGC1512 en LRVB avec Janus Sud

    Vraiment la grande classe! Tourt est parfaitement maitrisé, même les galaxies de l'arriere plan sont détaillées. Bravo!
  19. Ton exposition était de combien? Je pensais voir plus de details car il y a des etoiles qui se trouve dans la nebuleuse, Pas facile cette petite huitre! En tout cas je suis fan de la couleur!
  20. La couleur est superbe! par contre je suis moins enthousiasmé par la résolution. Tu as un peu abusé du filtre antibruit? C'est pas pour t’embêter que je te dis cela mais ces petits objets sont sensible à la réduction du bruit, du coup tu perd un peu de détails au fond de la nébuleuse. Un belle huitre sans sa perle. Tu vas changer de monture? excellent ! Stephane
  21. Ngc 2683

    Superbe cette nebuleuse! Je trouve ton traitement parfaitement equilibré! Bravo! et comme @ALAING elle a un air de ngc 253 mais avec un soupçon de ngc 7331
  22. NGC 2903 ASI 1600 MM

    Non pas de milieu, juste les 2 en même temps ! Ou alors tu fais de l'hybride comme JF, la longue pose pour les faibles signaux et la courte pose pour la résolution.
  23. NGC 2903 ASI 1600 MM

    Cela dépend du nombre d’étoile impacté ... peu d'etoile: je gomme pour ensuite fusionner beaucoup d'etoile: je gomme la cible en mode masque
  24. NGC 2903 ASI 1600 MM

    C'est normal, j'ai pareil. Ce que je fais , je compose les 2 resultats. En gardant le plus de signal sur la cible et le moins d'elargissement des etoiles. Avec Photoshop, gimp tu peux le faire. J'ai rien de bien definie, mais avec la lune à 80% tu peux pas faire trop de miracle sur les faibles signaux. En général je garde environ 3-4h.
  25. NGC 2903 ASI 1600 MM

    Belle photo! même si il manque un peu de profondeur (tu le dis manque de pose) Apres , il faudrait tester avec des poses de 3-4s pour voir qu'avec ton échantillonnage (0,77''/photosite),il semblerait que cela serait (peut etre) plus productif. fichier moins lourd,plus de signal, pas plus d'image brute impactée par les turbulences (mecanique,seeing,mise en station perfectible). Du moins sur ce genre d'objet.