exaxe17

de mon cote , quand c'est trop merdique,je selectionne les etoiles et je fais un flou gaussien pour ensuite les accentuer

Tu as raison Romain! Et pourquoi tu colles pas un calque qui possede les etoiles sans deformation? Gimp le fait.Mais c'est une manip en plus...

non pas du tout, je parlais de suivi du logiciel , l'ancrage en fait de Siril. pas d'autoguidage, cela serait même negatif sur la cible à cette focale, avec mon seeing et avec ma monture. Par contre il m'arrive d'utiliser l'autocentrage avec FC. Je ferait un petit tuto la dessus . Et tu peux poser toutes les questions que tu veux... Merci Cedric, on redecouvre les petites bestioles de notre ciel merci Daniel, merci pour ton commentaire tres sympa!

merci JC la couche choisie est simplement là pour un suivi, mais l'etoile reference est plus fine, et cette couche possede moins de bruit. merci Valère merci Nathanael merci Cyril merci Manu merci Martin

Superbe ! bravo Romain!

Ta dernier version est magnifique!

beau globulaire!

magnifique animation! bravo polo!

tres belle serie! un detail, c'est tes fonds, tu pourrais les couper plus du cote gauche, mais c'est vraiment un detail... j'avais pas vu que tu l'avais noté

superbe! l'ir est vraiment bon

merci Larbucen, pour Siril: avec j'utilise PIPP et je croppe sur la nebuleuse. Je suis en mode suivi une etoile, couche verte, drizzle et debayer activé. J'empile en mode somme ou en mode moyenne avec une selection sur la rondeur de l'etoile centrale. puis un petit coup de deconvolution, peaufinage avec photoshop merci Christian merci Will, de toute facon hubble est demodé merci Sauveur

superbe presentation!

Superbe!

Quelle serie! Mars en ir 685 est juste parfaite! Bravo Gerard

Magnifique!

attention tout de même , hubble est redimensionné à 10% pour une veracité des details

Salut, Juste une brute tirée du film de ce soir. FD 10 soit 3m Seeing vraiment pas mal! Je continue....

P'tain j'ai compris Romain (Roch) c'est pour le titre! 0,2 MAS evidement je suis un poil fort! le naze (moi)

merci Alain, j'ai pu la sortir la corolle avec 5s mais la faible dynamique rend les etoiles trop grosse par rapport à 300ms merci Patrick, un oubli de ma part (que Christian souligne) j'ai ammener l'image de Hubble à ma definition pour juste voir si mes details sont reels merci Romain, oui l'étoile est protegée du traitement par un masque de fusion. Je connais la definition de MAS, si tu preferes je suis à 0,184 arc second , je suis passé par Aladin. Je fais la difference entre l'echantillonnage et la resolution... Mais avec la chaleur et l'euphorie par fois on peut délirer .C'est peut etre le cas. merci Polo merci Castor, oui j'avais oublier de le souligner comme cela me paraissait evident , j'ai passé trop de temps devant cette photo de Hubble merci Romain merci Christian, tu as raison c'est important c'est une erreur. J'avais l'inverse , d'agrandir ma version mais cela m'arrangeait pas ma photo! Romain, il y a eu une tentative mais le syndrome Alberic n'a pas résisté a un rappel de ma femme! merci Alain, oui un jour viendra , mais il faudrait plus de dynamique, les étoiles sont vraiment une galere pas possible pour garder leurs naturels merci Pascal, la réalité prend la place de l'imaginaire.

whouou! c'est fini!

oui , il crée un fichier temporaire qui correspond à tes criteres (drizzle, debayer ) , c'est pourquoi que je preconise un petit capteur pour le ciel rapide., ou de cropper .Avec une 178mm (3000x2000) par exemple , on peut exploser son dur en 2 ou 3 seances si on veut pousser dans les details (expositions plus courtes->plus d'images )

Salut Eric, Avec Siril, je fais soit une somme toute bete soit une moyenne pour ameliorer mon fond et etre plus à l'aise pour sortir des details ténus.