Lensed Star

idem !

Magnifique ! Pas d'autres mots.

Du côté de l’etoile 64 Leonis au nord de Duhr Quand je dis que j’étais crevé. J’ai tourné les molettes en sens inverse et me suis juste gouré d’étoile dans le chercheur en prenant Duhr au lieu de Chertan. No comment !

Bonsoir Hier j'ai voulu tester un filtre CLS et j'ai pointé dans la direction du Lion. Il me semblait être proche de Theta du Lion, pas loin de M65 et M66 mais en regardant la photo je suis incapable de comprendre où je me suis perdu. J'ai beau regarder mes cartes, je ne trouve pas. Mon Quickfinder et mon chercheur étaient pourtant dans cette zone. A moins que tout ne soit déréglé... Si quelqu'un trouve je lui tire mon chapeau ! Au passage le CLS fonctionne bien car un gros lampadaire se trouvait à 10 mètres.

Bon un peu de sérieux, voilà l'image compilée dans SIRIL et passée sous Photoshop. Ayant manqué de méthode, mon appareil n'était pas exactement orienté de la même façon entre mes poses à 35 secondes et celles de 60 secondes... Je crois que ça bave bien sur le halo et les aigrettes du coup.

Ah oui tu crois ? 😛

Oui j’ai bien vu la manipulation en inversion blanc/noir mais j’ai pas compris ce que tu voulais dire par « dans le coin en bas à gauche » j’ai loupé un truc ?

Oups pas compris ton message Petit Ours ?

merci @AstroNOTE-Guillaume je devais être bien fatigué, je ne sais pas ce que j'ai fait avec mon pointage mais je suis partie dans le sens inverse. Complètement à côté de la plaque ! J'avais la bonne AD mais pas la Dec ! J'ai dû tourner à l'envers.

Newton 150/750 + Eos 1000D

Oui mais du coup pour les appareils numériques defiltrés et refiltrés Astrodon la version non CCD est plus pertinente dans ce cas ?

Ayant testé l’oculaire Cheshire et le laser de Colimation, je trouve que le laser donne un meilleur résultat qui souvent n’amène pas beaucoup de réglages supplémentaires. Si tu as l’occasion d’essayer ça vaut le coup L’étoile artificielle de Pierro Astro fonctionne très bien sinon.

J’étais en train de regarder les filtres CLS Astronomik. Entre le CLS, le CLS XT et le CLS CCD les différences ne sont pas évidentes je trouve. Donc les comparer à d’autrès marques ça va pas être simple !

Je suivrai ça avec intérêt pour le coup.

@alfacino regarde ce que j’ai trouvé, un test : http://www.star-hunter.ru/en/svbony-cls-clip-filter-review/

Tu parles de M42 ? Tu as beaucoup d’éclairages publics à proximité de ton point de photographie ? Je pense acheter un Optolong ou Astronomik du fait de leur réputation. Il existe peut-être des sites qui comparent ces marques... Après si celui-ci fait le job c’est à prendre en considération mais je ne suis pas expert en la matière.

Oui effectivement on repère plusieurs points rouges qu’on pourrait de loin confondre avec des étoiles mais en zoomant ce n’est pas si sûr. Cette fois tu avais des DOF ? Un truc qui me vient comme ça, Thierry Legault évoque dans son livre le fait que le capteur de certains appareils met plusieurs minutes pour stabiliser la température du capteur. Comme ton problème apparaît au bout de 5 minutes, s’il n’a pas tourné avant cela pourrait venir de là. Il conseille de faire des images préalables pour mettre le capteur à température quitte à les jeter ensuite. Je n’ai pas le livre sous la main mais il me semble avoir retenu cela. Si @Thierry Legault passe par là il pourrait sans doute confirmer ou infirmer de son analyse d’expert.

On devrait ouvrir un bêtisier ! Hier soir avec un pote on s’est calé sur M42 qui survolait un arbre. En regardant les 70 poses on voit sur chacune d’elles quelques tiges dans le champ. Et encore une soirée pour rien sans parler de l’humidité 😂

Bonjour Je rencontre pour la première fois un soucis en empilant sous Siril mes photos. Réalisé avec un Newton + Eos 450D, milieu peri urbain. Donc pollution lumineuse certes mais jamais je n'ai vu ça sur mes images. On voit nettement la forme du miroir secondaire.... Qu'est-ce qui a déconné à votre avis histoire que je rectifie le tir les prochaines fois. Que je fasse avec DOF ou pas j'ai le même résultat. 70 x 15 secondes + 20 x 30 secondes.

J’aime beaucoup les subtiles transparences dans les volutes diffuses. Cela renforce la sensation de netteté. Superbes couleurs aussi. Bravo

@xavier2 au fait il y a une différence fondamentale ou pas entre la Neq5 et une simple eq5 ? La différences entre la N et la H je vois bien mais entre la Eq5 et la Neq5 c’est plus vague.... Perso la Neq fait le job actuellement mais dès que possible je passe sur la EQ6 R. Sinon @BigDaddyAurel je te conseille aussi le livre Thierry Legault il est excellent

J’ai un setup comparable mais sans Goto sur Neq5. Attention pour l’astrophoto ne pas dépasser une charge de 7kg pour un bon suivi. Difficile avec cette limite de poids d’ajouter l’autoguidage. L’important quand on est limité par la monture c’est de rester sur des poses de durée raisonnable et être très précis sur la MES.

Effectivement Calsky rame un peu entre chaque manipulation ou ajustement. Néanmoins ça à l'air complet. Et finalement c'est assez divertissant de partir à la chasse aux satellites en scrutant les photos...

Bonjour J'ai trituré mes images empilées sous SIRIL sur la région de IC434/B33. Les images ont été prises le 10 mars 2019 entre 21h00 et 22h00 environ. En passant l'image en Noir et Blanc et en bossant les niveaux et contrastes (+ j'ai repassé les trainées) j'ai pu repérer plusieurs choses : Passage de TDRS 12 (satellite de communication US). Passage confirmé près de V1197 à 21h40 sur Stellarium Une trainée non identifiée coupant le tracé de TDRS 12 : trainée continue et non doublée comme les avions sauf si l'empilement à gommé cela (je ne le repère pas sur mes brutes) mais introuvable dans mes logiciels donc l'avion reste une hypothèse. Une tâche (entourée) qui n'apparaît pas sur toutes mes Brutes (est-ce bien une poussière ou artefact photographique ?) Bon le but était au départ de renforcer mes connaissances de ce que je photographie en comparant au carte mais j'ai trouvé ça amusant de rechercher ce que pouvaient être les items évoqués.

@den b TDRS 12 est confirmé mais je ne trouve pas le second. Il faudrait que j'identifie l'heure exacte de passage sur l'une des brutes donc c'est plus certainement un avion. Bizarre je n'en avais pas repéré mais bon, il suffit de quelques secondes... Je vais continuer d'explorer ça. Merci pour le lien vers calsky @Matthieu Conjat je n'avais pas pensé à cette possibilité.