Phil49

Re, Pour moi la situation devrait être plus simple car même si je suis à la maison, j'utilise une alim nomade. Une batterie gel 35 Ah qui alimente tout, l'ASIair, la chaine optique et la monture pendant 5 ou 6 heures. La question que je me pose, c'est est-ce que je peux brancher le câble mâle 5,5 / 2,1mm de ma 294 MC Pro + 290 MM (sur hub de la 294) avec celui de mon EAF sur un câble femelle 2 vers 1 avec un embout allume cigare directement sur la batterie ? Comme c'est du 12 V de bout en bout, cela devrait le faire, non ? Sinon, j'ai commencé à regarder les vidéos citées et j'ai découvert que malheureusement le P.A était absent du Stellarmate jusqu'à une v 2.2 si j'ai bien compris ? Vous faites comment dans ce cas là pour le moment ? Philippe

Bonjour à tous, Participant depuis presque le tout début sur le fil ASIair Pro, je m’intéresse par curiosité à Stellarmate surtout parce que j'utilise depuis un certain temps le boîtiers RPI 3 et 4 pour la gestion de mes vidéos, mp3, etc. Mon feu RPI3 a cramé faute de refroidissement cet été, il a fallu que je rachète dare dare un RPI 4 B et je n'y ai pas perdu au passage ! Juste un peu bataillé pour trouver le schéma de connexion d'alim et les bonnes broches pour passer du strident et insupportable 5 v (surtout en home cinema !) au calme 3.3 v, et je vais changer de boitier pour un mieux ventilé car parait-il les RPi4 se portent :mieux surtout pas renfermés ! En Astro avec des températures de 0°C actuellement ça va, mais en été ce sera une autre paire de manches... Je suis sur ASIair Pro et j'utilise bien évidemment le plus que vous soulignez, les ports 5V ! Je viens de finir la lecture des 4 ou 5 pages (heureusement, vous n'en êtes qu'au début ! LOL !), mais je n'ai pas bien saisi comment vous alimentez tout le matos ? J'ai cru voir un échange rapide dans la page précédente mais rien d'autre sauf erreur de ma part ! Perso je suis depuis un an et demi sur batterie gel avec adaptateur allume-cigare multiple et tout ce qui sort de l'ASIair pro arrive sur cet adaptateur (monture à part sur le 2ème port car plantage si branché sur ASIair pro). Tout marche nickel. Par contre que mettez-vous entre le RPI4 et un adaptateur multiple allume cigare ? Des câbles doubles ou simples (mais autant limiter le nombre) 5,5 /2,1mm uniquement avec embouts allume-cigare ? Mon matos : une chaine optique avec un CC, un DO Zwo, une ASI 290MM d'autoguidage connectée en USB 2 sur le hub de ma camera imagerie ASI 294MC Pro, un EAF Zwo. Ma monture, une SW AZ-EQ6 GT est connectée via un câble EQMOD sur l'ASAir pro donc pas de soucis. Pour la partie réseau, ça ne me gène pas trop, mon boulot c'est l'info, donc je verrai cela si je me fais un petit plaisir avec un autre RPI4 à commander sur Ali... si effectivement on descend en dessus de 100 euros ! Philippe

Bonsoir, Voilà, c'est fait, je viens de terminer mon premier nettoyage ! J'ai préféré opter pour la solution standard pour une première fois, plongée du miroir dans une bassine propre remplie de liquide vaisselle et d'eau chaude, j'ai laissé tremper quelques minutes, j'ai fait tourner le disque sous l'eau pour imprimer un mouvement de rotation, j'ai ensuite utilisé du coton sous l'eau en faisant des mouvements circulaires délicats, j'ai ressorti le miroir, j'ai fait couler de l'eau du robinet, j'ai ensuite fait couler de l'eau déminéralisée. J'ai laissé le miroir reposer un peu sur la tranche, j'ai ensuite utilisé un sèche cheveux pas trop chaud, à distance et après avoir examiné le miroir, je suis repassé sur un ou deux endroits où j'avais une ou deux traces de coulures de quelques centimètres après séchage, j'ai remis de l'eau distillée, j'ai remis sur la tranche, j'ai séché et après examen, j'avais un miroir tout à fait correct ! Pas parfait, il y a l'âge, mais plus de ces horribles carrés et a priori pas d'attaque de l'aluminure non plus ! Voilà, maintenant je me sens plus à l'aise pour une prochaine fois ! Reste le serrage des pattes de maintien, et cela, ce ne sera possible de le vérifier qu'à la prochaine séance photos... Merci à tous pour vos conseils éclairés, Philippe

Bonjour Maïcé, Certes, mais dans mon cas, le garage ne sert que pour la moto... Aucun démarrage n'a lieu depuis ce garage, et la ventilation naturelle ne laisse pas subsister bien longtemps le peu de vapeur d'essence qui pourraient rester à la sortie du pot d'échappement... Le garage sert plus à stocker... Philippe

Bonjour messieurs, Après la vidéo terrifiante de la page précédente, il est clair que nous prenons soin autant que faire ce peut de nos optiques ! Par contre, je me posais la question du stockage de nos chères optiques pendant les longues périodes sans sortie possible que nous traversons comme actuellement ! L'humidité est le pire ennemi, je l'ai bien compris, mais si l'on ne dispose pas de suffisamment de place à l’intérieur ; même si mon 200/1000 n'est pas aussi imposant que vos "grosses Bertha" ; je me demandais quelle était la meilleure pratique ? Stocker le tube à la verticale comme je le fais sur de courtes périodes de quelques jours à l'intérieur, ou à l'horizontale sur une étagère dans mon garage, comme en ce moment que les semaines passent ? Pour éviter des problèmes liés à l'humidité je laisse mon gros bouchon frontal fermé, mais je retire le petit bouchon amovible dessus pour laisser un peu d'air circuler. Peut-être que cela ne sert à rien ? Malgré tout, mon garage est clos, mais il fait un peu plus que la température dehors, car un peu comme une cave, cela doit rester entre 5 et 10°, mais l’humidité, même si elle doit être légèrement moindre que dehors est tout de même supérieure à celle en milieu chauffé ! J'ai entendu parler de sachets type silica gel, mais là il faudrait une bonne quantité autour ! Bref, quelles ont vos best pratices, car après avoir bien nettoyé les miroirs, la prophylaxie est la meilleure approche à mon sens, même si bien évidemment, avec la reprise des sorties il faudra refaire la même chose, dans 3, 6 mois ou un an ! Philippe

Bonsoir, Merci à tous pour tous vos conseils très utiles ! :-) Je me sens moins inquiet, mais je serai vigilant. J'attends de voir pour découvrir dans quel état est le cylindre en butée des 3 vis du porte miroir secondaire, c'est plus là que je verrai ce que ça donne. Je vais essayer de faire cela ce week-end, de toute manière la météo semble être partie pour des séries de dépressions en chaine la semaine prochaine encore.. Philippe

Bonsoir @danielL On va de découverte en découverte, c'est étonnant ! ;-) Finalement, il y a bien plus de possibilités que l'on aurait pu l'imaginer au départ ! J'ai regardé sur les sites des boutiques Web qui vendent le Purosol, à part rassurer sur le fait que cela ne contient pas d'alcool, d'allergènes etc, mais des produits "naturels" très dans l'ère du temps, on ne sait pas grand chose... Le flacon de 118 ml doit quand même être plutôt conçu pour des lunettes (astro) que pour des miroirs de newton, non ? Tu utilises ce produit comment et en quelle quantité pour chaque nettoyage, par curiosité ? @jean dijon Tu utilises quelle quantité de Kleenex pour ton miroir (plus du double du mien quand même et là je comprends que le "pépère" doit être plus "coton" à manipuler, LOL !) ? A t'on un bon "feeling" quand on nettoie avec des Kleenex ? Une marque particulière ou matériau ou épaisseur ? Philippe

Bonjour @cbuil Eh bien je tenterai le coup sur un bord pour voir c que cela donne. Par contre, vu que tu es le seul qui ait répondu à pratiquer comme cela (il y en a peut-être d'autres) , comment procèdes tu pour les mouvements ? Centre vers l'extérieur ?, cercles concentriques ?, bref, qu'est-ce qui t'a donné satisfaction ? Pour le coton, cela représente quoi en consommation à la louche ? J'ai juste un miroir de 200 mm pour mémoire ! ;-) Bonsoir @serge vieillard, Très clairement, mon ami astram avait, avec son "toucher magique" réussi à positionner mes trois vis Knobs qui ne bougeaient plus et d'ailleurs, pendant deux mois, je contrôlais ma collim chaque soir et cela n'avait quasiment pas bougé ! Je réglais les 3 vis de mon primaire et en voiture Simone ! C'est ça que je crains de ne pouvoir refaire après le nettoyage, mais bon il faudra bien... J’avais bien collimaté mon secondaire, mais ce sont ces satanées vis (pire avec celles d’origine qui s'enfoncent dans les 3 trous) qui bougeaient un peu. La seule chose que je n'ai jamais pu régler, c'est un problème de tilt ou orthogonalité de mon P.O... Pas certain d'avoir tout capté Serge... Mais au démontage je vais voir l'état de l'arrière du porte oculaire, du moins cette partie cylindrique où appuient les 3 vis ! Philippe

Bonsoir @cbuil Waouh, carrément ! ;-) Le hic, c'st que pour mon miroir, les cales sur la tranche du miroir sont en... carton, donc pour le reste, les grosses vis tirantes et les plus petites poussantes, et les ressorts, peut-être pas de grands risques si tout à bien séché, mais les petites cales, je doute qu’elles apprécient... Sinon ce serait top et finis les soucis de calage ! A vous lire, tous je vais finir par croire qu'on peut y aller direct à la main et à l'éponge à vaisselle comme une assiette ! LOL ! C'est quand même rassurant que ce ne soit pas fin au point d'être arraché au moindre petit frottement un chouia plus appuyé. Quant à ne pas mettre de produit vaisselle, certes l'eau et le frottement peuvent supprimer pas mal de choses, mais est-ce aussi complet qu'avec le liquide vaisselle, je en saurais dire puisque c'est ma première fois.. Mais je pense que le liquide doit quand même aider et qui plus est, comme dit, cela doit retarder plus l'apparition de la condensation quand il n'y a plus rien qui vient l'initier trop tôt ! De toute manière j'ai complètement isolé mon tube avec des tapis de mousse Dec... donc depuis, plus de soucis comme cela m'est arrivé début octobre par une froide et trèèèèss humide soirée ! Philippe

Bonjour Serge, Ok, je pensais qu'il fallait quand même respecter cette distance approximativement pour ne pas avoir de soucis et que la collim du primaire avant observation soit correcte ! Dans la lignée j'avais une question pour le remontage de mon secondaire après nettoyage. Si tu veux bien m'accorder quelques minutes de plus avec ton expertise ! ;-) J'avais noté que la partie cylindrique qui supporte le miroir secondaire et sur laquelle en face arrière les 3 vis viennent en butée, une cuvette s'est formée par la force de choses. On avait d'ailleurs remarqué avec mon pote astram que cela expliquait pourquoi j'avais du mal à faire bouger le secondaire avec cette vis, celle qui correspond à la cuvette. J'avais lu de ci et de là sur un forum américain je crois, que l'on pouvait découper une rondelle dans une bouteille de lait ou tout autre contenu mais qui est composé de plastique un peu comme nos bidons plastiques d'adoucissants, pour en fait avoir un appui souple où viendrait buter les 3 vis, évitant de creuser plus l'alu et apportant une certaine souplesse. Qu'en penses tu ? Philippe

Bonjour messieurs, Oui effectivement, il s'agissait bien des pattes de fixation du primaire ! C'est bien noté, donc une carte bristol ou un peu plus d'une feuille de papier cela fera l'affaire, mais je pense que trop ce n'est peut-être pas forcément mieux dans les mouvements du miroir ! En tout cas on essaiera de voir s'il y a plus d'un "poil de cul" Serge ! ;-) LOL ! Philippe

Bonjour @serge vieillard C'est manifestement l'une des leçons que je tire de toutes les réponses et de l'excellent tuto dont Oliver55 nous a fourni le lien ! ;-) @JD, Je suis d'accord avec toi, vu qu'il y a quand même une collim' à faire derrière à chaque fois, cela peut-être plus ou moins laborieux avec les vis Knobs ou pas... Une question que j'ai posée,mais où je n'ai pas eu d'écho, c'est la fameuse distance des vis entre le miroir et les 3 pattes qui le maintiennent sur mon SW 200/1000 ! Mon ami astram qui est parti et avait démonté mon primaire, comme je l'avais expliqué, avait fait une première approche en vissant les vis, et avait ensuite ajusté en mettant une fine carte de visite qui glissait dans l'espace sans que cela soit trop libre, est-ce que cela est suffisant ? Peut-n essayer avec une feuille standard ou c'est un peu trop proche ? Ce qu'il a fait n'a manifestement engendré aucun souci de trefoil donc cela convenait, mais j'avoue ne pas avoir regardé précisément l'épaisseur de sa carte... Philippe

Bonsoir DVernet, Oui, je comprends, mais comme ma femme est plutôt dans le naturel t le bio, à contrario je risque d'avoir des difficultés avec ses produits car il est peu probable que l'on retrouve les tensioactifs et dégraissants aussi efficaces que dans les produits industriels... J'aurai au moins découvert qu'une marque fait l'unanimité ! ;-) Et si madame ne l'utilise pas, comme j'ai également découvert dans le tuto de @oliver55 que contrairement à ce que l'on peut lire plus ou moins à droite et à gauche, il est possible et même plutôt recommandé de le faire plus souvent que moins, pour l'intégrité du traitement à base d'aluminure ! Comme je stockais mon tube dans la maison, dans notre bureau à madame et moi, mais que madame à tendance à s'étendre avec ses bricolages, pour des raisons de place, je l'ai déplacé sur une étagère dans le garage, qui est quand même bien frais en ce moment et non protégé contre l'humidité, il est de bon sens de vouloir éviter les moisissures d’apparaître et de se propager ! J'ai ôté le petit bouchon amovible sur le gros bouchon de mon newton pour éviter le vase clos, mais pas certain que cela empêche complètement l'humidité de stagner... Philippe

Bonjour Baroche, Ô purée tu as fait le Paris-Dakar avec !? LOL ! ;-) Je trouvais le mien bien degueu, mais là chapeau bas... Bien noté @JD Histoire d'anticiper un peu le remontage, une épaisseur de carte de visite ou une feuille papier de grammage standard type 80 gr entre les têtes de fixation et le miroir ? Mon ami astram qui est parti et avait démonté mon primaire pour repositionner l’ensemble, cet été, suite à un mauvais remontage de la boutique mentionnée supra, avait serré et re-désserré un chouia, mais c'est surtout histoire de feeling je pense ! il avait glissé une carte de visite pas trop épaisse qui passait juste si je me souviens bien ! Philippe

Bonjour Olivier, Merci pour ce tuto vraiment très complet et... rassurant, car comme il est dit, quand on regarde tous les tutos, on a l'impression d'être avec un traitement tellement fragile que le moindre contact digital (dans le bon sens du terme) et ce sont les dommages assurés ! @jm-fluo je crois que JD a lu et relu ce tuto car il est aussi question de... Paic pour son super pouvoir dégraissant ! LOL ! ;-) Côté opération mousse et contact avec la main, cela me laisse pantois, j'avoue que comme JD je suis plus circonspect, mais si cette personne a déjà fait cela sans dommage... J'avoue que sur un 200 en cas de dommage, on peut économiquement se permettre d'en acheter un autre sans se ruiner, mais sur un 400 et surtout si de super qualité, je peux comprendre qu'on y réfléchisse à deux fois ! ;-) D'ailleurs, je ne saisis pas pourquoi ce traitement aluminure est si "fragile" en théorie ? Je présume que c'est l'épaisseur infime qui explique cela (quelques microns ?), mais alors, qu'est-ce qui empêche d'en faire des plus épais qui seraient plus résistants et résilients ? Est-ce que le principe de dépôt de cette couche est trop complexe et surtout onéreux, ou l'épaisseur a t'elle un impact sur les performances finales du miroir en plus de la convexité ? Une photo prise il y a 5 mn pour montrer que ce n'est pas dû à un côté maniaque... Difficile de ne cibler que le secondaire avec le smartphone, mais un ensemble de poussières assez grosses est concentré vers le centre. Enfin, dernière question, contre cela, que puis-je faire ? Possible de nettoyer, ou il faut laisser ? Philippe

LOL ! Ne l’embarque pas dans un sujet brûlant comme celui qui est en cours sur les télescopes new age en-dessous ou au-dessus du mien ! ;-) Je pense qu'il dit "Paic" comme on dit "sopalin" pour du papier essuie-tout (nom-propre vs nom générique)! ;-) J'ai bien compris aussi la taquinerie ! ;-) Philippe

JD, Pas de soucis, mon SW est un "petit" 200 donc pas un poids conséquent à manœuvrer ! ;-) Pour la durée tu laisses le tout tremper combien de temps environ ? Ok, bah écoute, si tout, enfin le gros part sans y toucher, ça m’arrange aussi... Pas de recommandations spéciales pour le secondaire, même topo ? Philippe

Bonjour JD, Désolé, tu as tout à fait raison, à la relecture de mon post ce n'est pas très clair car je pars direct sur les "attention malheureux" ! ;-) Oui, pour le nettoyage. Dans la plupart des vidéos, on parle effectivement de liquide vaisselle et d'eau distillée sur la fin pour faire partir le reste et surtout éviter des traces de calcaire et obtenir surtout l'effet "déperlant" je crois, est-ce qu'il y a une quantité approximative ou bien, sans verser toute la bouteille bien sûr, ce n'est pas "critique" ? Ensuite, souvent on voit des vidéos où les personnes utilisent du coton qui ne peluchent pas pour justement aider à faire partir les particules ou traces récalcitrantes et on parle souvent de gestuelle délicate, du centre vers l'extérieur avec ces morceaux de coton. Je pense que la première étape est bien de laisser tremper et de faire des mouvements circulaires comme avec une battée d'orpailleur si j'ai bien compris, histoire d'imprimer un mouvement circulaire qui aidera à décoller les particules. Est-ce que cela peut aider ? Pour mon secondaire, bah c'est plus petit, mais même type de matériau et traitement, donc même punition je suppose ? Pour le 100% non, je ne me fais pas d’illusion, d'autant plus que j'ai repéré des micro rayures qui ne sont plus si "micro" que cela, peut-être dues à un précédent nettoyage plus "bourrin" (tube acheté d'occase)... Pour la piqûre d'aluminure, c'est ce que j'ai cru il y a un an quand j'ai demandé à une boutique de le nettoyer et ils ont réussi après plusieurs lavages à faire partir des traces, mais n'ont pu me dire ce que c'était... Quand je vois que 6 mois après le miroir est de nouveau aussi dég... c'est déprimant ! ;-) Même si je sais que très souvent ce n'est pas bien méchant, mais c'est plus pour le secondaire que cela me gène... C'est d'ailleurs pour cela que je me suis dit, si je le fais pour lui, autant le faire pour l'autre par la même occasion... Philippe

On est bien d'accord ! C'est jouable, encore une fois, certains le font, et ils disent que c'est sans soucis, mais je fais souvent dans ma tête le parallèle avec une bonne grosse BM ou Mercedes qui tracte une caravane ! Il y a du monde sous le capot certes et ça marche, mais il n'en reste pas moins que la fatigue moteur est plus importante à la longue si l'on compare une voiture qui n'a jamais tracté et une qui l'a fait toute sa vie... Et pas que le moteur... Bref... J'attends avec impatience le retour d'un des prestas car le silence est assourdissant ! Dès que l'on demande du sur mesure c'est épouvantable les délais... Je reste aussi convaincu que le focuser est vraiment aussi important que le miroir, car c'est quand même de lui que dépend le reste de la chaine optique quand elle est positionnée dessus... Par contre je ne peux me résoudre à accepter de mettre plus que le prix du tube dedans... Philippe

Bonsoir Com423, Techniquement et théoriquement je serais tenté de dire le 254/1000 avec 40% de lumière collectées en plus, même si l'ouverture f/4, est la même, c'est la taille du miroir qui l'emporte, mais avec plus de contraintes, qui ne sont pas rédhibitoires pourvu que tout soit dimensionné en conséquence, et de maîtriser la bête... Très tentant pour moi aussi, mais finalement je préfère ménager ma monture, sans jeu de mots ! 😉 Philippe

Re Haltéa, Oh, sans aller jusqu'à la psychanalyse Haltea, je dirai que tous les profils existent sans forcément partir sur une problématique psychologique derrière (notamment liée à une notion de longueur, volume ou que sais-je si tu vois ce que je veux dire ! LOL !) ;-) Si tu utilises le plein potentiel d'un 254/1000 voire plus, et que tu maîtrises le guidage et astrophotographie, quel mal y a t'il ! ;-) Il y a adéquation entre l'outil et la finalité ! Plus de lumière collectée à exploiter et des poses plus courtes ! Si par contre c'est pour impressionner les amis en montrant la "bête" comme au cirque, bon, là oui, je te dirais, il faut peut-être consulter ! ;-) Mais ce n'est pas l’impression que tu m'a donnée de prime abord dans nos échanges ! ;-) Philippe

@COM423 Bonjour, J'ai suivi votre échange car je suis dans la même réflexion ! ;-) Au départ je voulais partir sur un SW 254/1000 mais on m'a mis en garde sur le poids et la taille (prise au vent) qui sont très limites pour une AZ-EQ6 GT ! Certains arrivent malgré tout à pratiquer et guider sans soucis a priori, malgré le fait que l'on est forcément à la limite extrême de la charge photo de l'AZ-EQ6 qui me donne satisfaction avec mon sw 200/1000. Quel incidence à long terme sur le moteur et la mécanique plus globalement, je ne suis pas assez calé pour répondre... L'autre point, c'est que l'on est à f/4, donc MAP et collimation plus exigeantes d'après ce que l'on m'a dit également... Comme j'ai un SW 200/1000 sur lequel je m'arrache les cheveux depuis plus de 6 mois (Haltea sait de quoi il est question) j'arrive à peu près au bout du tunnel des problèmes essentiellement liés à al colliamtion au départ, puis au tilt du P.O dans un second temps et à un travail dorénavant sur le guidage (chaine optique avec ASI 294 et 120 sur D.O et ASIAir pro). J'ai décidé de regarder du côté de Lacerta, mais les prix m'ont calmé, même s'ils sont très probablement justifiés. Je suis en échange avec Teleskop Service depuis deux semaines (eh oui, par email avec une réponse tous les 3 ou 4 jours c'est compliqué !) et j'hésite entre un UNC 2008 ou 2010, donc avec tube carbone et un bon focuser UNCN2 V-Power 2", ainsi que des miroirs primaires "triés" un peu comme Lacerta mais un cran en-dessous d'après certains. En appelant O.U, j'ai échangé pour avoir des infos sur l'EAF Zwo et les délais au départ et j'ai parlé de la conf que je voulais commander, en leur demandant s'ils faisaient de même , et là, patatras ! Selon l'interlocuteur, pas terrible les UNC TS, focuser qui ne tient pas ses promesses et les qualités mises en avant sur la qualité du miroir primaire (c'est les mêmes que les Pyrex selon lui), le carbone, bof bof à cause de sa section et des contraintes de temps en mise en température, etc... Bref, pour lui, un prix élevé du carbone pour un gain pas flagrant... Nous avons évoqué le fait que l'EAF, lorsque la gestion de l'AF sera aboutie (la version bêta le propose ces jours-ci), permettra de gérer les différences de températures lors de longues sessions, donc hormis la rigidité, l'investissement il est vrai, a peut-être moins son sens aujourd'hui... Là encore, je en suis pas un expert pour juger... Lui me propose un SW 200/800 classique mais avec un focuser qui fait la différence compte tenu de ma chaine optique, un... Feathertouch ! Il doit m'envoyer un devis de la config et il monterait lui même le focuser avec en plus collimation et réglage tilt du tube pour partir sur une config saine. Je crains le pire car les Feather touch c'est plus que le prix du tube ! En plus comme je voulais un Zwo EAF, on va exploser les compteurs... Donc il y aura un choix à faire... Bon, il faut faire la part des choses et j'avoue qu'on ne sait plus à quel saint se vouer ! Pourtant, je me disais : un tube carbone, un bon miroir (pas le top mais mieux qu'un miroir SW à la loterie) et un focuser honnête, ça pouvait le faire, l tout dans u budget contenu (pas plus de 1 200/1 300 euros) ! Je pense de plus en plus rester sur le 200/800 à f/4, car le poids reste contenu (avec ou sans carbone) et la différence de focale n'est pas handicapante pour du ciel profond, sans compter que la différence de prix permet de mettre un peu plus sur le focuser qui, il est vrai joue un rôle très important. Voilà juste un avis en pleine phase d'analyse et réflexion également... Philippe

Bonjour Paul, Oui, tu as raison, je m'étais dit que j'allais chercher aujourd'hui dans quel tuto vidéo j'avais vu le réglage du backlash, mais c'est bien celui là ! Tu m'as devancé ! ;-) Bien amicalement Philippe

Paul, Non, en fait l'interface d'ASIcap (soft gratuit de Zwo) permet d'accéder aux paramètres de la même manière que ceux dont tu diposes sur l'appli ASIair ! Tu peux le faire sur l'un ou sur l'autre, mais depuis le PC tu peux piloter plus facilement lors de cette opération, après plus besoin de la connexion à celui-ci. Je pense que certains se sont probablement affranchi du PC, ce ne doit pas être indispensable de toute manière car tout est dans l'interface de l'appli sur tablette ! Grosso modo, quand j'avais posé la question à certains qui venaient d'acheter l' EAF ou qui l'utilisaient depuis un certain temps, ils me disaient qu'ils commençaient d'abord par borner les deux extrêmes, le plus proche et le plus éloigné au niveau du focuser en gardant une légère marge de manœuvre pour ne pas forcer et endommager le moteur, puis ils testaient afin de déterminer qu'elle était al valeur du coarse et du fine (équivalent grosse molette focuser et la plus fine) puis en tout denier la backlash selon le focuser utilisé (Crayford classique ou à crémaillère) car les deux ne nécessitent pas la même correction ! Le crayford classique a moins de jeu voire pas du tout et serait plus tolérant a priori (au point de s'affranchir de réglage du backlash ?), alors que le focuser à crémaillère, plus costaud, a un peu plus de "jeu". Mais bon, ce sont les grosses étapes, mais en détail, je n'ai jamais trouvé de vidéos ou tutos complets curieusement... Je pense que les gens ont dû souvent galéré un peu, ou pas... Mais c'st tout de même curieux de trouver des tutos vidéos à foison sur tout mais pas sur le réglage d'un EAF Zwo... Philippe P.S : pour le mail, je doute que tu reçoives une réponse détaillée ! ;-) Ils vont te renvoyer à la doc...

Bonjour Paul, Je suis un peu comme toi j'attends un tuto mieux réalisé que la doc plutôt "légère" de Zwo... Ils conçoivent de bons produits, mais la doc est vraiment la parent pauvre. Je n'ai pas encore sauté le pas mais je ne vais pas tarder et j'essaye aussi de collecter les infos avant sur cette étape qui est certainement la lus délicate. L’installation physique peut parfois être compliquée avec certains focusers, mais c'est surtout le réglage des paramètres et notamment le backlash qui permettent d'obtenir un bon résultat d'autant plus avec les fonctions de gestion de l'AF qui sont très poches puisque le futur firmware devrait enfin nous permettre de l’utiliser ! D'autres solutions comme NINA sont déjà en avance sur ce point, mais ce n'est pas un boitier autonome et très convivial qui permet à cette solution de fonctionner ! ;-) Je suis tombé sur ce guide de Zwo parmi mes recherches, tu l'as peut-être déjà lu, il me semble déjà un bon point de départ. Je le mentionne au cas où... - https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/software-installation-and-configuration.html?fbclid=IwAR1Wwl75IuQc04yEF21WWVfuH6neKwgEEerCqcYTS4gld5RV7jRWRMt_GwQ Bien amicalement Philippe