alaindumercantour

Ce que j'évite ce sont les bâches noires. Au soleil la température grimpe vite

Bonjour, pour que quelqu'un puisse te répondre peut être faudrait il que tu précises si le tube sera déplacé ou plus ou moins à poste fixe. J'ai un Mead e RC mais c'était avant qu'un procès les oblige à renommer leur tube ACF, donc on est plus proche d'un SC, dont la collimation est à retoucher souvent si déplacé que d'un RC pur jus dont j'ignore les propriétés eexactes. Sorry, les conseils viendront d'autres astrams. Bon courage.

Rhooo ! Il va pas voter aux régionales pour aller rencontrer des adorateurs d'une secte solaire... Roooo

Bienvenue. Aucune inquiétude à avoir : toute astronome amateur ou professionnelle à sa place sur ce forum.

Il y a du pour et du contre : par exemple, Gougueule ne m'a toujours pas retrouvé avec mon pseudo. Et pourtant par ailleurs ma photo traine sur certains sites...

Aux rencontres Ciel & Espace de Mandelieu (elles avaient je crois un autre nom) j'ai eu, neuve, une 100 F 500 chez Médas, SW achro à 169 euros (tube, pare buée, emboitable métal du même bleu que le tube, bouchon frontal, bouchon du PO, colliers, avec vis Kodak pour fixer un accessoire au dessus, viseur point rouge, carton, facture, garantie). D'accord bien chromatique sur les bords sur la Lune,, dépourvue d'origine d'oculaire, mais quand même... En plus c'était pas du matériel d'expo. C'était neuf et manifestement Medas la dernière heure n'avait pas envie de remonter du matériel à Vichy

Waouhhh ! Je ne pensais pas qu'il y avait autant d'astrams riches que ça, d'autant qu'un astram riche va se positionner peut être dans une catégorie différente (dobson géant, dobson artisan, matos vintage de ouf, RC de 400, poste fixe en atacama, voyages vers tous les sites mythiques et autres éclipses et aurores, etc.)

Au total, quelqu'un sait combien yen a en circulation de ces lunettes ?

Il m'arrive à la Pleine Lune ou aux alentours, d'utiliser en visu, avec un dobson 400, un filtre neutre ND96 (donc 0.9) avec un oculaire 32mm ou 26mm. En fait cela supporterait un filtre moins dense. Dès que je passe à un oculaire grossissant un peu plus, je n'en ressens plus l'utilité. Avec une lunette de diamètre plus faible (100) ou mon petit télescope de 130, jamais eu besoin de filtre de densité.

Nan, nan, en fait, même si j'ai fréquemment rencontré de tels ciels, et si lors d'évènements clefs comme le grand rapprochement j'ai vraiment eu du mauvais temps, j'ai bénéficié du ciel du Mercantour à ma grange et du climat de Nice, et en septembre au dessus de ma ferme le long de la Gironde, cela n'était pas très transparent mais correct néanmoins. Il reste vrai qu'une impression de "temps de mierda" subsiste et qu'il n'y a pas eu ces extraordinaires ciels purs hivernaux, comme en témoigne objectivement mon fichiers de CR d'observations astronomiques de 2020 qui peine à atteindre une cinquantaine d'observations là où, les années précédentes j'étais plutôt autour de 95 à 100 observations. Et le confinement n'explique pas tout, il m'a simplement squizzé la mission Hypertélescope à la Moutière dans le Mercantour au pied de la Bonette Restefond et quelques soirées de photométrie à l'observatoire de Nice. Disons moins 25 nuits pour 2020 dues au confinement ou couvre-feu. Snif

Voilà, j'ai pris 18 photos de moments où j'étais bien chaud, matos prêt, parfois même déjà sur le lieu d'observation, ciblée ou éclectique : cela donne ça : C'est vrai qu'en fait il a fait beau deux jours : celui de la moissonneuse batteuse avec toute la poussière et celui oû j'ai sorti le filtre solaire à ma grange mais où les activités de cet andouille de lézard m'ont distrait de mon objectif initial....

C'est comme cela que mon fils a trouvé le patronyme du propriétaire d'une parcelle de 4 m2 au milieu de ses terres de culture fraîchement acquises. Mais c'est vrai que certaines communes refusent de mettre en ligne les noms. C'est très variable. Pour ma grange, dans le Mercantour, c'est directement à la mairie que j'ai obtenu de savoir qui était mon voisin de parcelle forestière immédiate. Du coup on a pu se mettre d'accord pour que je débroussaille en partie chez lui les buissons de buis, genêt cendré et branches basses des pins, jusqu'aux 50 m réglementaires pour être tranquille vis à vis du risque feu de forêt.

Une piste de recherche possible : sur IGN géoportail tu peux voir sur fond photo aérienne la zone concernée et, au plus fort grossissement une coupole Val de France sera visible, floue et pixellisée mais visible d'autant que la couverture aérienne a été réactualisée en de nombreux endroits. À partir de là, tu vas dans les outils disponibles à gauche de l'écran et tu superposes les parcelles cadastrales. Copie d'écran, éclaircissement de l'image et le plus souvent on arrive à déchiffrer le numéro de parcelle. Ensuite beaucoup de communes sur France cadastre, permettent d'identifier le propriétaire de la parcelle (mais tu n'auras pas son adresse) Reste plus qu'à tester Bon courage

Tu peux peut être aussi contacter Var matin pour savoir combien cela coûte alors que toutes les communes ont des difficultés de bouclage budgétaire et que des restaurateurs ferment faute d'aide et de trésorerie disponible. Parfois un article ça aide...

Véga avec l'Hypertélescope (prototype de la Moutière dans le Mercantour, en visu pour pointage avec les miroirs disposés sur 16 m et focale 101 m. En 2018. Depuis ce n'est plus fait en visu.

Une des limites du Star Analyser est le fait que c'est un réseau avec peu de traits par mm (de mémoire 100 ou de cet ordre de grandeur) Deux de ses avantages sont : son prix très bas et sa présentation genre filtre pour objectif photo monté sur un bâti. Cela permet de commencer à s'amuser en observant diverses étoiles très brillantes et de faire un peu de pédagogie-initiation en club. Mais rapidement il faut se tourner vers des spectros plus résolus, style de chez Sheliak, comme Alpy (600 traits/mm???) Ou le Lhires III. Ce n'est pas le même prix. Mais on peut faire des manipe plus pointues et accéder à des étoiles de magnitude plus discrètes. Pour les autres questions, essayé d'avoir des réponses de membres plus pointus. Bon courage

As tu regardé si dans le cours de Christian Buil sur la spectro et la construction d'un spectro il n'y aurait pas des éléments généraux de réponse ? (Cela ne touche pas spécialement le Star Analyser) J'essaye de te mettre en pj dans un mp le fichier Word de ce cours si j'arrive à remettre la main dessus Mise à jouŕ : AYÉ ! J'ai retrouvé le fichier doc que j'avais compilé, en essayant de corriger quelques fautes d'orthographe. C'est pas d'hier mais reste complètement d'actualité comme .beaucoup des réalisations de Christian Buil

Je les ai vues en rayon hier. La paire que j'avais prise il y a deux ans était efficace si l'on fait abstraction des caches et du sac. On m'en a offert d'autres marques achetées chez des opticiens, y compris réputés, quand j'étais ado, pour probablement beaucoup plus cher qui se sont déréglées très rapidement. Mes Lidl n'ont pas bougé. Ceci dit, j'ai aussi regardé dans des jumelles de moyenne gamme, c'est mieux que les Lidl pour les oiseaux. De nuit n'ayant pas pu comparer sur le ciel étoilé je ne dis rien.

Je crois que je vais suivre ce fil...

Il y a actuellement une PA de dobson sur AS avec table équatoriale. Bon, c'est sur que pour bouger la table Équatoriale faut en gager une équipe de gros bras, mais le prix est light. Cela vaut peut être le coup de jeter un oeil....

Un grand bravo pour avoir : - sauvegardé ces témoins de l'histoire astronomique et optique française. - partagé par texte et photos sur les deux forums, celui-ci et en face. - avoir tenté de remonter leur mémoire. Elles ont du en voir des photons venus de loin. Elles doivent avoir moultes histoires à raconter à ceux qui savent les écouter.

Pour le contrepoids coulissant, mon lx200 RC 254 était équipé à l'achat (occasion) d'un accessoire dédié. Le seul problème était qu'une des petites vis avait disparu et que cela ne semblait pas être du pas métrique. Mais dans un petit sachet plastique qui s'était glissé entre la mousse prédécoupée et la caisse de transport il y avait quelques unes de ces vis de rechange

Merci.

Je n'ai jamais compris pourquoi, au prix de deux ou trois adaptations de quelques uns des modules les plus récents, de la suppression des modules les plus anciens, il n'était pas envisagé de recycler, avec un module propulseur, une petite partie de l'ISS pour booster la gateway de banlieue lunaire. Toutes ces centaines de tonnes déjà la haut, y'a plus à les faire décoller. Quelqu'un a t il vu passer ne serait ce qu'une évaluation sommaire d'une telle hypothèse ? Bien sûr il va y avoir des contraintes temporaires en terme d'habitants durant une éventuelle transformation mais guère plus qu'au tout début de la station.

Appolo 11 ? L'oculaire Télévue ? Bon, je sors...