toyof

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    220

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 88666

Messages posté(e)s par toyof

  1. Posté(e) · Modifié par toyof

    Ah ouais, la claque! Au premier regard, je me disais "ouais, c'est un peu bruitée quand même" mais après coup, non! :o Ce grain est bien dû à la résolution des étoiles de M110. Bravo!

    Les petites tâches on les voit bien aussi sur ton grand champs de M31. Je n'y avais jamais prêté attention.

    • J'aime 1

  2. Posté(e)

    Le 06/10/2022 à 01:51, siegfried_M31 a dit :

    Comme d'habitude, dynamique, balance de couleur, saturation, niveau du ciel....avec tous  ça, 1001 rendus possibles😉

    Ah OK, je vois! C'est fou quand on file les mêmes brutes à plusieurs personnes, les résultats de leur traitement sont toujours très différents les uns des autres.

  3. Posté(e)

    Il y a 19 heures, siegfried_M31 a dit :

    Bien jolie taf Toyof.

    Ça fait un paquet d'images à assembler avec un grand nombre de solutions. Beau travail et très  beau grand champ.

    Merci!

    "Un grand nombre de solutions"?

     

     

    Il y a 6 heures, Bohns a dit :

    En fait, je suis curieux de voir ce que donnerait un script sur les prises au L-eXtreme avec extract Ha et OIII, puis recomposition  du RVB en mettant le résultat Ha sur le R, un vert synthétique (50% de chaque résultat Ha et OIII obtenu par pixel math) sur le V, et le résultat OIII sur le B.

    Ah OK!

  4. Posté(e)

    Le 03/10/2022 à 22:22, Bohns a dit :

    Belle prise ! Bravo Toyof :)

     

    Perso, je ne suis pas un super fan du SHO, mais ta photo est très réussie.

    Merci Stef ;)

     

    Le 03/10/2022 à 22:22, Bohns a dit :

    traitement HOO sur le seul L-eXtreme avec un vert synthétique 50% par pixel-math

    Pas compris :)

     

  5. Posté(e) · Modifié par toyof

    Merci @ALAING @Sauveur @COM423 @XavS @Colmic @decatur30033 pour vos gentils commentaires :)

     

    Il y a 4 heures, Colmic a dit :

    mais je pense qu'il n'y a pas vraiment de valeurs gravées dans le marbre

    Oui c'est clair, ça doit déjà dépendre des temps d'acquisition sur chaque raie.

    Ce qui me chagrine un peu dans cette "recette", c'est le fait de mélanger un peu des 3 raies pour la couche verte. C'est peut-être pour que ce soit plus joli mais ça perd un peu de sont intérêt scientifique...

    • J'aime 1

  7. Posté(e) · Modifié par toyof

    Bonjour à tous,

     

    Les nuits exploitables sont rares pour moi mais je me suis concentré pour les 4 dernière d'entre elles sur un seul objet. C'était des nuits estivales donc courtes et je n'ai conservé que 12h50 d'acquisition pour ne garder que la crème de la crème (tri avec Siril sur la rondeur, la FWHM et valeur du FdC). Pour améliorer la netteté, je préfère la qualité des prises de vue au traitement. Pour réduire le bruit, je préfère le temps de pose au traitement. Sachant que trier les meilleures prises de vue ça réduit le temps de pose... Donc je me mange du temps de pose... Même école que @Mehdi ;)

     

    La petite recette Pixel Math! J'ai un peu modifié les quantités de celle de @Colmic ;) .

     

    PixelMath.JPG.0e9ee065cdb4876e3a579182dc82ecca.JPG

     

     

    Les étoiles du SHO, toujours aussi pénibles mais là, je ne suis pas trop mécontent :). J'ai d'abord traité sans masque d'étoiles. Puis à la toute fin, j'ai fait un masque d'étoiles avec un des scripts de Uwe Kamin (sélection d'étoiles) pour reprendre la balance des couleurs des étoiles et réduire un peu leur saturation. Il n'y a quasiment plus d'étoiles magenta, les étoiles bleues sont moins turquoises et les étoiles rouges sont moins dorées.

     

    Voilà le résultat:

     

    SHO_IC1396_20220729-0804-0806-0920_PS_V2.thumb.jpg.a2dc56060c7bd4cd48fbf9138781b579.jpg

    S (filtre SII 6.5nm Optolong): 94x300s (7h50) / 49 darks et 30 flats

    H et O (filtre L-eXtreme 7nm): 60x300s (5h00) / 49 darks et 30 flats

    TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm)
    ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C
    Autoguidage DO / ASI290MM mini

    Ciel Bortle 4
    Traitement Siril et PS.

     

    Les flats sont calibrés dans Siril avec des offsets synthétiques (valeur = 501).

     

    Si quelqu'un sait quelle est cet objet minuscule qui ressort d'un beau bleu, ça m’intéresse . Visiblement riche en OIII.

    image.png.f61e2a47ec95bd97488c67bd49fb23ad.png

     

     

     

     

    • J'aime 10
    • J'adore 3

  8. Posté(e)

    Bravo pour cette vidéo. Une comparaison rondement bien menée sur les performances de ces 2 caméras et cerise sur le gâteau, cette vidéo technique et théorique va devenir, j'en suis sûr, une référence sur les caractéristiques à bien regarder avant de choisir sa caméra CMOS pour ce qui concerne la détectabilité.

  15. Posté(e) · Modifié par toyof
    J'vais oublié le crop :)

    Merci à vous @Sauveur @Achaim @ALAING @COM423;).

     

    Il y a 9 heures, Sauveur a dit :

    De très beau détalis bravo!

    Je suis très content en effet, je ne pensais pas que ma petite lulu était capable de ça sur des si petits objets. Après faut dire que j'ai eu un ciel pas trop mal et au moment où cette cible était au zénith.

    Le crop sur Bode et le Cigare est très sympa:

    Capture.JPG.41fe591dabb37d0e2aa03d5231d27f07.JPG

     

    Il y a 9 heures, Achaim a dit :

    si ton objectif était les ifns, je trouve qu ils sont peu visible

    en qlq clicks ,je me suis permis , c est une capture d ecran

    Mais permets-toi! Pas de soucis :) . J'ai masqué le FDC quand j'ai fait la composition avec mes 5h au L-eXtreme, le but étant de récupérer un max de Ha dans les galaxies. Je voulais du détail dans les galaxies. Et dans le FDC sur mon image au L-eXtreme, évidement, aucune trace d'IFNs. Mon objectif c'était de voir les IFNs en effet mais malgré les 13h d'acquisition, leur bruit reste très élevé. Il y a un peu de structure aussi dans ces IFNs que je voulais pas trop dégrader. Du coup quand je faisais monter trop les IFNs, le bruit était trop important ou alors il fallait appliquer un filtre anti-bruit, j'ai essayé différente méthode: ça floute (on perd la structure) et/ou ça donne un effet de moutonnement qui ne me plaît pas. Une question d'équilibre en fonction des gouts et de ses compétences en traitement en bref...

     

    • J'aime 2

  16. Posté(e)

    Salut à tous!

     

    M81/82. Un champ qui m'aura bien fait suer à traiter. Faire monter les IFNs sans monter le bruit, sans cramer le Cigare. Conserver les détails dans les galaxies, bref, j'en ai bavé. Mes premiers traitements de ce champ étaient calamiteux.. Celui là l'est peut-être encore pour certains mais en tout cas ça s'est amélioré xD

    Encore merci @LucaR pour ton tuto sur le traitement des IFNs!

    https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/photographier-et-traiter-les-ifns-integrated-flux-nebula-r240/

     

    r_alignement_BodeGarlandCig_LP265x180s_recadre_histo_PS_Vfin.thumb.jpg.131cbfdcfae564f3678249b33ce888db.jpg

    60x300s (5h) au L-eXtreme et 265x180s (13h15) au L-Pro / champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix.

    TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) sur AZ-EQ6
    ASI2600MC pro (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C
    Autoguidage DO / ASI290MM mini

    Ciel Bortle 4
    Traitement Siril et PS.

    • J'aime 12
    • Merci 1

  19. Posté(e)

    Le fœtus, j'avais pas mais les bourses pas de soucis et j'ai cette vision honteuse depuis bien longtemps ( et aussi, j'ai jamais trouvé que ça ressemblait à une tête de poisson :) ). Bravo, toujours aussi belle tes images. Quelle champ en plus. Par contre, très violette les étoiles... T'as pas essayé la technique d'inverser les couleurs et de faire une suppression du bruit vert, puis tu réinverses les couleurs?

  25. Posté(e)

    Le 15/11/2021 à 23:01, Labonnejournee a dit :

    Super travail! J'aime beaucoup le rendu, on voit bien la nébuleuse obscure qui passe devant, bravo :)

    (j'ai une petite préférence pour la version rouge ;) )

     

    Le 16/11/2021 à 08:51, ALAING a dit :

    elle est un peu à l'étroit mais très belle :)

    Bonne journée,

     

    Le 17/11/2021 à 06:52, Sauveur a dit :

    Superbe bravo!

     

    Le 17/11/2021 à 06:57, MICALEF a dit :

     la premiere  ressemble  une nacre de coquillage    , c'est tres beau

     

    Le 17/11/2021 à 14:42, Nathanael a dit :

    Très sympa :)

    Un poil de cyan en moins et le niveau du rouge resserré et ce serait parfait ( pour moi )

     

    Merci beaucoup pour vos retours et conseils ;)

     

    @Nathanael très sympa ta version :x

     

     

    • J'aime 1