toyof

Bonjour à tous,

Je reviens sur NGC7822 avec une version SHO. J'ai pu intégrer une couche SII à ma version faite au L-eXtreme. Temps d’intégration total = 11h20.

S (filtre SII 6.5nm Optolong): 66x300s (5h30) / 49 darks, 30 flats et 30 darks de flat.

H et O (filtre L-eXtreme): 70x300s (5h50) / 49 darks, 25 flats et 25 darks de flat.

TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm)
ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C
Autoguidage DO / ASI290MM mini

Ciel Bortle 4
Traitement Siril et PS.

J'avais posté la version faite au L-eXtreme ici:

Il y a 22 heures, Franck_77 a dit :

si tu en as un sous la main d'ailleurs...

Malheureusement non mais il en existe quelques uns avec PS. Transposer ça à Gimp n'est pas trop compliqué. Par contre par pitié, pas de pinceau ou de gomme pour faire tes masques

Belle Orion! On ne s'en lasse pas et on va en déguster pendant un petit moment. J'attends qu'elle monte encore un peu pour ma part (en même temps pas le choix d'attendre avec mon temps pourri).

C'est quoi ton filtre?

Effectivement, le cœur est ultra brillant et crame très vite. A vérifier sur une brute en visualisant en mode linéaire et/ou en contrôlant la valeur en ADU du cœur. Mais là avec la 2600MC à 300s, pas de doute c'est cramé!

J'ai la même caméra et à peu près la même ouverture (f/4.5). Pour ma part, pour avoir le trapèze bien résolu et ses étoiles fines, pas plus de 3s avec L-Pro d'Optolong.

Avec la full well capacity de dingue de la 2600MC, mixer 2 temps de pose devrait suffire. Je l'ai faite en 3 temps de pose et ça passait crème (3, 30 et 300s). La prochaine fois je la tente en 2 temps de pose: 3s et 180s avec le L-Pro. Le truc c'est d'avoir un RSB à peu près uniforme sur les brutes empilées de chaque temps de pose. Avec Gimp ou PS, tu mets chaque temps de pose sur un calque puis avec un masque qui va bien au contour progressif basé sur la valeur des pixels, la magie va opérer...

Pour les halos, ça fait penser à un fin brouillard ou fin voile nuageux d'altitude mais cette forme un peu ovale est troublante... Ou alors de la buée/du givre mais très près du capteur?

Très sympa ce grand champ en Ha! Même si quelques zones sont parfois flou (MAP, suivi, pas de correcteur, un mélange de tout ça?), on distingue très bien sur certaine de tes images North America, le Pélican, les dentelles, etc.

Beau travail!

Le 19/10/2021 à 14:08, Sauveur a dit :

Extra ton image  et traitement

Merci Sauveur

Le 19/10/2021 à 16:38, santacana a dit :

ça reste une belle image. Les classiques, on ne s'en lasse pas...

Merci à toi également Gilles!

Je l’aime en diagonal aussi mais j'avais la flemme de changer l'angle de rotation de ma caméra... Ca tombait bien horizontal, ça rentrait... je me suis dit pourquoi pas!

Merci à toi Olivier

Le 17/10/2021 à 05:53, astrogatel a dit :

Bravo Toyof, pour cette magnifique Andromede avec une focale parfaite pour cette objet.

La full vaut vraiment le detour.

[...]

En tout cas c'est pour moi une image de reference a cette focale.

Le 17/10/2021 à 08:51, ALAING a dit :

C'est vraiment une très belle image

Merci à vous 2

Le 17/10/2021 à 05:53, astrogatel a dit :

Le daltonien que je suis se trompe peut etre mais j ai juste l'impression qu'elle tire un peu trop sur le vert (ou le jaune), et pas assez sur le rouge et le bleu . Sinon j'aime bcp le traitement.

Je la trouve effectivement un peu orange. J'ai essayé de forcer un peu sur le bleu mais y'en avait pas tant que ça... J'équilibre la colorimétrie en jouant sur l'intensité des couleurs sur chaque couche mais je n'aime pas transférer une couleur d'une couche à une autre. c'est mon côté "réaliste"...

Le 17/10/2021 à 08:51, ALAING a dit :

Mais la couleur de la galaxie est assez fade et manque de contraste

A mon avis, ces filtres sont supers pour les nébuleuses mais pas vraiment adaptés aux galaxies.

J'ai eu du mal à mettre plus de contraste.. Ça a tendance à faire des aplats si je force un trop sur le contraste... J'ai préféré comme ça pour garder les détails... Peut-être que c'est possible mais je n'arrive pas à la fois à augmenter le contraste et à conserver les fins détails...

Pour les filtres, oui, le domaine de prédilection du L-eXtreme (bande étroite sur Ha et OIII) n'est effectivement pas la galaxie. Le but était seulement de récupérer la couche Ha pour mettre en valeur les nébuleuses rouge dans les bras de la galaxie. Par contre, le L-Pro (anti-pollution qui filtre les raies sodium et mercure) reste un bon filtre pour tous les objets du CP. Il rend le FDC plus sombre mais conserve une grosse partie du spectre. Si je la fais sans filtre, M31 est noyé dans les étoiles...

Bonjour à tous,

Pour cette Andromède, j'ai utilisé une session au L-Pro et une session au L-eXtreme. J'ai extrait la couche Ha du L-eXtreme puis je l'ai mixé à la couche R du L-Pro. Je ne sais pas si c'est très académique mais j'ai fait une moyenne entre les 2 couches dans Siril. Le but était de faire ressortir les nébuleuses de M31 qui émettent dans le Ha.

Filtre Optolong L-Pro (couches RVB): 75x180s (3h45) / 50 darks, 30 darks de flat et 30 flats.

Filtre Optolong L-eXtreme (couche Ha): 46x300s (3h50) / 49 darks, 30 darks de flat et 30 flats.

TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm)
ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C
Autoguidage DO / ASI290MM mini

Ciel Bortle 4
Traitement Siril et PS.

L'image RVB au L-Pro:

L'image RVB au L-eXtreme:

La couche Ha (couche rouge du L-eXtreme):

Merci @polo0258

Merci @Achaim et @lamothe philippe

Il y a 17 heures, Cpt_Igloo a dit :

C'est vrai qu'elle est belle, et c'est bien lui rendre hommage une photo pareille. Bravo 😉

Il y a 16 heures, Sauveur a dit :

Superbe bravo 

Il y a 15 heures, RL38 a dit :

Ah oui, jolie! Je ne la connaissais pas.

Elle dépasse de partout mais le cadrage est très esthétique!

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

C'est vrai qu'elle est bien jolie cette nébuleuse

Merci de nous l'avoir présenté

Bonne journée,

Il y a 12 heures, COM423 a dit :

Merci pour le partage de cette belle image d'une belle inconnue

Il y a 8 heures, santacana a dit :

Superbe image.

Merci à vous Vos messages sont appréciés

Il y a 8 heures, santacana a dit :

Elle ressemble à un crane sorti de Tautavel, je trouve.

Pas faux. Je trouve qu'elle ressemble à une tête de singe, bien plus que la nébuleuse de la tête de singe d'ailleurs.

Le 22/09/2021 à 23:06, RL38 a dit :

Jolie façon de se détendre!

Le 22/09/2021 à 23:12, ALAING a dit :

Moins on en fait mieux on se porte Cette image n'en est pas moins magnifique

Et le cadrage est vraiment top

Bonne soirée,

Le 23/09/2021 à 03:29, FranckiM06 a dit :

Belle image

Le 23/09/2021 à 09:08, decatur30033 a dit :

Bien réussies ces dentelles,

Bravo

Le 23/09/2021 à 10:24, COM423 a dit :

Très belles dentelles

C'est cool çà de les cadrer in extenso en une seule prise !

Le 23/09/2021 à 11:13, XavS a dit :

Une bien belle image Bravo

 

Le 23/09/2021 à 21:45, Nathanael a dit :

Superbes ces dentelles en entier!

Le 23/09/2021 à 22:31, Nico S a dit :

La full vaut vraiment le détour.

Merci pour vos sympathiques commentaires!

Le 23/09/2021 à 03:29, FranckiM06 a dit :

C'est une image en un seul cadrage ? Pas de panorama de 2 images avec cette focale ! 

Je confirme: ça rentre pile poil comme ça dans le champ à une focale de 342mm et capteur APS-C. Pas besoin de mosaïque.

Le 23/09/2021 à 11:13, XavS a dit :

Je trouve juste quelle manque de peps

C'est à dire? Tu préfèrerais la nébuleuse plus saturée, plus lumineuse?

Bonjour à tous,

Après le Calamar, j'avais besoin d'un peu de détente... Presque aucun traitement. La base de la base, point barre. C'est du nature. Cette nébuleuse au L-eXtreme, c'est un régal.

Filtre Optolong L-eXtreme

30x300s (2h30) / 49 darks, 25 darks de flat et 25 flats.

TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm)
ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C
Autoguidage DO / ASI290MM mini

Ciel Bortle 4
Traitement Siril et PS.

Il y a 19 heures, Cpt_Igloo a dit :

Jolie pêche 😉 on ne voit pas souvent, mais quand on voit le temps d'exposition, on comprend rapidement pourquoi ... Super image, j'adore !

Il y a 18 heures, jeffbax a dit :

Le temps de pose paye bien. Cet objet est difficile. Bravo 👍

Il y a 17 heures, Sauveur a dit :

Beau Calamar 

Il y a 17 heures, ALAING a dit :

Un bien joli Calamar bien visible

Il y a 17 heures, Penn a dit :

Magnifique image, j'aime beaucoup cet objet, transparent, joliment azuré, flottant dans l'espace comme dans les océans ... c'est beau !

Un grand bravo pour l'image et la persévérance !

Il y a 16 heures, fljb67 a dit :

Fort bien joué.

Il y a 15 heures, COM423 a dit :

C'est très réussi, bravo.

Il y a 15 heures, RL38 a dit :

Félicitations, elle est réussie, surtout considérant la difficulté de la cible et les conditions!

Il y a 15 heures, pmoine a dit :

Cet objet est vraiment un défis auquel j'aimerais m'attaquer aussi ! 

Bravo pour ton image qui a nécessité autant de poses et de persévérance !

Il y a 14 heures, LucaR a dit :

Bravo, quel boulot! :-)

Il y a 10 heures, HAlfie a dit :

Sacré boulot pour cet objet pas facile et super résultat 😊👍!! 

Merci @Cpt_Igloo@jeffbax @Sauveur@ALAING@Penn@fljb67@COM423@RL38@pmoine@LucaR@HAlfie

Il y a 17 heures, ALAING a dit :

Par contre, je verrais bien une version entre les deux

Il y a 15 heures, COM423 a dit :

La v1 est un peu subtile mais très  naturelle, v2 trop forcée je trouve.

Il y a 15 heures, RL38 a dit :

Une préférence pour la première également. Elle gagnerait pas à être un poil "assombrie"? A moins que ça ne fasse perdre du signal sur le précieux mollusque...

Il y a 15 heures, pmoine a dit :

Une préférence pour la V1 pour moi ;-)

Merci pour vos avis et conseils! C'est comme ça qu'on progresse et qu'on prend un peu de hauteur . A force de passer des heures sur le traitement, on ne voit plus ce que les autres voient et notre cerveau a besoin de reprendre des références.

Il y a 17 heures, ALAING a dit :

Par contre, je verrais bien une version entre les deux

Il y a 15 heures, RL38 a dit :

Elle gagnerait pas à être un poil "assombrie"?

Allez! Rien que pour vous:

Il y a 17 heures, Penn a dit :

En g'astronomie, on baptiserait ça une "terre et mer"  

Il y a 14 heures, LucaR a dit :

Et puis arriver à touver 10 nuits de beau en temps cet été, ça aussi ça a du être un exploit :-D

Dont quelques-unes en ta compagnie mon cher @LucaR ! Je te remercie particulièrement car c'est toi qui m'a donné envie de me lancer dans ce projet!

Bon, dans les 10 nuits, y'a eu beaucoup de déchets quand même (un bon 50%) dont 2 nuits entièrement jetées à la poubelle car trop proche de la pleine lune.

Salut,

Je me suis permis de prendre tes brutes @Colmic

Voilà ce que j'obtiens sur une zone des dentelles très lumineuse (exactement la même zone  ):

Le NBZ laisse passer plus de photons (du signal utile, il faut encore retirer le FDC et l'offset, dans les 520 ADU - voir stat ci-dessous). Le taux de transmission en Ha et OIII semble quand même meilleur sur le IDAS.

Pour le FDC:

Un peu plus de photons du FDC pour l'IDAS mais un "poil". Après j'imagine que le ciel était plutôt bon. J'ai mis le bruit, plus de bruit avec le IDAS mais bon, je ne sais pas si on peut en tirer grand chose car je pense que j'ai chopé quelques pixels chaud dans ma sélection.

Et enfin, vue sur tout le champ avec exactement les mêmes paramètres d'étirement de l'histo. Le "poil" de FDC de l'IDAZ en plus se voit bien:

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Je vois rien de tel chez moi

Par exemple, là:

C'est crade, c'est une photo au smartphone de mon écran de tablette que j'avais prise un soir. La ligne horizontale rouge est légèrement au dessus de la bissectrice alors que la ligne horizontale bleue-verte est légèrement en dessous.

il y a une heure, Colmic a dit :

Et comment tu décides sur quelle couche tu fais la MAP avec une caméra couleur ?

Avec mon Bahtinov et le L-eXtreme, je distingue clairement sur mon image un jeu d'aigrettes rouge et un jeu d'aigrettes bleu/vert. Par contre je ne vois pas de différence de MAP entre le bleu et le vert (logique avec le L-eXtreme). Du coup, si je veux un truc pas trop mal sur toutes les couches, j'ai une raie qui sera focalisée un peu devant le capteur et l'autre un peu après. Sinon, je chois de focaliser sur le rouge ou sur le vert-bleu selon la dominante d'émission de l'objet.

Il y a 9 heures, olivedob a dit :

Réduction d'étoiles bien plus poussée avec la FWHM 7 vs 10

En lien avec ce que je viens de dire, peut-être que si Colmic avait fait la MAP sur le rouge avec le L-eXtreme, les FWHM aurait été identiques avec les 2 filtres...

Encore merci Colmic

Le 01/09/2021 à 16:30, Colmic a dit :

au L-Extrême la MAP est décalée en halpha, et au NBZ c'est l'inverse elle est décalée en OIII,

Il y a 8 heures, olivedob a dit :

Je pense qu'il vaut mieux un décalage de MAP sur le Halpha

Petite réflexion en réaction à cette histoire de décalage de MAP... Perso, avec mon L-eXtreme, quand je fais la MAP au Bahtinov, c'est moi qui choisit sur quelle couche je fais proprement la MAP, pas le filtre . Je confirme qu'elle n'est pas parfaite sur les 3 couches (et ce décalage n'est peut-être pas imputable qu'au filtre d'ailleurs comme dit) mais selon l'objet que je shoote et sur quel partie du spectre il émet, je choisis de faire la MAP soit sur le rouge, soit sur le vert/bleu.

Du coup, je ne comprends pas comment, on peut dire que sur tel filtre bibande, la MAP est mieux sur le Ha ou sur le OIII... Je suis sûr @Colmic que t'aurais pu faire correctement la MAP avec le NBZ sur l'OIII et tu aurais trouvé la MAP décalé en Ha et inversement avec le L-eXtreme. A moins que je n'ai pas compris un truc dans ce que tu as voulu dire...

Ah Encke, j'ai retrouvé

il y a 44 minutes, Jean-Paul OGER a dit :

je ne suis pas trop sur pour l'artefact en tout cas j'ai bien les détails sur ganymede sur cette image

En effet, ça semble cohérent... Je disais ça car j'ai souvent remarqué que quelques soit le satellite, on voyait souvent sur les images des collègues cette sorte d'ombre au centre et quelques chose de plus clairs sur toute la périphérie du disque... Ça me fait penser aux artefacts qu'on voit souvent sur le bord extérieur des anneaux de Saturne qu'on peut prendre pour une division (je ne parle pas de la division de Cassini). Toi tu l'as aussi sur ta Saturne mais elle semble bien  réel par contre! J'ai oublié comment elle s'appelle cette division

Bonjour Jean-Paul,

J'ai déjà vu tes productions planétaires par d'autres canaux sans avoir pris le temps de te féliciter pour ton magnifique travail. Bah voilà, c'est fait

Les détails que tu obtiens sur Jupiter et Saturne! Bravo!

Petite question: on est bien d'accord, sur Ganymède, ce qu'on voit c'est un artefact de traitement (je ne fais pas de planétaire...) ?

Il y a 17 heures, Sauveur a dit :

Très belle image!

Il y a 6 heures, FranckiM06 a dit :

Ah oui, j'avais loupé cette superbe image  Bravo 

Il y a 4 heures, Vlaams59 a dit :

Magnifique image bravo!J'aimerai pouvoir l’attraper un jour mais entre les arbres du voisin et le mauvais temps c'est pas gagné.Super boulot en tout cas!

Il y a 3 heures, danielo a dit :

C'est très beau, surtout avec ce grand champ autour ! Trop basse pour mon jardin aussi hélas

Merci pour vos sympathiques commentaires.

C'est vrai qu'elle est très basse cette cible! Faut pas la louper et avoir l'horizon sud le plus dégagé possible !