Panorama de la Voie Lactée depuis Valdrôme

[Whathefok 19]

Coucou à tous,

Désolé de ne pas beaucoup commenter vos photos en ce moment, mais je suis très occupé avec mes rentrées sportives ;(

J'ai quand même pris le temps de traiter ce soir un panorama de la Voie Lactée que j'ai pris depuis Valdrôme. Le SQM était monté à 21.7.

Pendant que le matériel tournait sur Vdb 152 (ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/038737.html ), j'ai pris mon trepied, mon 6D et le 14mm Samyang pour tenter mon premier pano de la voie lactée. Je manque d'un peu de focale pour réaliser un cliché plus détaillé. Mais l'avantage de la courte focale est de pouvoir avoir un avant plan net

La mosaïque est composée de 8 images de 5min de poses cumulées, par poses unitaires de 20s. L'assemblage du panorama a été réalisé avec PTGui, le traitement final sous Photoshop. L'image originale finale fait plus de 10 000 pixels de large !

Bastien

[marc jousset 709]

Prem's ! Super avec ces premiers plans.

J'aime beaucoup !

Marc

[baroche 8 513]

Très beau en effet, bravo ...

[Christophe87 0]

Bravo Bastien, c'est magnifique

[polo0258 38 536]

tu nous fais tourner la tête avec cette superbe voie lactée!
polo

[Gribol 269]

Très belle réalisation avec le choix d'un avant plan très agréable dans la composition.
Petite question technique: Avec quoi tu assembles tes images unitaires sur une même zone avant de faire la mosaique sous PTGui ?

Marc

[NUNKY 250]

Très beau panorama !!
Cet objectif me tente bien, en nikon...qu'en penses tu, tant en utilisation nocturne que diurne ?

[Whathefok 19]

Merci à tous !

Gribol > je me suis servi de Deepskystacker. La version beta gère le 6D.

Nunky > pour le prix il est excellentissime ! L'autre "+" point est que sur mon modèle, la mise au point à l'infini correspond à la bague de la map tournée à fond ! Pratique dans le noir Et il pique très fort au centre.
Pour l'aspect négatif, mais ça sera pareil avec le canon à 2000€ : les étoiles tirent très vite sur les bords. Ca vignette dur aussi à F2.8. Mais tout ça ce sont des défauts normaux pour une optique avec ces caractéristiques. Pour corriger le problèmes, il ne faut pas hésiter à faire plusieurs shoots d'une même zone avec de belles zones de recouvrement. L'assemblage est ensuite super facile avec PT Gui. Mais je songe sérieusement à m'acheter une rotule panoramique...

[astropat01 103]

Une présentation trés originale et une qualité d'image au top !
J'avais pas réalisé que tu avais cette idée en tête quand tu imageais là haut !!
A+

[Whathefok 19]

Sisi j'avais bien cette idée là en tête ! Ce que je regrette c'est qu'il me manque un petit morceau de la galaxie au nord à cause de la "pollution". Même après retrait du gradient, je n'avais aucun signal ici.

Le prochain challenge va être de faire ça avec plus de focale

[eddie 1 789]

très très sympa comme pano Bastien !!

[jcb77 66]

superbe ce pano, ça repose !!!!

et dire que j'étais à 15kms cet été....

pas étonnant que j'ai pu apprécier M31 et dentelles dans un dob350 avec beaucoup de détails

jc

[Pascal C03 4 083]

Superbe!
Y a plus qu'à l'imprimer ou à utiliser en fond d'écran!

[fayolle 186]

Superbe! Indépendamment du premier plan bien choisi, les détails dans la VL sont dignes des meilleures images de l'Atacama. Je tente régulièrement ce genre d'image, mais je n'ai jamais réussi ce que tu fais, Bravo...

[Thierry DEMANGE 273]

Joli, joli ! ça sent le bon ciel !!
@+, Thierry

[Nuitsacrées 55]

Très belle image, mais quelque chose m'interpelle : que vient faire DSS dans ce panoramique et si ce sont des poses cumulées, comment arrives tu à avoir le paysage net?
Stephane

[Whathefok 19]

Oulala, merci à tous pour vos messages tous plus sympas les uns que les autres

Nuitsacrées > merci ! Mais tu me demandes un secret de fabrication là Pour avoir l'avant plan net, c'est très facile, surtout à 14mm où la distance d'hyperfocale est très courte.
J'ai commencé par traiter sommairement mes brutes dans Lightroom (correction du vignetage, tout ça). Avec la synchronisation des réglages, toutes ont été "prétraitées" de la même façon. Toutes les images ont ensuite été exportées en Tiff.
Sous DSS, j'ai empilé toutes les tiff de chaque zone.

J'ai ensuite réalisé 2 panoramas sous PT Gui :
- 1 sans pose les poses cumulées. Celui-ci me sert pour l'avant plan. Celui-ci est donc uniquement composé d'images de 20s. Dans ce pano, l'avant plan et les étoiles sont nets.
- 1 avec les poses cumulées sous DSS. Dans ce pano, seules les étoiles sont rondes, l'avant plan est flou.

Comme les 2 panos ont le même fond de ciel, balance des blancs, etc. je peux détourer l'avant plan sur le premier panoramique pour le coller sur celui avec les poses cumulées, sans que cela ne se voie. Et ça marche Je peux ensuite attaquer le traitement de l'image sous PS.

[FredM68 0]

Pfouhh étant débutant pour moi cette photo est magique

[astrothierry 690]

tout simplement superbe, bravo

thierry

[Nuitsacrées 55]

Merci Bastien, d'avoir précisé que ton image est un collage. Ça me dérange un peu, surtout quand ce n'est pas clairement explicité. Pour l'instant, tu joues dans cette catégorie : http://www.deepskycolors.com/archive/2013/04/30/untouchable-beauty.html .Mais on voit sur le net des images de plus en plus "photoshopé" et éthiquement très discutable ( http://500px.com/photo/45748694 ). Sur le lien ci-dessus, le photographe s'est tellement fait "avoiné" qu'il a finalement admis que c'était un montage. C'est un vieux débat, mais j'ai quand même l'impression que "tout fout le camp" et qu'il sera de plus en plus difficile de distinguer le vrai du faux, et c'est bien dommage.
Stephane

[Whathefok 19]

Je comprends ton point de vue Stéphane, qui n'est pas tout à fait le mien

Ici pour moi il n'y a pas de problèmes car finalement, je ne fais que du "HDR" avec suivi. Toutes les prises de vue ont été réalisées au même endroit, avec le même angle de vue, le même appareil, la même longueur focale. Et je ne fais que compenser le manque de luminosité de l'optique. Le premier plan est peut-être "photoshopé", mais toutes les images astro le sont : on booste les couleurs, on retire du gradient, on additionne des images pour faire baisser le bruit etc etc. Bref, rien que des "untouchable beauty"

Là où je te rejoins, c'est quand les 2 images ont été prises dans des endroits différents, ou encore avec des matériels différents, ce qui est le cas pour le dernier lien que tu cites.

[jm lecleire 433]

Magnifique !!

Jean-Marc

[PETIT OURS 24 669]

superbe
bravo
GG

[frank-astro 4 704]

Excellent, du plus bel effet, bravo !

[Whathefok 19]

Merci merci ; bien content qu'elle vous plaise !