un début d'année grandiose avec cette fabuleuse Jupiter

[FranckiM06 12 693]

Oui pour ce qui est de rajouter une Barlow x2 sur une autre Barlow, je ne trouve pas ça très bon non plus et le résultat sera bien moyen car je l'ai déjà essayé par le passé et depuis jamais retenté. Ensuite là ou je ne suis pas trop d'accord est que la Powermate x4 est très très bonne pour les lunettes et que la Télévue x5 (je pense) à ce que j'ai vu par le passé, supporte moins bien un sur-échantillonnage pour ma lunette et de dire que tout le monde pourrait faire du tirage, ça oui mais avec quel résultat ! Par contre, j'avais lu dans un article que la Télévue x5 allait mieux pour les Newtons ou autres scope. Après ça et à ce que je peux voir sur tous les forums, elle reste peu utilisé par les astrams spécialistes du planétaire. Quand tu regarde bien (et ce que je comprend tout à fait par la focale) tous les astrams qui font du planétaire utilisent à 90% des Barlow x2 (voir x3 par moment) dans la plupart des cas surtout avec un C8 ou C11 ou bien C14 et voir aussi les Mak !
Après ça, ce n'est que mon avis et je ne suis pas expert en la matière. Entre nous, c'est toujours instructif d'essayer plusieurs options mais je préfère garder ma Powermate x4 sans trop faire de tirage comme je fais d'habitude et avoir un meilleur résultat. Mais cela dit si un jour l'occasion se représente d'avoir une Powermate x5 sous la main et que les conditions le permettent, là je réessayerai.
Franck

[Astroyoyo 797]

Encore une superbe Jupiter !! La version couleur est top, et à 150%, ça passe allègrement !

Bravo à toi, garde-là cette lulu, elle dépote grave !!

Johann

[astrovicking 902]

" et de dire que tout le monde pourrait faire du tirage, ça oui mais avec quel résultat !"

???

"Quand tu regarde bien (et ce que je comprend tout à fait par la focale) tous les astrams qui font du planétaire utilisent à 90% des Barlow x2 (voir x3 par moment) dans la plupart des cas surtout avec un C8 ou C11 ou bien C14 et voir aussi les Mak ! "

Moi je te parlais effectivement bien avec un Newton, tu comprends qu' avec un N 200/1000, on ne va pas très loin en planétaire avec un grandissement de 2X ou 3X sauf avec trop de tirage pour ne pas avoir assez vite de problème de flexion, sinon typiquement en planétaire je suis à 6X de grandissement.

[FranckiM06 12 693]

Merci Yohan,
Oui astrovicking, je comprend tout à fait que tu as un Newton et c'est vrai que ta focale est plus petite que celle des Cassegrain ou Mak d'où l'intérêt (que je comprend) que tu utilise une Powermate x5 dans ton cas mais ça doit vite t'amener des problèmes de flexion et d'équilibre et de suivi surtout. Après ça, tu ne seras pas avantagé par la Powermate x4 dans ton cas car elle est plus lourde que la x5. Mais est-il pas mieux d'utiliser des fois une Barlow x3 que d'une x5 déjà pour avoir un meilleur résultat et être dans de bonnes conditions d'utilisation car ça ne doit pas être facile si tu as un petit capteur !
Franck

[wilexpel 10 039]

Bravo Francki, en ce moment tu nous en mets plein les yeux, bravo pour tes superbes captures !

[Christophe Pellier 8 868]

Toujours d'excellentes images Franck. Effectivement, la 150 % est très bien.

[astrovicking 902]

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 03-01-2014).]

[FranckiM06 12 693]

Merci encore Will et Christophe
Franck

[FranckiM06 12 693]

Pourquoi as-tu enlevé ta belle Jupi et ta Lune ? De toute façon pour l'instant je ne parle pas trop d'acheter quoique se soit à ma femme car sinon, ça risquerait de chauffer un peu dans les chaumières alors je laisse le temps passer car ma femme n'a pas encore trop digéré la 10µ alors si je lui dis que je me prendrais bien une Powermate x5, je pense que je me ferais fusiller sur le coup

[astrovicking 902]

Merci c'est gentil, mais c'est ton fil, il n'est pas question de le parasiter plus longtemps avec mes propres images qui, vu ma "production" actuelle ont déjà été assez vues sur le forum...

Voilà... Je n'ai qu'à finir mes tubes et m'y remettre avec des images toutes fraîches et les poster, voilà tout ...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 04-01-2014).]

[Colmic 4 008]

Magnifique Jupiter Francki.

Observer dans une Taka sans bino, c'est un sacrilège !

Une TOA150 apporte son lot de contraintes et le rapport plaisir/emmerdement baisse fortement (poids, mise en température...).

[skywatcher 6 092]

c'est de très belles images avec une 120 pleinement exploitée,
bravo !
Daniel

[FranckiM06 12 693]

Merci Colmic et Daniel. Tu veux dire que ce n'est pas si intéressant que ça d'avoir une TOA 150 ? Peut-être une TEC 160 qui serait moins lourde !

[christian viladrich 7 760]

Salut à tous !

Belle image bleu comme d'hab à la TSA :-)

Sur les Barlow, j'ai fait quelques simu avec OSLO qui montrent que :
- on n'a pas intérêt à trop s'écarter du tirage nominal,
- on n'a pas trop intérêt à empiler les Barlow.

On faisait tout cela à l'époque de l'argentique car la dégradation n'était pas trop visible vu la faible résolution de l'argentique.
Actuellement, avec le numérique, on a plutôt intérêt à utiliser les Barlow à leur facteur d'agrandissement nominal ... surtout dans le bleu ;-)
http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-Barlow.htm

Sur la TOA150, je ne partage pas du tout l'avis de Michel sur les difficultés de la mise en œuvre. C'est plutôt du "point and shot" ;-)
Le problème ... c'est le budget ...

[FranckiM06 12 693]

Salut Christian, déjà merci du compliment et de ton passage. Pour faire suite à ce qui a été évoqué avant j'avais des doutes et là tu confirme bien ce que je pensais. C'est un peu ce qu'il me semblait que ce n'était pas bon de s'écarter du tirage nominal et d'utiliser 2 Barlow. Je sais car j'ai essayé, ça m'avait laissé un mauvais souvenir ayant utilisé la Barlow x2 sur la Powermate x4 et de même pour la Barlow x5 et je pense que je devais dépasser le tirage nominal. Il me semble me rappeler que Chonum me l'avait clairement expliqué déjà une fois il y a déjà un petit moment mais je me souviens plus de la date. Bref, chacun ses idées mais pour ma part, je préfère me faire plaisir avec ma Powermate x4 que je trouve extraordinaire et qui reste dans le nominal.
Pour ce qui est de la TOA 150, ça me paraissait bizarre aussi que ce soit source à embêtements excepté si on n'a pas la monture qui va avec ! Donc, je pense que le rendu et résultat planétaire dans de bonnes conditions doit être fabuleux. Ca me tenterait bien d'essayer un jour du planétaire avec une TOA 150
Franck

[Ce message a été modifié par FranckiM06 (Édité le 05-01-2014).]

[ValereL 15 513]

Je parlais de deux barlows en souvenir d'une image superbe de Jupiter de je ne sais plus où et quand, faite avec 2 barlows, ça m'avait vachement surpris ! C'est donc faisable en théorie. Bon ceci dit, j'en n'ai pas vu 36 circuler non plus...

[Christophe Pellier 8 868]

Moi j'utilisais deux barlow en série du temps de mon newton 180. De l'avis général les images étaient plutôt pas dégueu ^^ (même dans l'UV!). L'instrument était différent... et les barlow de haute qualité j'imagine (Celestron Ultima + Meade 4000 mais version japonaise)