Astroyoyo 796 Posté(e) 12 juillet 2014 Une image image magnifique, le temps de pose parle !! Bravo pour la finesse, et le traitement est top !Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jejo 1 326 Posté(e) 12 juillet 2014 woua superbe résultat et quel marathon! bravo.jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 12 juillet 2014 C'est très beau ! surtout avec une lulu de 80...Et quel temps de pose, bientôt tu nous feras une image de plusieurs mois Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 13 juillet 2014 Une très belle image super douce mais avec ce temps de pose, il ne pouvait en être autrement Juste les étoiles entachées d'halos bleutés, on croirait une image prise avec une TEC140...Joli joliMarc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MC 21 Posté(e) 13 juillet 2014 Pour moi c'est tout simplement magnifique, une grande finesse, un relief impressionnant, des couleurs juste comme il faut, et beaucoup de détails dans les galaxies...bravo !Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 13 juillet 2014 Bonsoir à tous, Merci, très heureux quelle vous plaise. Ravis de voir vos retours je suis aussi très satisfait de ce traitement. Le temps de pose paye en effet pour mettre en valeur les pétouilles dans le fdc et le détail dans le cur. @ Salut mon Titi : merci mon ami, vi vi le temps de pose est indispensable pour augmenter le rapport Signal/bruit. @ Eddie : Merci elle est super cette lulu bientôt remplacée par le 200 ouvert à f4 !! @ Litobrit : Oui cest encore le temps de pose important qui permet daller plus loin dans le traitement dans la limite du bruit.@ Bertrand76 : bien un grand merci pis cest tout @ Pascal C03 : Merci, @ Frank-astro : Merci aussi, @ Astroyoyo : merci @ Jérôme : Marathon Messier 1 objet ahaha @ Jacques : Merci mon ami cest déjà des images faites sur plusieurs mois pour avoir 67 heures de pose il faut bien ça @ Marc : Oui les halos autour des étoiles le petit point faible mais je pense facile à corriger avec une deconvolution sur la couche bleu. Cest bien une lulu de 80 mm elle est de bonne qualité optique. @ Marc : merci merci la composition du rvb et léquilibre des couches aide bien Encore un GRAND merci à tousJéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tosi philippe 11 662 Posté(e) 16 juillet 2014 tout simplement magnifique, incroyable pour 80 mm, encore du matos superbement maitrisé...pfff 67 h de pose .. à la main je n'y arriverai plus bravo !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 035 Posté(e) 16 juillet 2014 Salut, elle est superbetu fais partie du cercle resserré des astram qui exploitent au maximum leurs matériel. y'a une belle maitriseBravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 547 Posté(e) 16 juillet 2014 une M106 de grande classe!super jérome! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 17 juillet 2014 Bonsoir, @ Philippe : Merci beaucoup oui cest clair que le guidage et limagerie à la main nous y sommes tous passé, aujourdhui le pilotage à distance en remote et automatisé facilite les choses. @ Salut Fredo : oh merci sympa ton commentaire vraiment ça fait plaisir jessaye de faire au mieux et avec se que jai sous la main. @ Salut Stéphane : merci lamiJéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronat0047 2 Posté(e) 18 juillet 2014 C'est splendide Jéjé, joli cadrage.Passage à la CCD réussi A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 222 Posté(e) 19 juillet 2014 Salut Jéjé,Quel superbe résultat, les couleurs sont juste parfaites.67 heures de pose ça commence à faire beaucoup pour du LRGB simple. Avec du HARGB ou du SHO je comprendrais lintérêt de faire beaucoup de pose mais en LRGB je trouve que c'est un peu trop.Cela n'a rien à voir avec le résultat mais je pense que le rapport signal sur bruit n'y gagne plus grand chose au delà d'un certain nombre de poses.En gros je me fais l'avocat du diable et tu l'auras bien compris mais disons qu'avec un filtre entre 3 et 6 nm et un filtre R ou G à 100 nm il y a une différence de signal.Alors pourquoi autant de poses avec des filtres LRGB ???Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 19 juillet 2014 Bonsoir à tous, @ Astronat0047 : Merci, oui ça change, mais finalement cest plus simple si si .@ Nicolas : Merci lami pour ton poste, oui en effet des temps de poses long pour avoir le maximum de signal, jai aussi fait du HA pour le cur mais là pas beaucoup dinformation. Mon image est en HALRGB, du coup même temps de poses pour les 5 couches. Les nombres de pose aident bien pour le signal justement dans le traitement, il est possible daugmenter les niveaux et pousser le traitement. Par contre je suis daccord avec toi il y a une limite mais quelle limite ? Mais je tiens compte de cette remarque pour la suite..Merci mon Nico. Jéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felopaul 88 Posté(e) 22 juillet 2014 J'avais fait le test sous Pix, > de 50 poses en L, je ne voyais plus la différence.Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 011 Posté(e) 22 juillet 2014 Quelle finesse, quel traitement, pour moi c'est parfait ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric Rosada 0 Posté(e) 23 juillet 2014 je me joins aux louanges, c'est superbe !Pour revenir sur M106, il faudra au moins changer d'instrument maintenant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 25 juillet 2014 Merci pour vos retours, ça fait plaisir et ça me motive pour la suite... Jéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites