M87 zone au SV400

[Nicolas Outters 222]

Bonjour à tous,

Voici une zone autour de M87, galaxie pas facile mais très sympa à imager avec un gros diamètre car ça fait apparaitre pas mal de petites galaxies dans le halo diffus de cette galaxie. Le champs important de la Moravian G4 permet de chopper toutes sortes de petites galaxies sympas et notamment l'amas au centre/bas.

les liens :

Zoomify et page web : http://outters.fr/M87-zone-SV400-Moravian.html

La full en cliquant sur la vignette ci dessous.
Nicolas Outters

[PETIT OURS 24 667]

Superbe, Nicolas, bravo

G

[FranckiM06 12 599]

Très belle image Nicolas avec beaucoup de petites galaxies tout autour.
Franck

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Nico,
Superbe champs !!!
En revanche les gradients en bords de champ
c'est un massacre .
Faut faire quelque chose là .
A+
Rémi

[C8 plus 5]

Bonsoir Nicolas

Très beau champ, avec des pattes de mouches partout Tu continus dans le coin pour faire des mosaïques ??? Félicitations

A+, Philippe

[Bigcrunch 2 145]

Très beau champ de galaxies de toutes les formes , je vois pas trop de gradient ?

bravo

Olivier

[polo0258 38 517]

bravo nicolas pour ce grand champ!!
polo

[jeremile 0]

Bonjour Nicolas,
Magnifique, il y a vraiment de la profondeur dans ton image.
Un grand bravo.

PS: Les grandes aigrettes sont artificielles?

[Ce message a été modifié par jeremile (Édité le 01-07-2015).]

[messier63 5 104]

"Que" des poses de 10' et quelle profondeur!!
Une de tes plus belles images (pour moi!)...
jérôme

[arnaudfr 1]

Que c'est beau ! Quelle délicatesse, que de belles couleurs et technique impeccable. Je suis admirateur...

[tosi philippe 11 623]

Superbe !
oui les gradients...ils ne sont pas méchants du tout

[lionello 309]

Je ne dirais pas simplement que cette image est belle.
En fait elle me plaît beaucoup
Il y a une profondeur incroyable.
C'est une bonne image pour expliquer la structure de l'univers à des néophytes (étoile en avant plan, galaxies voisines de notre amas, amas lointains..).

Magnifiques ces galaxies visibles à travers le halo de m87

lionel

[AlSvartr 2 983]

Salut Nicolas,

Ah ben tu n'as pas chômé depuis les ROS! Très belle image, ça fourmille de galaxies c'est impressionnant!
Fond du ciel peut-être un chouilla trop noir sur mon écran (sensé être calibré)?

a+

Simon

EDIT: bon apparemment c'est mon écran qui est plus calibré

[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 01-07-2015).]

[litobrit 2 217]

Magnifique

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,

> tosi philippe,
"oui les gradients...ils ne sont pas méchants du tout "
Ca dépend de ce que Nico veut nous montrer...
La belle image image est là c'est certain.
En revanche je garde (provisoirement ?) un doute sur l'existence
des détails en limite de détectivité (en fond de ciel)
sur le rendu de cette image.
Notamment en regardant ces images là :
(que Nico connait probablement très bien)
http://server7.wikisky.org/?img_source=IMG_1033:all&ra=12.513333&de=12.4&zoom=9&show_box=1&box_ra=12.513333&box_de=12.4&box_width=12&box_height=12&box_var_size=1
http://www.robgendlerastropics.com/M87NMM.html
http://www.spiegelteam.de/M87.htm

A+
Rémi

[Nicolas Outters 222]

Bonjour à tous,

Merci pour vos retours.
Jérémy : pour les aigrettes, elles sont artificielles en partie, le plugin Starspikes quand il est bien utilisé (avec parcimonie donc) arrange bien certains artefacts autour des étoiles.

Rémi : J'ai du mal à te cerner, tu veux parler de gradients ou de détectivité de détails dans le fond du ciel ?
Si tu veux parler de gradients, la première chose à vérifier serait le calibrage de celui ci. Comme d'habitude si il s'agit d'un portable et même si celui ci est calibré on a un mal fou à avoir une image correcte. Concernant le travail sur les gradient, ils sont multiples en LRGB et avec un grand capteur mais je les traite individuellement en R/G/B avec Pixinsight et ensuite en L avec la fonction backgroundextraction de Pixinsight.
Ensuite sur Photoshop sur la fin je créer un masque très marqué du fond de ciel et je fais une courbe des tons foncés sur l'image, ceci permet d'uniformiser au mieux le fond du ciel.
Par contre dans ta dernière phrase avec les liens tu parles de détectivité et là à part quelques rayons cosmiques je ne comprends pas trop le sens de ta phrase.
Si tu pouvais être plus explicite sur ce point.

Nicolas Outters

[vindematrix 879]

super Nicolas

( le frêlon)

bruno

[felopaul 88]

bien joli tout cela ! bravo

Laurent

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 02-07-2015).]

[PixInsight.fr 0]

Salut Nico
Bon, je vois que tu t'éclates bien avec ton SV400
Beau champ ! beau traitement

Phil

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 02-07-2015).]

[zeubeu 865]

Superbe champs avec des galaxies de partout.

Bravo,
Fred

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,

"Rémi : J'ai du mal à te cerner, tu veux parler de gradients ou de détectivité de détails dans le fond du ciel ?"

En terme de détectivité les 2 ne sont-ils pas liés globalement sur l'image ?
Peu d'avis convergent sur ces point là.
La faute à la qualité du ciel en LRVB ?
et densifier le fond d'ciel pour masquer les petites misères
ça reste de la misère (mais c'est pas mon propos précisément là).
Sur ce point (qualité du fond de ciel)
ou c'est bon ou pas bon point barre !).
Traitement des gradients qualité de fond de ciel et au final, cerise sur gâteau : détectivité de l'image n'est-ce pas le but à atteindre ?
C'est la base ! et loin de moi l'idée de prodiguer des leçons hein ok ?
A notre pôv niveau amateur opérant sous un site stellaire ad hoc
que ce passe t'il quelques adu au dessus du fond de ciel ?
de l'artefact ou de l'info ?
C'est la seule question que me pose ton image.

A+
Rémi

[cricri 659]

Salut Nicolas,

Il y a du monde ! C'est un sacré plongeon dans l'Univers !

Cricri

[Nicolas Outters 222]

Bonjour Rémi,

ta question est excellente, quand s’arrêter dans le traitement ?
Petite comparaison entre le SkyCenter 80 cm et le SV400 40 cm.
Les focales sont incomparables mais l'exercice est intéressant.

du coup on distingue le jet de M87 sur mon image

Toutes les galaxies sont reelles, là où on pourrait penser à de l'artefact c'est sur le bruit du fond de ciel en rouge, je te l'accorde on a de l'artefact dans ce cas.

En tout cas c'est le genre de discussions que j'adore

Nicolas Outters

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Nico,

"Toutes les galaxies sont reelles,"

Oui pas de doute là dessus.

" là où on pourrait penser à de l'artefact c'est sur le bruit du fond de ciel en rouge, je te l'accorde on a de l'artefact dans ce cas."

OK merci à toi !
La "réalité" des détails sur les couches rouge et bleue,
objet de ma question et merci de ta réponse,
est-elle à classer aux oubliettes ?

"En tout cas c'est le genre de discussions que j'adore"
Moi aussi

A+
Rémi

[astrocris 3 678]

Une overdose de galaxies mais celle là ne tue pas bien au contraire!

Superbe.

Christian