Dernière Jupiter de la nuit du 25-26 février 2016

[SERGIT 5]

Magnifique juju William malgré les mauvaises conditions!

Cordialement.

Sergi.

[Nebulium 1 436]

quote:

---

J'ai corrigé la couleur froide

---

Oui, Will

Perso, j'aurais poussé le bouchon encore un peu plus loin :
+10% de R, + 5% de G :
.

De nombreux fils ont traité des couleurs de Jupiter avec Lucien, Polo, Christophe, Martin, entre autres, histogrammes à l'appui et références diverses
Malheureusement, IShack a jeté les images d'illustrations > 1 an
Je ne sais pas si Hosting fait de même.

Par ailleurs, je pense que tu as encore un peu de réserve d'accentuation avant le bruit

Au fait, quelle est ta focale finale et ton pas pixel, pour un test avec DStation ?

PS :
Si VL tu passes par là, j'aimerais voir tes brutes à la caméra couleur en balance de blanc "Lumière du jour"
Merci

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 03-03-2016).]

[Christophe Pellier 8 855]

Oui Neb, bonne correction (même si la version originale n'était pas dans les choux)

[wilexpel 9 943]

Oui, la retouche était encore trop froide (c'est sûrement l'habitude d'être à Paris ), bien joué Jean !

[Nebulium 1 436]

Hello

Merci Christophe

Sûr que l'original était dans les bonnes normes !
Après moult discussions, ce qui me semble le mieux reconnu par les spécialistes, c'est une balance R>G>B dans les zones équatoriales les plus claires ("blanches" ?) entre les asticots bleus, avec en points sRGB à la pipette :
R-G = 5 à 10
G-B = 5 à 10
Une autre méthode, c'est l'ajustage dans ce sens des valeurs hautes des histogrammes

PS : Tiens, Will est par là aussi, re

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-03-2016).]

[Christophe Pellier 8 855]

Je pense que ce n'est pas le rôle de l'histogramme de s'occuper des couleurs. Son rôle c'est uniquement de gérer la qualité de l'exposition.

[skywatcher 6 039]

Vraiment superbe !
Bravo !
Daniel

[tosi philippe 11 621]

Magnifique Will, dans le sud toujours impossible de faire quoi que ce soit de valable.

[Nebulium 1 436]

Hello

quote:

---

Je pense que ce n'est pas le rôle de l'histogramme de s'occuper des couleurs. Son rôle c'est uniquement de gérer la qualité de l'exposition.

---

Bien que le rôle principal de l'histogramme soit effectivement de gérer la qualité de l'exposition, il existe d'autres utilisations :

Dans ce cas particulier de l'ajustement de la balance, on peut retirer des informations intéressantes dans l'examen à la loupe du haut des histogrammes RGB.
L'image 1 est l'image de Will, déjà un peu réchauffée par rapport à la première publication.
L'histogramme confirme mon impression d'une image encore un peu "froide", caractérisée par les plus hautes lumières bleu-cyan pâle.
D'où les légers ajustements indiqués ci-dessus pour obtenir une image 2 un poil chaude avec les plus hautes lumières orangé pâle (j'aurais pu choisir jaune en corrigeant un peu plus le G ou un peu mois le R...), correspondant mieux à la représentation attendue (et plus ou moins arbitraire, certes !) de cette planète.
On peut pinailler sur plusieurs points : la hauteur de la planète, la couleur réelle ??? des zones équatoriales claires entre les asticots bleus, etc.
Ce qui me paraît important dans cette affaire, c'est de maîtriser la conduite de tous les processus pour arriver à l'objectif précis désiré.
.

.

Allez, pas radin, je vous offre en bonus la version "jaune" (+5% R +5% G)
.

Alors Christophe, à ton avis, laquelle ?
Tous les autres avis aussi, bien sûr

Merci !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-03-2016).]

[wilexpel 9 943]

Merci Daniel et Philippe (le temps dégagé, c'est vraiment passager, depuis plusieurs jours, il pleut)

Jean : Je dirais que la dernière à l'air bien non ? La deuxième trop rouge à mon goût !

[Nebulium 1 436]

"la dernière à l'air bien non ? La deuxième trop rouge à mon goût !"

Vouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !
Mais il faudrait savoir à quelle heure tu l'as shootée pour en connaître l'altitude ...
A Paris, elle culminait péniblement à moins de 46° à 1 h du mat.

Attendons l'avis de l'expert planétaire CP !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 06-03-2016).]

[wilexpel 9 943]

voilà la précision demandée : UTC time : 25/02/2016 23:34:10

[Nebulium 1 436]

Merci, donc à peine 43°.
Comme un Soleil d'hiver, ça.

PS : Les infos pour DStation ?
F focale finale et pas pixel, pour essayer de la sortir nette comme celle-ci :

Diamètre 44" 0,12"/pixel PS=0,56" sur 4,5 pixels
.

La teinte n'est pas une référence, c'est une bichromie avec des filtres exotiques (Cassini).
PS : C'est vrai que la GTR a bien ratatiné, depuis !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 06-03-2016).]

[wilexpel 9 943]

La focale est d'environ 6,500 mètres !
47° pour moi c'est vraiment bien, ça passe sous le plafond de la loggia et je garde visible Jupiter même au méridien !

[Nebulium 1 436]

Et le pas pixel de la caméra ?

En fait l'altitude pour ton image est de 43° (pour Paris, j'avais oublié de corriger la latitude par défaut de 45 de 4°, je viens de le faire plus haut) :
Heureusement que tu es sur un balcon, c'est excellent pour réduire la turbu !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 06-03-2016).]

[wilexpel 9 943]

Malheureusement pas un balcon mais un loggia, c'est beaucoup moins bien,
3.75 pour la caméra !

[Nebulium 1 436]

OK, merci, résultats demain, maintenant => dodo !

[wilexpel 9 943]

Bonne nuit !

[Nebulium 1 436]

Merci

En fait, il me faudrait tes RVB (dérotées) + empilées en TIF 16 bits si possible et surtout avant toute accentuation.

[mcn66 0]

Sakut William c'est une superbe Jupiter bravo
Michel

[Christophe Pellier 8 855]

quote:

---

Bien que le rôle principal de l'histogramme soit effectivement de gérer la qualité de l'exposition, il existe d'autres utilisations

---

Je disais ça pour l'acquisition il y a des observateurs qui tentent d'équilibrer les couleurs dès cette étape en gérant l'histogramme selon cet objectif, je pense que ce n'est pas la meilleure approche (sans pour autant être "mauvaise" tant on peut toujours effectuer des corrections ensuite).
Sinon, pour les trois, la troisième est la meilleure (la première est trop bleu, la deuxième un poil trop rouge), même si aucune n'est vraiment mauvaise.

[Nebulium 1 436]

B'soir

Revues à froid, je préfère effectivement la "jaune".
La "rouge" était une réaction excessive à la froideur de l'originale, il faut faire attention quand on les mets côte-à côte aux sur-corrections !
Et "verdir" la jaune d'un 1/4 de micropoil, peut-être même ? :
.

Tout ça intervient seulement quand le résultat paraît satisfaisant :
Les ultimes peaufinages jouent sur 2 à 5% des seuils hauts, ou 5 à 10 points sRGB d'une zone de hautes lumières "blanche" à colorer dans la direction voulue.

Par ailleurs, la logique voudrait un équilibre approximatif dès la prise de vue pour limiter le bruit du pas de quantification en amplifiant en analogique (gain caméra -ISO- et/ou temps de pose plutôt qu'en numérique ensuite (par seuils hauts).
Ce qui est le plus important, c'est de rester en linéaire jusqu'au bout sur les trois voies.
Seulement quand la balance est 100% OK, envisager une légère retouche du gamma si l'on est sûr de son écran (et attention à l'angle de vision vertical des portables, même sur un écran calibré à la sonde !)

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-03-2016).]

[Nebulium 1 436]

Voilà, j'ai fait une planche pour montrer la sensibilité du bazar, en modérant la correction du rouge, la 1ère était excessive, malgré son faible taux :
.

De gauche à droite :

- l'originale, cyan-bleu
- la "verte", corrections en %: R -5 G -5
- la "jaune", corrections en %: R -5 G -4
- la "rouge", corrections en %: R -6 G -4

[Christophe Pellier 8 855]

Le truc c'est qu'elles sont toutes dans la marge de fiabilité. Aucune n'est en dehors des clous. Il est impossible de dire objectivement laquelle est la meilleure... et du reste, ça n'aurait pas de sens de le prétendre. Les erreurs de couleurs potentielles sur une image seraient ailleurs :
1) Forte dominante de teinte (la bleue est limite dedans cpdt)
2) Déséquilibre de contraste entre les trois couches (défaut fréquent, mais bien évité ici)
3) Assemblage inadéquat des couches (RRVB, RsVB etc)

[wilexpel 9 943]

Merci Michel !

jean : Non pas de RVB dérotées, il s'agit d'une image d'une caméra couleur ! A moins que tu me parles d'une séparation des 3 couches à partir de l'image stackée ?