Sign in to follow this  
wilexpel

Nuit du 17-18 Mars : Animation et dé-rotation de Jupiter

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Pas trop de différence si je parts du fichier PNG réduit à 50% puis "super résolu" x3 puis remis à sa taille initiale :

Par contre si j'applique la super résolution par auto-similarité à l'image PNG initiale 603x603 :
- x2 me permet d'avoir une image photo de 804x804,
- x3 me permet d'avoir une image photo de 1206x1206,
- x4 me permet d'avoir une image photo de 1608x1608.

Je n'ai pas essayé avec x5 et il paraîtrait que ça marche jusqu'à x10 mais là je ne veux pas marcher sur les plate-bandes de Lucien.

Bien sûr, on peut toujours ramener ces posters à 603x603.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 22-03-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celle de gauche est mieux pour moi, celle de droite est plus bruitée ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello


Avant de déployer la quincaillerie lourde que je préfèrerais utiliser sur l'empilement déroté brut, juste pour voir, voici un essai avec le plugin "Fractales" d'IA qui existe depuis des lustres : x2 puis x2 en paramètres par défaut puis réduction /4 Lanczos 3.


.

On reste dans la subtilité, le très léger résidu de bruit du traitement ondelettes d'origine est évidemment amplifié

Petit coup d'oeil sur ton site
La rouge dérotée et La verte sur WA sont quasiment de qualité photographique !

Diverses tailles sont présentes, laquelle est la 100% d'acquisition ?

PS :
"sur le globe apparaît Callisto, à droite Io"
Lire :

sur le globe apparaît l'ombre de Callisto, à droite Io

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-03-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'auto-similarité peut être une piste intéressante pour faire un travail de restauration (bruit & flou) suivi d'une interpolation ce qui n'est pas le cas ici où l'on part de l'image finale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

Magnifiques images, très softs et super détaillées. Chapeau.

Ça donne envie.
Je suis en train de me relancer après quelques années de jachère astronomique. Pour commencer à me remettre à jour, est-ce que tu
peux me donner une idée des étapes du flux acquisition/traitement
que tu utilises ?

Merci.

PS: ah oui pis tant que j'y suis dans l'abus, si tu peux partager une brute ou deux (genre une exceptionnelle et
une moyenne), ça m'aiderait à faire la part acquisition/traitement... Super merci d'avance.

[Ce message a été modifié par fm (Édité le 22-03-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens, ms, à propos de l'image du Pic, voici une couche venue de l'est :

.

Plus d'info sur ce fil de Vindematrix.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Neb, le plus drôle c'est que je sais comment obtenir une image floue comme celle de gauche même quand les conditions ne sont pas top.

Je vais exécuter la version Windows de DStation sous wine (linux) pour vérifier que j'obtiens bien une image comme celle de droite dans tous les cas de figure. Si ça marche, je recompilerai une version pour linux à partir des sources.

En fait, il faut déjà obtenir l'image de gauche avant de passer à l'image de droite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ms, je pense que l'image "floue" fait partie du pack (disparu depuis)proposé par JLD sur CN, un empilement sous RGX
ou peut-être AS2! car c'est à cette occasion qu'Emil a agrandi sa fenêtre de travail.
Il reste encore pas mal de liens valides dans ce long fil sur CN

Le ZIP DS contient la FIT de départ pour DStation

Quelques précisions :

1. Les RGB empilées en RGX par SylvainW accentuées et non accentuées sont toujours en ligne dans ce fil ici, de même que les films
2. L'image du ZIP DS est la couche R, inversée miroir.
3. Le fichier de configuration associé à cette image n'est pas théoriquement optimum : la longueur d'onde est celle du vert (valeur par défaut) au lieu du rouge et la focale du T1m n'est pas 20 m mais 17 m.
Mais ça marche quand même bien, ces écarts ne sont probablement sensibles qu'au second ou troisième degré.
4. Pour ceux qui voudraient jouer avec DS, je conseille dans un premier temps de décocher dans le 2ème onglet la case "Normalization" et plus généralement, le post-traitement d'office.

PS : je ne résiste pas à publier une comparaison entre DS à gauche et SW à droite, juste pour montrer à ms que les traitements classiques continuent à monter la barre

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-03-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prends un traitement "flou/bruit" comme par exemple :
Registax 6 + Dyadic + Gaussian + 2 ou 3 premiers curseurs
ça permet déjà d'obtenir un point de départ.

Quand la turbu est relativement faible comme au Pic, tous ces traitements (R6, DStation, Unblur, ...) marchent bien parce que le flou et le bruit sont relativement uniformes et gaussiens.

Dans de moins bonnes conditions, une approche par patchs dans le domaine fréquentiel (BF et HF) et le domaine spatial (bords et texture) permet de reconstruire une image d'aspect quasi photographique (voir la méthode de S-J Park) :

Share this post


Link to post
Share on other sites

La puissance de ces algos est invraisemblable ! Belle série, William.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

Manip express :
Les RGB empilées par SW avec RGX6 => DS, tous réglages par défaut proposés pour le T1m sauf correction focale à 17 m et longueur d'ondes R et B, alignement rapide, synthèse RGB, un poil de fft, réduction à 50% :

.

A affiner puis retour au fil "T1m, le retour" !

.

PS : Hosting rame, ce matin !


[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-03-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas un peu trop piqué :

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
C'est pas un peu trop piqué

Non, c'est trop surtraité !
Je prolonge ta planche à droite jusqu'au pas assez piqué :

.

Rq : j'en suis toujours aux réglages par défaut de DS...

Share this post


Link to post
Share on other sites

fm : merci à toi. Acquisition avec Génika Astro, mon gain est toujours aux alentours de 300, et cela varie entre 8 et 12 Ms en général quand le ciel le permet (ici la transparence est souvent mauvaise) passage dans Autostakkert!2 (généralement j'en garde 2000, 1700 quand il y a vraiment une différence de qualité) puis R6, ondelettes uniquement de premier niveau, recalage des couches et retouche pour l'équilibre chromatique et l'histogramme dans Photoshop !
De brute exceptionnelle, j'en ai pas Il faut demander cela à R. DeBénédictis. La saison a été trop mauvaise pour avoir un gros réservoir à bonnes images mais je peux t'envoyer une des dernières brutes au mak si tu veux (je ne garde pas les images brutes en général, mais heureusement le film), en voici une :

https://www.dropbox.com/s/9n72rlfsavtde81/2016-02-26_t_00-31-59-0389_l_g4_ap53.tif?dl=0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Will

Désolé de squatter ton fil avec des images qui ne sont pas les tiennes

Avec DS et ms on a dérivé et il faut qu'on change de canal...
Sauf s'il veut encore jouer avec ta dernière ci-dessus, je vais repasser sur "T1m, le retour" et faire du ménage ici.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-03-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pour la couche R c'est aussi sur-traité :

Bon je crois qu'il faudrait retourner sur l'autre post.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Lucien !

Le boulot n'est pas fini, il continue ici .

Pour conclure cette intrusion dans le fil de Will, je présente un ultime résultat où j'ai voulu privilégier une certaine douceur, en 2/3 d'acquisition et à l'horizontale, la 100% est dans la suite.

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 25-03-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

J'ai fait quelques essais sur ton empilement, pas évident de gagner des pouièmes sur la résolution, et encore ce n'est pas sûr !

Et il faudrait aussi revoir la dérive des couleurs :

.


PS : Glanée au hasard sur le Starship Asterisk

Pas forcément une référence, et ce n'est pas la même date...

J'avance encore dans mes tests de traitements et je reviens

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 28-03-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

Voici un ultime essai d'une méthodologie peu usuelle sur cet empilement :

- Balance revue plus chaude (genre CP, JPP)
- Bandes plus contrastées
- Résolution recherchée à la limite (dépassée ?) du bruit

On peut préférer une image plus lissée...

.

Tous les avis sont bienvenus, merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this