Nuit du 17-18 Mars : Animation et dé-rotation de Jupiter

[wilexpel 8081]

Oui Idem moi aussi j'y vais, il y a le boulot, bonne nuit !

[ms 303]

Pas trop de différence si je parts du fichier PNG réduit à 50% puis "super résolu" x3 puis remis à sa taille initiale :

Par contre si j'applique la super résolution par auto-similarité à l'image PNG initiale 603x603 :
- x2 me permet d'avoir une image photo de 804x804,
- x3 me permet d'avoir une image photo de 1206x1206,
- x4 me permet d'avoir une image photo de 1608x1608.

Je n'ai pas essayé avec x5 et il paraîtrait que ça marche jusqu'à x10 mais là je ne veux pas marcher sur les plate-bandes de Lucien.

Bien sûr, on peut toujours ramener ces posters à 603x603.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 22-03-2016).]

[baroche 7782]

Celle de gauche est mieux pour moi, celle de droite est plus bruitée ...

[Nebulium 1334]

Hello

Avant de déployer la quincaillerie lourde que je préfèrerais utiliser sur l'empilement déroté brut, juste pour voir, voici un essai avec le plugin "Fractales" d'IA qui existe depuis des lustres : x2 puis x2 en paramètres par défaut puis réduction /4 Lanczos 3.

.

On reste dans la subtilité, le très léger résidu de bruit du traitement ondelettes d'origine est évidemment amplifié

Petit coup d'oeil sur ton site
La rouge dérotée et La verte sur WA sont quasiment de qualité photographique !

Diverses tailles sont présentes, laquelle est la 100% d'acquisition ?

PS :
"sur le globe apparaît Callisto, à droite Io"
Lire :

sur le globe apparaît l'ombre de Callisto, à droite Io

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-03-2016).]

[ms 303]

L'auto-similarité peut être une piste intéressante pour faire un travail de restauration (bruit & flou) suivi d'une interpolation ce qui n'est pas le cas ici où l'on part de l'image finale.

[fm 0]

bonjour,

Magnifiques images, très softs et super détaillées. Chapeau.

Ça donne envie.
Je suis en train de me relancer après quelques années de jachère astronomique. Pour commencer à me remettre à jour, est-ce que tu
peux me donner une idée des étapes du flux acquisition/traitement
que tu utilises ?

Merci.

PS: ah oui pis tant que j'y suis dans l'abus, si tu peux partager une brute ou deux (genre une exceptionnelle et
une moyenne), ça m'aiderait à faire la part acquisition/traitement... Super merci d'avance.

[Ce message a été modifié par fm (Édité le 22-03-2016).]

[Nebulium 1334]

Tiens, ms, à propos de l'image du Pic, voici une couche venue de l'est :

.

Plus d'info sur ce fil de Vindematrix.

[ms 303]

Neb, le plus drôle c'est que je sais comment obtenir une image floue comme celle de gauche même quand les conditions ne sont pas top.

Je vais exécuter la version Windows de DStation sous wine (linux) pour vérifier que j'obtiens bien une image comme celle de droite dans tous les cas de figure. Si ça marche, je recompilerai une version pour linux à partir des sources.

En fait, il faut déjà obtenir l'image de gauche avant de passer à l'image de droite.

[Nebulium 1334]

ms, je pense que l'image "floue" fait partie du pack (disparu depuis)proposé par JLD sur CN, un empilement sous RGX
ou peut-être AS2! car c'est à cette occasion qu'Emil a agrandi sa fenêtre de travail.
Il reste encore pas mal de liens valides dans ce long fil sur CN

Le ZIP DS contient la FIT de départ pour DStation

Quelques précisions :

1. Les RGB empilées en RGX par SylvainW accentuées et non accentuées sont toujours en ligne dans ce fil ici, de même que les films
2. L'image du ZIP DS est la couche R, inversée miroir.
3. Le fichier de configuration associé à cette image n'est pas théoriquement optimum : la longueur d'onde est celle du vert (valeur par défaut) au lieu du rouge et la focale du T1m n'est pas 20 m mais 17 m.
Mais ça marche quand même bien, ces écarts ne sont probablement sensibles qu'au second ou troisième degré.
4. Pour ceux qui voudraient jouer avec DS, je conseille dans un premier temps de décocher dans le 2ème onglet la case "Normalization" et plus généralement, le post-traitement d'office.

PS : je ne résiste pas à publier une comparaison entre DS à gauche et SW à droite, juste pour montrer à ms que les traitements classiques continuent à monter la barre

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-03-2016).]

[ms 303]

Prends un traitement "flou/bruit" comme par exemple :
Registax 6 + Dyadic + Gaussian + 2 ou 3 premiers curseurs
ça permet déjà d'obtenir un point de départ.

Quand la turbu est relativement faible comme au Pic, tous ces traitements (R6, DStation, Unblur, ...) marchent bien parce que le flou et le bruit sont relativement uniformes et gaussiens.

Dans de moins bonnes conditions, une approche par patchs dans le domaine fréquentiel (BF et HF) et le domaine spatial (bords et texture) permet de reconstruire une image d'aspect quasi photographique (voir la méthode de S-J Park) :

[Kaptain 5210]

La puissance de ces algos est invraisemblable ! Belle série, William.

[Nebulium 1334]

Hello

Manip express :
Les RGB empilées par SW avec RGX6 => DS, tous réglages par défaut proposés pour le T1m sauf correction focale à 17 m et longueur d'ondes R et B, alignement rapide, synthèse RGB, un poil de fft, réduction à 50% :

.

A affiner puis retour au fil "T1m, le retour" !

.

PS : Hosting rame, ce matin !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-03-2016).]

[ms 303]

C'est pas un peu trop piqué :

[wilexpel 8081]

Merci Kaptain !

[Nebulium 1334]

quote:

---

C'est pas un peu trop piqué

---

Non, c'est trop surtraité !
Je prolonge ta planche à droite jusqu'au pas assez piqué :

.

Rq : j'en suis toujours aux réglages par défaut de DS...

[wilexpel 8081]

fm : merci à toi. Acquisition avec Génika Astro, mon gain est toujours aux alentours de 300, et cela varie entre 8 et 12 Ms en général quand le ciel le permet (ici la transparence est souvent mauvaise) passage dans Autostakkert!2 (généralement j'en garde 2000, 1700 quand il y a vraiment une différence de qualité) puis R6, ondelettes uniquement de premier niveau, recalage des couches et retouche pour l'équilibre chromatique et l'histogramme dans Photoshop !
De brute exceptionnelle, j'en ai pas Il faut demander cela à R. DeBénédictis. La saison a été trop mauvaise pour avoir un gros réservoir à bonnes images mais je peux t'envoyer une des dernières brutes au mak si tu veux (je ne garde pas les images brutes en général, mais heureusement le film), en voici une :

https://www.dropbox.com/s/9n72rlfsavtde81/2016-02-26_t_00-31-59-0389_l_g4_ap53.tif?dl=0

[Nebulium 1334]

Hello Will

Désolé de squatter ton fil avec des images qui ne sont pas les tiennes

Avec DS et ms on a dérivé et il faut qu'on change de canal...
Sauf s'il veut encore jouer avec ta dernière ci-dessus, je vais repasser sur "T1m, le retour" et faire du ménage ici.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-03-2016).]

[ms 303]

Et pour la couche R c'est aussi sur-traité :

Bon je crois qu'il faudrait retourner sur l'autre post.

[Lucien 10166]

Quel boulot et quel résultat !

Lucien

[Nebulium 1334]

Merci Lucien !

Le boulot n'est pas fini, il continue ici .

Pour conclure cette intrusion dans le fil de Will, je présente un ultime résultat où j'ai voulu privilégier une certaine douceur, en 2/3 d'acquisition et à l'horizontale, la 100% est dans la suite.

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 25-03-2016).]

[Nebulium 1334]

Hello

J'ai fait quelques essais sur ton empilement, pas évident de gagner des pouièmes sur la résolution, et encore ce n'est pas sûr !

Et il faudrait aussi revoir la dérive des couleurs :

.

PS : Glanée au hasard sur le Starship Asterisk

Pas forcément une référence, et ce n'est pas la même date...

J'avance encore dans mes tests de traitements et je reviens

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 28-03-2016).]

[Nebulium 1334]

Hello

Voici un ultime essai d'une méthodologie peu usuelle sur cet empilement :

- Balance revue plus chaude (genre CP, JPP)
- Bandes plus contrastées
- Résolution recherchée à la limite (dépassée ?) du bruit

On peut préférer une image plus lissée...

.

Tous les avis sont bienvenus, merci