Eratosthene 405 Posté(e) 22 juin 2016 Quand la ir colorisée est moins bonne que la rvb, c'est que la soirée a été bonne : visuellement j'ai eu ce soir la plus belle saturne que j'ai jamais eu après le départ des nuages et avant l'arrivée de la brume. L'acquisition comme d'hab a été plus technique, mais je suis vraiment heureux de la qualité des détails (même si je n'ai pas la division d'Encke, mais un artefact qui fait le tour de l'anneau et pas mal d'artefacts, le pire étant le dédoublement interne de l'anneau de crêpe) edit la lanczos 150% pour ceux qui veulent chasser encke (ou pas) [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-06-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 22 juin 2016 BonjourUne merveille, bravo G Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 22 juin 2016 Elle est très belle bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JY 69 Posté(e) 22 juin 2016 Tres belle Saturne, bravoJY Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 536 Posté(e) 22 juin 2016 très belle cette version couleur valéry! bravo! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 989 Posté(e) 22 juin 2016 Excellente ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 22 juin 2016 Très chouette, piquée et détaillée, beau traitement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 519 Posté(e) 22 juin 2016 très jolie saturne! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 007 Posté(e) 22 juin 2016 Excellente image, tu l'as bien méritée Valéry ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 049 Posté(e) 22 juin 2016 superbe !Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 22 juin 2016 Merci à tous : je savais qu'elle serait belle en voyant une image à peu près stable à l'écran, mais je n'imaginais pas un tel piqué sans avoir à passer par la case infra rouge. Inutile de vous dire que je suis plus que ravi malgré ses menus défauts.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-06-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 313 Posté(e) 22 juin 2016 BonjourBravo dis donc une bien belle Saturne.Si j'osais il me semble que peut être il se pourrait que Encke y soit mais j'ai rien dit.Bonne journée.Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 22 juin 2016 faudra que je passe les brutes à un spécialiste pour vérifier si celle qui fait causer s'y trouve, à vue de nez, il est impossible de juger si c'est elle ou un artefact (à 200mm de diamètre ça serait quand même étonnant)Si elle était là, au moins il n'y aurait plus jamais de doute pour Will ou Gérard [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-06-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 22 juin 2016 Superbe Saturne bravo!JC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 22 juin 2016 Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 590 Posté(e) 22 juin 2016 Quelle est belle cette SaturneBravo valéry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 22 juin 2016 Merci Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 23 juin 2016 Salut Valéry,bien reçu ton mail Une bien belle Saturne en effet ! A mon humble avis ce n'est pas Encke, déjà qu'on discute de savoir si elle se trouve sur des images de C14... Luc m'étonne un peu sur ce coup... D'autre part, je trouve la démarcation bien loin du bord à ce grandissement moyen somme toute. Je crains fort qu'ici il n'y ait même pas débat sur sa présence ou pas. ça n'enlève rien à la qualité de l'image obtenue à cette ouverture et la hauteur rikiki de Saturne sur le ciel ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 23 juin 2016 Merci, je te laisse voir pour l'autre rgb du jour si ce verdict qui est le plus probable s'applique aussi sur l'autre photo (Pour le c14, c'était tout de même exagéré: il était évident qu'elle y était ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 128 Posté(e) 23 juin 2016 Superbe... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 23 juin 2016 Détrompe toi Valéry, Encke est un sujet véritablement tabou et je pense qu'un bon nombre de gens parmi les observateurs chevronnés n'y croient pas du tout en permanence. Moi je suis un peu normand dans cette histoire , des fois j'y crois des fois j'y crois pas et je penche pour sa présence sur les deux dernières Saturne de William et Gérard, peut-être davantage l'artéfact qui lui est associé pour Gérard vue l'ouverture beaucoup plus petite et limite pour sa détection. Mais bon, tout ça est purement subjectif, ça varie d'une personne à l'autre... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 23 juin 2016 Merci Super (be)Le problème avec cette division, j'en suis sur, c'est que souvent on ne parle pas du tout de la même chose : ainsi je me suis amusé avec l'autre photo, à ne pas gommer le rebond, qui est absolument évident, formant un cercle lumineux exactement comme on voit le fantôme de saturne en interne : mais je cherchais à voir si quelqu'un remarquerait l'assombrissement interne dans A au bord du minimum d'encke : et pourrait laisser un verdict : j'ai fais le mien, c'est un effet lié au bord du minimum, mais il est évident que tout le monde parlait du cercle externe Il faudrait je pense que chacun fasse des flèches sur les anneaux pour être sûr qu'on se focalise bien sur le même point. Quant à penser qu'elle n'est jamais là, c'est un autre problème : il est clair que keeler a eu une mauvaise idée de donner le nom d'Encke en hommage à une division se trouvant juste à côté du minimum découvert par ledit Encke: ce problème de terminologie a sacrément brouillé les cartes : car la division est réellement juste contiguë au bord du minimum et à ce titre très rarement perceptible comme une division fine et tranchée alors que la différence d'albedo est réellement là en permanence débordant assez systématiquement sur les photos sur l'endroit où devrait se trouver le fin fil.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 23-06-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites