Geco, une nouvelle marque intéressante de jumelles

[jldauvergne 15 163]

Hello

 

il y a tout juste un an sortait notre livre Observer avec des Jumelles écrit avec Guillaume Blanchard. 
Pour marquer cet anniversaire, nous venons de mettre en ligne le test d'une nouvelle marque de paire de jumelles, Geco, très étonnante en terme de rapport qualité/prix . Nous avons choisi les Geco Gold 10x42
C'est à lire sur test-jumelles.fr.

 

Bonne lecture

JLuc

[fredo38 370]

Bonsoir

 

Pour bien connaître "Ruag" dans mon métier, je peux dire qu'une chose la qualité est au rendez-vous, la finition, la solidité, mécanique exceptionnelle, tout y est , sans parler de leur optiques...

Evidement le porte monnaie en prend un petit coup ! 

 

mais bon ce n'est pas 'un achat mais un investissement !

 

fredo

Modifié 12 novembre 2017 par fredo38

[jldauvergne 15 163]

il y a 1 minute, fredo38 a dit :

Bonsoir

 

Pour bien connaître "Ruag" dans mon métier, je peux dire qu'une chose la qualité est au rendez-vous, la finition, la solidité, mécanique exceptionnelle, tout y est , sans parler de leur optiques...

 

Tu fais quel métier ? Gendarme ou voleur ? ... ou chasseur  ?
Je plaisante. Ils m'ont l'air effectivement assez sérieux, même si je connais mal le monde des armuriers.

[fredo38 370]

excellent haha !! 

 

Pour ma part j'ai celle ci dans la même gamme de prix https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/jumelles-longues-vues/jumelles/jumelle-nikon-monarch-hg-10x42-91298760?gclid=EAIaIQobChMIoYXd34e61wIVRp4bCh0BggfDEAQYBCABEgLYdfD_BwE#utm_source=GoogleShopping&utm_medium=cpc&utm_campaign=Online-91298760

 

fred

 

 

Modifié 12 novembre 2017 par fredo38

[jldauvergne 15 163]

Ah yes, j'ai le test sous le coude, je dois le publier aussi. Je ne sais pas quelle note ça va sortir, mais j'ai les mesures. 
De mémoire c'était pas mal, il sera intéressant de voir si ça monte au niveau des Geco, mais si haut ça va être difficile. 

Je vais voir de ce pas tient, ça fait longtemps (trop) qu'il est en souffrance sur mon PC. 

[fredo38 370]

A savoir tout de même qu'elles sont assez lourdes ! autours du coup en marchant ça pèse.

 

Dans un étuis ceinture ou sac c'est mieux, la qualité visuel est au rendez vous, les basses lumière lui vont à ravir....j'avais hésiter avec les fusion de chez Bushnell ...

pour le ciel nocturne, la lune est belle mais frustrante, pour le cp les amas ouverts ca pique dur, le reproche, le reproche et bien 42 mm !!

J'imagine bien des 15x70 dans le même esprit... mais oups le porte monnaie !!!

 

fred

[jldauvergne 15 163]

En fait ce n'est pas précisément le même modèle que j'ai passé, mais je le demande à Nikon de ce pas car il faut que je le fasse. 
 

C'est celle ci que j'ai en réserve. https://www.allbinos.com/153-binoculars_review-Nikon_HG_10x42_L_DCF.html

[fredo38 370]

C'est vrai que Nikon publie facilement ces courbes de mesures, pour le coup je suis incapables de les interpréter précisément, à noter tout de même qu'ils le font sur leur modèles haut de gamme, est la on est clairement dans le haut du panier !

 

Difficile de faire une erreur a ce niveau de prix, encore que !!

 

laica  nous propose le même type pour  un minium de 500 euros de plus si ce n'est pas le double ! il serait intéressant de savoir si justement il y un gros écart, de plus, si écart il y a, vaut il la différence de prix ?

http://www.optique-pro.fr/jumelles-leica-ultravid-10x42-hd-plus/p,45506?utm_medium=cpc&utm_term=45506&utm_campaign=1711&utm_source=froogle-fr&gclid=EAIaIQobChMIjvSVhJO61wIVDGcbCh1n7giaEAQYAiABEgJfEPD_BwE&utm_content=

 

Ca fait réfléchir tout de même, j'avoue que posséder un bijou pareil ça fait envie !!  

 

 

 

fred

Modifié 12 novembre 2017 par fredo38

[jldauvergne 15 163]

Ultravid ce n'est pas ce que je prendrai en référence chez Leica. Les Noctivid sont un peu au dessus en performances. Mais dans ce segment là je penche plutôt vers Swaro EL et Zeiss Victory SF.
Mes Leica préférées ce sont plutôt les Duovid 10-15/50, ça j'aimerais bien en avoir, quel bel objet !

[fredo38 370]

De toute façon ces fabricants de malheur savent bien appuyer la où ca fait envie !

 

Ce sont des objets d'exception, de véritables bijoux optique, quel astram, quel ornitho n'aime pas son instrument, souvent bien supérieurs à nos besoins il faut l'avouer !

 

Autant une Porsche  ne me fait pas envie, autant une apm155 ou une belle taka ou même une belle paire de Zeiss enchantent mes rêves, et je n'avais que 7 ans quand tout à commencer ! ca ne fait que 40ans finalement  

 

fred

Modifié 12 novembre 2017 par fredo38

[capt flam 639]

J'aurais tendance à dire "encore une de plus"  Je les ai sous une autre marque :

 

 http://gp-optics.com/products/product-groups/binoculars/passion-hd/

 

Leica comme Zeiss a enfin cédé à la mode du double pont, pas besoin de chercher les originales ce sont les EL

 

[jp-brahic 4 173]

Il y a 6 heures, fredo38 a dit :

De toute façon ces fabricants de malheur savent bien appuyer la où ca fait envie !

 

Ce sont des objets d'exception, de véritables bijoux optique, quel astram, quel ornitho n'aime pas son instrument, souvent bien supérieurs à nos besoins il faut l'avouer !

 

Autant une Porsche  ne me fait pas envie, autant une apm155 ou une belle taka ou même une belle paire de Zeiss enchantent mes rêves, et je n'avais que 7 ans quand tout à commencer ! ca ne fait que 40ans finalement  

 

fred

Bah moi pour mes 50 ans , je ne me suis pas payé une Rolex , mais des Zeiss SF Victory , le seule différence c'est que je ne la porte pas autour du poignet, mais autour du cou  

[PETIT OURS 24 669]

salut  , 

et  pour les 10*42 ultravid HD ?,  merci  

bon ciel aussi  

[jldauvergne 15 163]

il y a 51 minutes, PETIT OURS a dit :

salut  , 

et  pour les 10*42 ultravid HD ?,  merci  

bon ciel aussi  

Il faut aller voir dans le livre

[jldauvergne 15 163]

Il y a 7 heures, capt flam a dit :

J'aurais tendance à dire "encore une de plus"  Je les ai sous une autre marque :

 

 http://gp-optics.com/products/product-groups/binoculars/passion-hd/

 

Leica comme Zeiss a enfin cédé à la mode du double pont, pas besoin de chercher les originales ce sont les EL

 

Bine vu je ne connaissais pas la marque. 
Je n'avais pas vu de produit aussi bon encore en made in japan, donc tout bon

 

[astrocg 395]

le tarif fait réfléchir

ce ne sont que des 42mm

d'un autre coté on peut avoir un 300mm avec tête bino

bon je m'égare un peu

[jldauvergne 15 163]

il y a 8 minutes, astrocg a dit :

le tarif fait réfléchir

ce ne sont que des 42mm

d'un autre coté on peut avoir un 300mm avec tête bino

bon je m'égare un peu

Et oui, mais un Dobson de 300 c'est beaucoup plus simple à fabriquer contrairement aux apparences.
C'est en faisant le livre sur les jumelles que j'ai pris conscience de cette complexité. 
Tu as des angles de prisme précis à quelques secondes d'arc, et le pire est la correction de l'effet de phase sur les prismes de Schmidt Pechan : un cauchemar pour opticien. C'est un phénomène d'interférence mais il n'est pas simple à comprendre en lui même.

[fredo38 370]

Il y a 12 heures, astrocg a dit :

le tarif fait réfléchir

ce ne sont que des 42mm

d'un autre coté on peut avoir un 300mm avec tête bino

bon je m'égare un peu

Bosnoir

 

Oui, ça fait réfléchir un peu,  mais il faut avoir mis les yeux dans ces petits bijoux pour comprendre ! il y a vraiment quelque chose qui ce passe à ce moment la ! sincèrement, on ne peu pas l'oublier, l'expliquer difficilement je te l'accorde mais l'oublier non !

fred

Modifié 13 novembre 2017 par fredo38

[jldauvergne 15 163]

Et puis l'optique coûte chère. Le Made in China tend à faire oublier la quantité de main d'oeuvre qu'il faut pour faire un produit optique. 
Le made in china devient assez bon, mais dans le domaine des jumelles il n'y a pas à ma connaissance de made in china au dessus de la qualité des bon produits européens et japonnais. Or en Europe et au Japon les gens ne sont pas payés en clopinettes.