STEPHAN06

M31 ma vision perso...

Recommended Posts

Bonsoir à tous

 

Bon et si on viré les étoiles de notre champs de vision (un peu comme en ville :ph34r:)

M31 ou la galaxie d’Andromède  en semi-starless ..:)

traitement Pixi et toshop ...

shoots sur plusieurs années 

L : 15*10s  /  7*20s / 25*60s / 19*300s / 27*600s

HA : 35*1200s

RGB: 20 *300s par filtres ...

Quelques défauts au niveau du cœur pas évident à décramer ...

 

La full :http://www.nicoastro.fr/discographie/

 

M31-SE-SIGNATURE.png

 

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

oui superbe,je le fais de temps en temps pour "m'amuser ";)

tu peux nous faire le version normal,parceque avec tous ces temps de poses :o

sinon , bah ,c'est splendide

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, decatur30033 a dit :

Psychédélic! Version seventies! Excellent! J'adore tes interprétations.

Merci decatur ,content quelle te plaise c'est cool:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, breizhatao a dit :

oui superbe,je le fais de temps en temps pour "m'amuser ";)

tu peux nous faire le version normal,parceque avec tous ces temps de poses :o

sinon , bah ,c'est splendide

Yes je suis dessus en ce moment ,j'essaye encore de decramer le cœur ,mais au final même avec beaucoup de temps de poses ça reste galère  et je perd du détails ...mais elle va arriver B|

23h de poses mais sur plusieurs années d’où le cadrage pas top après l’empilement

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, capt flam a dit :

Magnifique la GRANDE GALAXIE :) 

Merci Captain :) et sans les étoiles c'est moins galère à traiter :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Stéphane,

 

jolie interprétation mais chuis moins branché que d'habitude...;) ( pas taper la tête )

Quand je clique sur l'image pour la voir en pleine trame, j'ai un effet visuel de crop serré avec une perte de netteté ? ( comme s'il y avait un suréchantillonnage élevé ).

ça lui ferait peut-être du bien de la réduire pour pallier à cet effet visuel ?

La saturation est élevée aussi...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stephan, elle est très belle, ton Andromède, avec une jolie robe bien colorée :x

 

Vue de notre galaxie, la vue déboussole un petit peu, mais si tu as pris la photo de l'autre côté de la galaxie, c'est normal xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Stéphan, désolé mais perso je n'aime pas du tout cette version, car j'adore le fourmillement des étoiles :$... comme quoi les goûts et les couleurs :P...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Salut Stéphane,

 

jolie interprétation mais chuis moins branché que d'habitude...;) ( pas taper la tête )

Quand je clique sur l'image pour la voir en pleine trame, j'ai un effet visuel de crop serré avec une perte de netteté ? ( comme s'il y avait un suréchantillonnage élevé ).

ça lui ferait peut-être du bien de la réduire pour pallier à cet effet visuel ?

La saturation est élevée aussi...

Salut Valerel

oui t’inquiétè pas elle bourré de défauts je sais ..:) en faite pour être honnête je travail quasiment toutes mes photos en starless (déformation SHO :D) et avant d'ajouter les étoiles ,j'ai trouvé cette image sympa c'est pour ça que je l'ai posté ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, RayCaro a dit :

Stephan, elle est très belle, ton Andromède, avec une jolie robe bien colorée :x

 

Vue de notre galaxie, la vue déboussole un petit peu, mais si tu as pris la photo de l'autre côté de la galaxie, c'est normal xD

Merci Ray ;)

apres que running man soit parti de ma M42 ,Andromède à pris peur et les étoiles sont allées se coucher  ?:S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, baroche a dit :

Salut Stéphan, désolé mais perso je n'aime pas du tout cette version, car j'adore le fourmillement des étoiles :$... comme quoi les goûts et les couleurs :P...

Merci Baroche ,je préfère quand c''est honnête ;) et c'est impossible de plaire à  tout le monde ....."heureusement d’ailleurs :D"

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, polo0258 a dit :

moi aussi j'attends une version normale ! ;)

polo

Pas de soucis Polo ...moi aussi je l'attend de pied ferme  :D:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Stéphane ,

 

moi aussi je vais être honnête , les couleurs sont très exagérées , mais ce qui me gêne le plus c'est qu'on ne voit aucun détails dans les nébulosités, aucune étoiles en transparence, pourtant ça fourmille au niveau nébulosité.. le starless est trop fort pour une galaxie ...

 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Bigcrunch a dit :

salut Stéphane ,

 

moi aussi je vais être honnête , les couleurs sont très exagérées , mais ce qui me gêne le plus c'est qu'on ne voit aucun détails dans les nébulosités, aucune étoiles en transparence, pourtant ça fourmille au niveau nébulosité.. le starless est trop fort pour une galaxie ...

 

Olivier

Salut Olivier

Au moins elle fait la polémique :D

ce n'est pas une image ,faite pour être agrandi et scruté dans les détails .....déjà c'est une galaxie et pas une nébuleuse qui plus ai la plus lumineuse qui nous est permis de regarder ..donc traitement pas si évident que ça pour ceux qui l'on déjà shooté ..

c'est plus comme un tableau impressionniste à regarder de loin ,c'est pour ça que j'ai tiré sur les curseurs et accentué les couleurs et lissé à l’excès ...

je comprend quelle fait débat, on aime ou on aime pas ;)

mais elle n'est pas la pour de l’astrométrie ou une vision d'astronomes averti qui veux détailler la galaxie d’Andromède ...

La version "normal" qui perso me gonfle car trop vu sur tout les forums arrive ....

et la vous pourrez critiquer les détails :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa ta galaxie M31 en Starless Nicolas mais honnêtement je préfère une version avec des étoiles 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'aime pas du tout...

 

Ce serait fantastique si les amas globulaires (tu en as potentiellement au moins une cinquantaine sur cette image) étaient discriminés des étoiles, mais là, apparemment, les taches qui restent sont bien des étoiles aussi, donc pour moi, c'est un grand non...

 

S

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By pmoine
      Salut, 
       
      Avec la lune , je n'utilise pas mon APN , donc je  teste la 290 MM que je suis sensé utiliser pour l'autoguidage à l'avenir.
      Pour le set up
      - FSQ106 au foyer
      - camera ZWO 290MM
      - 160X45 sec. DOF ( les flat on un peu foirés, j'ai des taches que j'ai atténuées au traitement). Traitement Siril et Photoshop
      On retrouves les 3 galaxies NGC672, IC1727 et PGC1803573 pour la petite ;-) et quelques petites pétouilles en arrière plan ;-)
       
      Philippe

    • By transitmk1
       voici 45 brutes de m33 a la lunette 102 et asi1600 traitee sous astrosurface

    • By tiffoule
      Bonjour,
       
      Ayant des connaissances rudimentaire en physique, j'essaye quand même de m'accrocher tant bien que mal et je suis très curieux sur tout ce qui touche à cela. Ce n'est que récemment que je commence à comprendre(un tout petit peu) et à accepter le principe(complètement contre-intuitif mais magnifique) de superposition quantique. Alors voici un nouvel article de "Pour la Science" qui je pense n'amène rien de nouveau mais son intérêt de vulgarisation et son ambition de résumer les connaissances actuels me fascine.
      Donc oui, l'incapacité pour l'instant de concilier physique quantique et relativité général c'est connus mais c'est qui l'est moins c'est sur quels points spécifiques les théories n'arrivent pas à s'entendre. Un des points est le paradoxe de l'information. Les trous noirs avalent et détruisent tout mais la physique quantique est formel : l'information quantique ne peut pas disparaître.
       
      Question aux experts :
      1) Pourquoi le rayonnement de Hawking ne contient aucune information liée à la matière qui a pénétré dans le trou noir ? Mes quelques neurones qui n'ont pas encore grillé me disent que si la fumée s'échappe d'un feu, si j'analyse la fumée je peux un peu savoir ce qui brûle dans le feu.
       
      Question aux piliers de bar, trolls et amateurs :
      2) Quels est votre opinion sur Stephen Hawking?
       
      Question pour tout le monde:
      3) Quels autres paradoxes vous semblent intéressants entre relativité général et physique quantique ?
       
      L'article de pour la science publié par Steven Giddings :
      https://www.pourlascience.fr/sd/astrophysique/trous-noirs-comment-resoudre-le-paradoxe-de-linformation-20377.php
        
      Merci de m'avoir lu et en espérant que ça roule dans vos observations du ciel nocturne.
    • By ALAING
      Bonjour amis cépéistes,
       
      Je termine enfin cette galaxie NGC 925 commencée le 13 novembre !
       
      Jamais depuis la maternelle une galaxie ne m'aura donné autant de boulot
      J'ai commencé les luminances le 13 où je n'ai pu faire que 19 images sous un ciel voilé.
      Le 18 j'ai pu ajouter 9 images avant l'arrivée des nuages !
      Le 20 à nouveau 20 images de mieux ciel toujours voilé.
      J'ai donc fait ma luminance avec ces 48 images sous AstroArt et un peu de bricolage sous PSP.
       
      Voilà l'image finale utilisée comme luminance :
       

       
      Le 21 avec un groooos croissant de Lune, 12 images rouges et 12 images bleues.
      Pas possible de faire plus because risque de collision de la caméra avec le pied colonne
       
      Le 22 avec un joli PQ qui illuminait bien le ciel, j'ai ajouté 10 rouges et 10 bleues.
      Pour le vert on fera du synthétique avec une moyenne 50/50
       
      J'ai donc fait une RGB avec 22 rouges, 22 bleues et une verte synthétique
      Avec un joli gradient du à la Lune que j'ai eu du mal à éliminer
       
      Voilà, vous êtes toujours là ? ça va ?
      Enfin, synthèse LRGB de ma luminance avec la couleur, balance des couleurs, contraste et niveaux sous PSP.
      Avec un poil d'amélioration du fond de ciel sous Photoshop.
       
      Voilà donc la version couleur de cette NGC 925 :
       

       
      Mais . . . elle est pas facile à faire la gamine, j'aurais pas pensé ça au départ
       
      Pour le matériel, c'est au foyer du M809 (200mm à F10) avec la caméra Starlight SXV-H9, roue à filtres et filtres Baader.
      Et heureusement que je fais ça en télétravail parce qu'avec des -4°C j'aurais peut être pas eu le courage
      Toutes les poses sont de 300 secondes et sans autoguidage naturellement
       
      J'espère qu'elle vous plaira et je suis ouvert à toutes vos remarques.
      Je vous souhaite une excellente journée,
      AG
    • By nico 06
      salut, voici une de mes dernières photos. Donc ngc 7331 et ses petites compagnes, prise sur deux soirs vite fait entre les nuages. Je pense encore faire une session afin de remonter les bras, ce soir si je peux.
       
      parametres :  N130/900 , atik 16ic , legere lune , 105 x 70 sec  total : 120 min env
      traitement siril , darktable, photofiltre, gimp
       
      Je rectifierai le surplus de déconvolution la prochaine fois.
       
      a bientot.
       
       

       
       
       
       
  • Upcoming Events