Recommended Posts

Salut à tous,

 

Voici deux versions de la Californie, Ngc1499, la seconde est dans de différentes teintes de rouges avec un traitement légèrement différent. 

 

Conditions difficiles, nuits très ventées avec des max à 50Km/h.

 

Conditions d'acquisitions à la suite des images dans le tableau.
Vos avis ?! :)

 

Les fulls : https://www.max-astrophotographie.fr/ngc1499californianebula
Astrobin : https://www.astrobin.com/326207/?nc=user

 

145808versionRougesaturWeba.jpg

 

142104versionRougeroseWeba.jpg

 

538231tableauaquisngc1499.jpg

Edited by Maxime Tessier
  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Superbe cette California!!!! Bravo Maxime :) 

Edited by jp-brahic

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Maxime ,

 

beaucoup de détails et de relief sur tes versions de cette gtande nébuleuse , je préfère la première aussi m^me si les 

couleurs sont trop saturées , question de goût , la deuxième est trop flashie ....:)

bravo

 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment splendide ! Jamais vu autant de relief sur cet objet. Ma preference va vers la premiere, mais le choix est difficile qd meme.

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est difficile de choisir, les deux sont intéressantes et dans les deux cas c'est beau avec pleins de détails, de reliefs...

22h30 de poses !!! Bravo ! 

arno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut le shooteur de l'extrême !

 

Superbe résultat !

La couleur me ferait préférer la 1ère.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Maxime,

 

Magnifique prise!

 

Je préfère la première; la 2e a des petites zones où le rouge-rosé a tendance à saturer.

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, bravo, 23h de pose, ça cause!

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Seb33000
      Bonjour,
       
      Alors voilà, je suis équipé d'un SW 200/1000 sur EQ6-R PRO, et souhaiterai me mettre à l'astrophoto et au Visuel assisté pour faire principalement du ciel profond.
       
      J'avais pensé au début prendre une ZWO ASI 385 MC pour faire du VA, et un Apn pour faire les photos.
       
      Seulement de plus en plus j'hésite sur la 385 en le disant que le champ est vraiment petit, que pour le VA il va me falloir énormément de temps pour avoir un bon visuel, et que si je veux quand même faire quelque photos avec, je ne sais pas ce que ça va donné.
       
      Et puis quand je vois des caméras comme la 1600 MC, ( refroidie et beaucoup plus cher), je me demande si elle pourrait tout faire ( bonne en VA et en photo). Est-ce qu'elle pourrait m'éviter d'acheter un APN.
       
      En fait je ne connais pas trop les rendus de ses caméras, car si je peux avoir une caméra avec un bonne dans les 2 domaines...
       
      Est-ce que la photo à pose courte donne d'aussi bon rendu que la pose longue ?? 
       
      Et je suppose aussi que pour la pose longue avec la 1600 MC, il me faudrait quand même une caméra de guidage non?
       
      Ça fait beaucoup de questions, mais je débute, et encore pas mal de choses sont flou dans ma tête.
       
      En vous remerciant à tous par avance !!!
    • By Jacques Ardissone
      Bonjour tous,
      Courte séance avant le repas pour profiter d'une éclaircie et de ma nouvelle camera, la ASI 2600 MC color:

      C11 au foyer - 4 ser de 50 images.
      Traitement Astrosurface, assemblage des 4 images avec iMerge
      Bon ciel!
      Jacques
    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Sans prétention, ma Lune du balcon en pleine ville avec mon APN 450D non défiltré et l'objectif Bower 500mm. Une prise à 1/1250s à 800 ISO.
       

       
      Bon ciel
       
    • By TINO2979
      Newton Flextube Goto 254/1200
      ASI 290 MM
      Barlow APM *2.7
      Filtre IR Astronomik 742
      PIPP, AS3!, Registax6, GIMP
      images Nasa et Wikipedia en médaillons
       

    • By Fred_76
      Bonjour,
       
      À la suite de la lecture de pas mal d'interventions sur l'utilisation et la réalisation des Darks, Offsets, Flats et Dark-flats, j'ai écrit un article qui résume, je l'espère, les bonnes pratiques. Cela va parfois à l'inverse des méthodes ancestrales et je m'attends donc à quelques réactions, en particulier sur les ISO des offsets et flats et leur utilité ou quantité.
       
      L'article est hébergé sur le site de la Société Astronomique du Havre : https://sahavre.fr/wp/les-dofs/
       
      Les sources de ce que j'avance sont multiples, par exemple ici ou encore là, mais il y en a plein d'autres...
       
      Il reste un point en suspend : si on a un capteur non sujet à ampglow (c'est le cas de la majorité des APN) et qu'on fait du dithering, faut-il continuer avec des darks, offsets et flats, ou bien se contenter de darks, flats et dark-flats et laisser tomber les offsets ? Pour le moment je n'ai pas encore d'avis tranché, même si je commence à me dire que les jours des offsets sont comptés. Ainsi les DOFs (Darks Offsets Flats) deviendraient des DF2 (Darks Flats DarkFlats).
       
      N'hésitez pas à commenter !
       
      A+
       
      Fred
  • Upcoming Events