breizhatao 545 Posté(e) 30 décembre 2017 salut je me suis permi d'essayer de traiter ton image ,bon pas facile car enormement compressée ,donc le traitement a ses limites ton fond de ciel est trop noir,j'ai donc cursé les niveaux et apposé des courbes sans insister,je pense qu'avec ton image initiale tu peux en tirer beaucoup plus. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Grattepanche 218 Posté(e) 30 décembre 2017 LOL Baroche, Je passais par là par hasard, j'ai fait la même manip... Avant de crier au loup, revoir le traitement des images, pour avoir une opinion précise. D'emblée pour 5 heures de poses à F6 , y a un truc qui va pas et l'optique n' est pas la seule cause possible. On avait déjà mieux en argentique avec un temps + court... Allez on y retourne On attends une nouvelle version qui fera sortir la "substantifique moelle numérique" Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guillau06 1 120 Posté(e) 30 décembre 2017 Salut, Pour ma part pour avoir du signal rapidement j'ai couplé une Atik 414 à un objectif ouvert à 2,8! Au détriment de la résolution bien sur! Ça donne ceux-ci en 1h40 avec un filtre Ha.... Si le noir et blanc te dérange pas, une 314 ou 414 sont vraiment sympa. A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 836 Posté(e) 30 décembre 2017 (modifié) Bonjour, Vu le temps pourri, je me suis amusé à reprendre aussi ton image.Comme les autres, je pense que tu as un potentiel non exploité dans ta brute. Ci-dessous un traitement à partir de ton image du forum (pas l'idéal) uniquement dans le but de voir ce qu'il y a comme signal : Et la version pour comparaison : Frank Modifié 30 décembre 2017 par frank-astro 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 30 décembre 2017 (modifié) Il faudrait déjà commencer par dé-bruiter avant de se lancer dans des essais qui ne font en fait que faire ressortir un peu plus le bruit. Mais pour cela, il faudrait partir d'un fichier TIFF ou PNG plutôt que d'un JPEG compressé. Les artefacts liés à la compression sont bien visibles sur tous les essais précédents. Je serais curieux de voir les images brutes ayant servi à faire l'image présentée. Modifié 30 décembre 2017 par ms Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 359 Posté(e) 30 décembre 2017 Bonjour à tous , merci de vous pencher sur le sujet Pour les versions "remixées" c'est sur sur que ça semble plus esthétique mais bon c'est une version timbre poste . Donc pour ceux que ca amuse le lien vers la brute compositée soit 55X5 minutes 70megas en pic ouvrable sous Iris http://www.astrosurf.com/astropixels/images/?C=M;O=D Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 30 décembre 2017 (modifié) En dé-bruitant ton JPEG d'origine et en augmentant la luminosité c'est pas mal : Modifié 30 décembre 2017 par ms Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guillau06 1 120 Posté(e) 30 décembre 2017 (modifié) Voici une brut de 300" Sympa non? Atik414ex Nikon 180mm ais ed f/2.8 Modifié 30 décembre 2017 par guillau06 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
breizhatao 545 Posté(e) 30 décembre 2017 attention ,elle est a l'envers !!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guillau06 1 120 Posté(e) 30 décembre 2017 Oui je sais , quand je l'ai mise dans Iris pour l'enregistré en jpg il me l'a sorti comme ca, pas grave c'est une brut pour l'exemple Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 359 Posté(e) 30 décembre 2017 Bonjour à tous , merci de vous pencher sur le sujet Pour les versions "remixées" c'est sur sur que ça semble plus esthétique mais bon c'est une version timbre poste . Donc pour ceux que ca amuse le lien vers la brute compositée soit 55X5 minutes png Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 13 335 Posté(e) 30 décembre 2017 Je confirme que la ccd 414EX est superbe pour sa sensibilité et elle ira très bien avec ta lulu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 25 321 Posté(e) 30 décembre 2017 encore un bon coup avec iris? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 586 Posté(e) 30 décembre 2017 @guillau06, tu utilises quoi pour raccorder le 414ex à un objectif photo ? (dsl pour le hors-sujet, et comme je l'avais déjà dit, et comme l'ont prouvé les copains, il y a du signal pas exploité dans ton image. Tu peux gagner beaucoup en faisant un meilleur traitement. jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guillau06 1 120 Posté(e) 30 décembre 2017 Ça mais pour Nikon: http://skymeca.com/accessoires-ccd/53-adaptation-ccd-objectif-photo.html Je peux me servir de la RAF avec cette bague. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 644 Posté(e) 31 décembre 2017 Bonjour les copains. Juste comme remarque pour comparer et avoir le même signal reçu qu'en 5 min à 2.8, il faudrait poser quasi 23min unitaire à f6! Perso je shoot à 6.2 avec la fs 60 + applanisseur et le 6D non encore défiltré derrière. En 4 minutes je suis quasi à la magnitude 19 pour les plus faibles étoiles, pas encore essayé 5 min. Chris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 644 Posté(e) 31 décembre 2017 Et c'est quand même étonnant comme ton signal est faible sur la composite! c'est mieux à part en terme de bruit sur ta brute cr2 ou pareil? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicephore 516 Posté(e) 31 décembre 2017 (modifié) Bonsoir, Oui un newton 150/600 serait nickel avec un 1000D défiltré. Pour exemple j'avais fait ça il y a 5 ans avec un 150/750 et un EOS550D non défiltré en 50mn de pose seulement. Depuis j'ai acheté des engins avec encore plus de signal un C11 Rasa et un Eos 6D défiltré... David. Modifié 31 décembre 2017 par nicephore Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 359 Posté(e) 31 décembre 2017 Bonsoir à tous , j aimerai quand meme rester avec mon setup (sirius/fs) actuel qui marche plutôt pas mal , j adore ma fs78 trouvée sur le bon coin à petit prix. Pour le signal c'est peut etre le clsccd qui "bouffe" pas mal de lumiere faudrait essayer sans pour voir mais le 1100D est defiltré total. J aimerai passer à la ccd. J hésite donc entre une 314 mono qui a fait ses preuves d'occase proposée par fred4646 ou cette camera https://www.loisirsplaisirs.com/camera-refroidie-zwo/3358-camera-zwo-refroidie-asi178mm-cool-monochrome.html au meme prix avec capteur plus grand mais avec des soucis d'Amp glow resolu ou non? Si vous pouvez m'aider dans mon choix ou me proposer autre chose (budget 800roros) bon ciel et bonnes fêtes a tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 25 321 Posté(e) 31 décembre 2017 (modifié) Oui , bonnes fêtes à tous 👍😂👍 Modifié 31 décembre 2017 par PETIT OURS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 630 Posté(e) 31 décembre 2017 Plutot bien cette image ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Praesepe 52 Posté(e) 1 janvier 2018 (modifié) prend la 314 en occase c'est une valeur sur et le ccd a fait mainte fois fait ces preuves. je te joint une image faite avec ma FS 60 avec reducteur f 4.2 et ccd atik 320E (capteur plus petit et pixel moins gros que la 314) 60x2minutes avec filtre Halpha 12nm sans dark ni flat,ni offset Modifié 1 janvier 2018 par Praesepe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 1 janvier 2018 Citation 60x2minutes avec filtre Halpha 12nm sans dark ni flat,ni offset J'aime bien ce genre d'image mais une fois dé-bruitée (il faudrait comparer avec une image faite avec offsets, darks et flats) : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 359 Posté(e) 1 janvier 2018 Bonjour à tous meilleurs voeux Ms peux tu nous dire comment tu as debruité limage en jpg que j'ai poste au debut du post et as tu essaye de faire quelque chose de la version png ou pic que j'ai mise en lien.Ca (nous) m'aiderais vraiment a comprendre ce qui se " passe "" merci a toi et aux autres ps as tu un avis sur la ccd bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 16 646 Posté(e) 1 janvier 2018 (modifié) Vu la version de pierre Alain ( Baroche ), remplacer la caméra ne changera rien au problème. Faut juste changer le traitement...d'autre part, tu as pose 5 heures mais à un f/d de 6...c'est équivalent à une pose de 20 minutes à un f/d de 2...la photo que tu as obtenu est plutôt vachement bien je trouve. Je chercherais plutôt à descendre le f/d à ta place... Modifié 1 janvier 2018 par ValereL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites