• 0
XavS

Quel modèle filtre L ?

Question

Bonjour à toutes et tous,

 

J'ai décidé d'acheter un filtre L pour me faire moins chier dans mes retouches photos.

 

J'ai vu qu'il existait plusieurs modèles différents notamment des L1, L2 et L3. J'ai bien compris que chacun filtrait à différentes longueurs d'ondes comme indiqué sur le graphique ci-dessous.

 

image.png.5ac5ada5f3edb616f13f7f1831ed3b77.png

 

Lequel d'après-vous je dois prendre sachant que je vais m'en servir pour du Planétaire et du CP ? Mon choix se portait sur le L-3 : bonne idée ou pas ?

 

Merci d'avance pour vos infos ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

13 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Si on regarde les courbes des séries LRGB, on voit que le L va de 400 à 700nm.

 

5a78907db7cc2_Lesfiltrescolors.jpg.784cfe5213803a48107dd87492169c06.jpg

 

5a7890a6b5793_Lesfiltresbaader.jpg.8912081d00b2b4f36b97dcaef8808f24.jpg

 

Donc perso, je prendrais le L2 ;)

Je crains qu'avec le L3 tu perdes un peu de bleu.

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Le classique c'est le L2, si ton instrument à quelques problèmes de chromatisme dans le violet (405nm) : L3

Sur les réflecteurs tu peux tenter le L1.

Il me semble que la balance couleur automatique avec ASCOM est calée sur le L2.

 

Et comme tu le vois sur les courbes d'Alain : le Baader coupe raide. Ce n'est pas forcément une bonne idée si tu veux restituer les nuances mais pour isoler des raies d'émission. (utiliser palette Hubble ensuite)

Astronomik : tu devras bien caler ta balance couleur et ça sera bien nuancé.

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

En fait c'est pour le mettre dans mon EOS 450D que je mets au "cul" de mon CPC 925. J'utilise pas d'ordi relié : je tourne sous Linux et tous les logiciels ne fonctionnent pas encore comme il faut sous cet OS (problème de lenteur avec Wine ou Virtualbox, etc...). Donc au vu de vos infos (merci à @ALAING et @lyl ) je vais sûrement prendre le L2 ; tant mieux il est moins cher :)

 

image.png.c03b73b1cd7dca55bc15fa453fcda4b0.png

 

Ca va, pas encore trop cher : à partir de 89 € :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 14 minutes, xmouse a dit :

tant mieux il est moins cher :)

Alors l'apéro est pour toi ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Pas de pb @ALAING. Faut que tu viennes dans le Sud-Est pour l'apéro. Au pastis bien entendu ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 45 minutes, xmouse a dit :

. Faut que tu viennes dans le Sud-Est pour l'apéro. Au pastis bien entendu ^_^

No problem, chez nous aussi on boit du pastis ;)

Et on a égalementi le pastis landais qui est une excellente pâtisserie à l'Armagnac ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Oulà c'est chaud ce genre d'apéro. Je suis déjà bourré rien qu'en te lisant xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Nan nan, on boit le Pastis de Marseille en apéro et on déguste le Pastis landais en dessert à la fin du repas ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

dsc_1382.jpg

Mais euh on dirait le gâteau au fromage blanc et au sucre de mamy.

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Lyl, ton gâteau chez nous c'est une croustade :)

Le pastis landais, c'est ça :

 

pastis-landais-patisserie-peyrat.jpg.44d4e0f01f2f8f28b14ac3b7c6276880.jpg

 

Et qu'est ce que c'est bon, moelleux et tout et tout ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

oups dsl j'ai copié la mauvaise image, c'est bien celui là que faisait mamy.

Si tu le fais pas dans le moule cannelé, il tombe sur le côté

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Croustade, ou aussi Tourtière.... A se damner tellement c'est bon! :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir