BobSaintClar

Ceinture d'Orion (astrotracer)

Recommended Posts

Je poursuis mes prises de vue au Pentax K1 sans suivi équatorial, histoire d'acquérir une bonne vision d'ensemble des possibilités et limites de l'exercice.

Hier soir, j'ai photographié le baudrier d'Orion : K1 à 1600 ASA, filtre LPR type 1, Samyang 135 à F2.8, poses de 20s, temps cumulé 48mn, mode astrotracer.

 

Ce n'était pas le meilleur choix : Orion était déjà basse et la transparence plutôt médiocre, ce qui ne pardonne pas sous mon ciel pollué. Le filtre LPR a fait ce qu'il a pu, mais à 20s de poses unitaires, j'avais déjà un fond de ciel café crème vraiment peu ragoûtant. Quand je vois ce que j'avais obtenu en 50s avec une constellation plus haute et moins d'aérosols, je me dis que j'ai loupé le coche. La météo s'annonce taquine dans les jours à venir, je devrai sans doute attendre l'année prochaine pour faire mieux. Le bon coté de la chose, c'est que j'ai une belle marge de progression :D

 

baudrier_mini.jpg.c4acbb121766e19715812f2bf7d12507.jpg

 

A 100% sur l'albatros, pour jauger du suivi de l'astrotracer. A 135mm, c'est très bien.

baudrier_crop.jpg.dd996b056f0b6f2b59e2151649aa0577.jpg

 

En revanche, je me demande si ma mise au point (mon talon d'Achille) est correcte...

 

Pour l'instant, je suis très satisfait de mon matériel (K1, NP127, quelques bons filtres et oculaires, un trépied stable) : il me permet de tout faire correctement (visuel/astrophoto ciel profond, planétaire, solaire) pour un ratio plaisir/complications imbattable.

Cerise sur le gâteau, il ne fait rien excellemment, ce qui m'évite bien du stress :D

Maintenant que je suis à peu près au point (à peu près, hein), l'aventure ne fait que commencer !

Edited by BobSaintClar
  • Like 4
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour BobSaintClar,

 

superbes prises! Ca me donne envie de m'y mettre avec mon K3-II !

 

Bon ciel!

 

 

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben c'est quand même sympa l'imagerie au K1.

Et ta MAP, je la trouve pas mal, et le suivi du bestiau . . . génial :)

Très beau ton Albatros à 100%, c'est un signe ;););)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, pakamene a dit :

superbes prises! Ca me donne envie de m'y mettre avec mon K3-II !

Ah surtout te gêne pas ! Encore deux-trois adeptes et on pourra créer un groupe xD

 

Il y a 1 heure, guy03 a dit :

Le plan de la première est original j'aime bien!

Vi merci, j'ai toujours eu le regard attiré par l'espèce de cerf-volant que la constellation dessine (mais l'homme n'est pas un poète, il préfère y voir une ceinture et une épée)

 

il y a 57 minutes, ALAING a dit :

Et ta MAP, je la trouve pas mal

C'est finalement ce qui me demande le plus d'effort (c'est vous dire le niveau) : je me sers du Liveview à fort grossissement, mais ma monture est souple, elle vibre et l'image danse affreusement ! J'envisage sérieusement un nouveau bricolage, d'autant que je ne suis pas satisfait des anneaux de maintien du tube (Televue s'est loupé grave à leur sujet).

Edited by BobSaintClar
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 secondes de pose au 135 ???

 

C'est le boîtier qui assure ce suivi ? (ah oui, je viens de lire "pas d'équatorial" OK...

 

Pour Orion, je peux comprendre, elle se déplace en ligne droite, mais au pôle, il saurait suivre, ou tu devrais poser plus court, du coup ?

 

 

Edited by Superfulgur
coraixion d'une photes d'horttographe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :

Pour Orion, je peux comprendre, elle se déplace en ligne droite, mais au pôle, il saurait suivre, ou tu devrais poser plus court, du coup ?

Je vais essayer sous peu, M81 et M82 souhaitent officiellement apparaître sur mes prochains essais :) Je suppose que ça va marcher, parce qu'au départ ce mode de prise de vue est plutôt pensé pour les focales courtes, embrassant un champs réel important. Dès que tu tapes dans les latitudes moyennes, disons avec un 35 ou un 28mm, tu as forcément des étoiles - du nord au sud de ton image - dont le différentiel de vitesses apparentes est marqué. Peut-être même pourrais-je poser plus longuement, le capteur se déplaçant moins ? Mais tu as raison, tant que je ne l'aurai pas testé en situation, la question reste ouverte.

 

Il y a 5 heures, Christophe H a dit :

Un peu moins violette peut être

Oui, j'ai tendance à produire des images traitées un poil trop magenta. Il y a toujours un traitement colorimétrique à faire après la prise de vue, le capteur défiltré associé à un UV-IRcut ne me donne pas une balance des blancs équilibrée. Et la retouche colorimétrique, en ciel profond, c'est toujours un peu "olé-oléééé"... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin une soirée potable en plein centre ville. Une légère brume de pollution (étonnant ) jusqu'à environ 20° de visibilité. Le matériel est prêt... 19h22... Mais où se cache cette Pleine Lune.... 19h40, toujours rien.... Argghhhh j'ai compris Elle s'est levée derrière l'immeuble voisin... Dommage je n'ai pas pu la shooter lors de son levé sur la mer.
       
      Du coup, je patiente et voilà le résultat
       
      1ère Photo : Entre les cheminées de l'immeuble voisin
      450D non défiltré avec objectif Tamron 28/300 MM ouvert au max
      One shoot à 1/125 s à 200 ISO
       

       
      Et un petit montage avi composé de 136 images, une toute les 5s avec le même réglage (1/125s à 200 ISO).
       
      ANIMATION_LUNE_100%_20200407.avi
       

       
      2ème Photo : Il a fallu que je la rentre au chausse-pied sur le capteur et je n'y suis pas complètement arrivé
      450D défiltré monté au cul du télescope Sky-Watcher 127/1500
      1/2000 s à 200 ISO
      Traitement CS2
       

       
       
       
      Bon ciel et surtout Restez chez vous
       
      XavS
       
       
    • By mak178
      Bonjour,
       
      Dans le but de faire un petit empilement lunaire, j'ai tenté d'utiliser successivement Registax, puis Autostacker...mais aucun des deux programme ne fonctionne.
      Les programmes s'affichent, je sélectionne une vidéo et....plus rien ne se passe.
      je me pose la question de savoir quelle est la configuration minimale pour faire tourner ces deux programmes, car j'ai PC sous windows 7 avec 4Go de mémoire vive,
      J'ai essayé de charger des vidéos faites avec une Canon format MOV, et elle ne se charge pas sous autostacker.
      J'ai tenté de convertir la vidéo au format AVI et rien ne se passe non plus sauf le message Out of memory avec registax.
      Mes fichiers sont peut être trop volumineux ou pas compatible ?
      Quel logiciel de conversion utiliser, j'en ai trouvé une palanqué entre des payants et des gratuits mais je m'y perd
       
      merci
      Olivier
    • By patry
      J'ai découvert (tardivement je dois dire) Astrosurface dont beaucoup de monde ne dit que du bien. Et comme j'aime bien me faire ma propre opinion j'ai tenté le retraitement de certaines de mes images du 3/04 au C11.
      Allez, on commence par Copernic (100%), en premier avec autostakkert x64 3.0.14, et ensuite Astrosurface x64 Helium


       
      Le traitement est plus "dur" avec Astrosurface et il y a un effet de "morphing" quand on l'oppose à Autostakkert. Mais quand on a pas de référence cela ne semble pas avoir d'importance. Coté résolution (et toujours en faisant abstraction du filtrage de registax 6 pour AS! et celui intégré à Astrosurface) c'est kif kif, peut être un peu mieux coté astrosurface mais ils sont difficiles à départager.
      Par contre, ce qui ne se voit pas là, c'est le temps de traitement. Compter 20 bonnes minutes sur mon i7 pour traiter le fichier (depuis une grappe en RAID 0 de 3 disques SATA, donc avoisinant >250Mo/s en lecture soutenus) contre 5 à 7 minutes depuis mon NAS (lien Gigabit, donc 100Mo/s) !
      J'ai pu retraiter ma mosaïque complète (150Go) en ~2 heures contre 6~8h pour AS! c'est très très impressionnant.

      La résolution y gagne aussi sur la mosaïque bien sur ... voila un crop (80%) juste au dessus de Clavius ... je suis très impressionné par la qualité du rendu en tout cas !

       
      Et d'un bord à l'autre des 8000 pixels c'est comme ça  !
      Bravo Astrosurface ... je crois que je vais l'adopter pour ma part  !
       
      Marc
       
    • By phenix
      hello  les astrams   
      bon ben  l astro sur le balcon  en ville  , c est pas gagné   encore  
      voici  qques  images   du 02 , 03  et 04 avril   ,   
      jai essayé  du one shot   , jai essayé  d empiler  5 , 6 images  ,   sur un pied   photo  
      jai  essayé  avec la star adventurer  ,  le  03    mais sans voir la polaire  en  mettant en station  au pifomètre   ( nord  , latitude  ok   )   
      ça donne  pas grand chose  , mais bon  j ai sorti quelques images quand même  
       
      plus 2  compo   des 3  jours    (  la 2 eme  , avec une photo  des pléiades  que j avais fait  il  y a  2 ans  )   
       
      pose  de  1.5 sec a 3200 iso   avec le 7d   et zoom   18 -270   a  150 mm   et cropées  
       
      voilou 
      bon courage  et  a bientôt
      serge





    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      A mon tour je me laisse guidé par l'instant lunaire de faire des photos inhabituel pour changer, par projection, en digiscopie, en forte lumière....
      C'est juste pour aujourd'hui , après on reprends les mauvaises habitudes hein.
       

       
       
       




       
      Bon ciel lunaire
  • Images