BobSaintClar

APN full frame sur lunette televue sans vignettage

Recommended Posts

Bonjour,

 

Je possède une lunette Televue NP127. Elle est équipée de son porte-oculaire d'origine, avec une sortie 2" qui me permet d'y mettre des oculaires ou, via une bague Pentax T2 et un raccord 2", mon boîtier K1.

Ce faisant, je rencontre deux problèmes:

 

- D'une part, le PO d'origine est un peu léger pour cet usage : un APN moderne, c'est lourd. La mise au point a tendance à dériver, donc je sers les vis de maintien (de la bague 2" et de la mise au point) un peu trop à mon goût et leur filetage pourrait ne pas supporter mes manœuvres bien longtemps...

- D'autre part, la bague T2 et son raccord 2" qui vient s'insérer dans le PO  génèrent du vignettage. Rien de dramatique, mais c'est quand même dommage.

 

J'envisage donc de changer de PO. Ca tombe bien, j'en ai récupéré un (gratos !) qui me semble bien costaud et, cerise sur le gâteau, avec une sortie de grand diamètre.

Je vous mets une photo :

IMG_0195.thumb.JPG.57178bca3db4c07139edb976d139bd14.JPG

 

Vous notez qu'il y a deux filetages internes, donc deux possibilités de raccord à l'arrière (vers l'oeil ou le capteur) : le filetage le plus grand est de diamètre 67mm, le plus petit est de 58mm. On est largement au-delà des 48mm pas vissant associé au 2", c'est cool !

 

J'ai un embout de PO 2" qui vient se visser dans le filetage 67mm, je vous mets une deuxième photo :

IMG_0196.thumb.JPG.dba4f66cf4c1c69d4347dc756b00a3e7.JPG

 

Ce PO, je ne peux pas l'utiliser : les oculaires ou accessoires au coulant 2" qui viennent s'y glisser ne tiennent pas. Il n'y a aucune vis, aucun serrage : l'oculaire ou l'accessoire entre via un frottement doux, mais n'est pas tenu. Si j'incline la lunette vers le haut (ce qui arrive souvent, en astronomie...), glissade et chute garanties !

 

Donc maintenant, mes questions :

 

1/ Qu'est-ce que j'ai pas compris à ce porte-oculaire qui ne maintient pas mes oculaires ou mes accessoires 2" en place ? Est-ce qu'il me manque un accessoire précis ?

2/ A défaut, quel accessoire pourrait remplacer celui-ci (la photo 2) pour le même usage ?

3/ Quel(s) raccord(s) me manque(nt) pour fixer ma bague T2 sur un tube-allonge qui vienne se visser sur le filetage de diamètre 58mm (ou 67mm, peu importe), de sorte à ce que je n'ai plus de vignettage ?

Edited by BobSaintClar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut Bob,

Pour moi, c'est un PO pour du tout vissé ( il n'y a donc aucune vis de blocage )

Il te faudrait trouver un adaptateur fileté d'un côté avec une sortie 2" et avec vis de blocage sur sa sortie 2"

Bonne journée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Bob,

je vois des sortes de rainures à l'intérieur. Ca me fait penser à un clic-lock (serrage en quart de tour).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je pense comme Michel :)

Ta pièce qui se visse sur le PO doit tourner ( sûrement avec les ergots ) pour bloquer en click-lock.

Donc le cas échéant, t'as rien besoin d'autre ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les gars.

Cette après-midi, j'ai d'abord fait des essais en rotation, rien ne se passe : pas de lock, pas de serrage, pas de changement dans l'absence de tenue des oculaires 2"...

Du coup, énervé, j'ai foré dans les trois trous à 60° puis je les ai taraudés : désormais, trois vis situées là où vous en voyez déjà, mais plus longues, viennent pousser la jupe interne en plastique. Ca me fait une sorte de clamp-ring, je peux serrer et ça tient bien.

Cool, pensai-je naïvement, avant d'installer mon nouveau PO sur la NP : je vais pouvoir faire du visuel et de l'astrophoto sans risquer de fatiguer mon PO Televue !

Mais pas de bol : Il est trop long ! Ca passe pour chopper le foyer avec l'APN, mais pas pour observer avec un renvoi coudé (*)...

Bon ben c'est mort. Je vais faire avec ce que j'ai pour l'instant o.O

 

(*) Un renvoi découdé ne marche pas non plus. Je le précise pour Glob, qui va forcément y penser...

  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut ;) 

à voir si la première partie de ton porte oculaire,  côté lunette, ne se démonterait pas ? ;)

bonne chance  ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

peut être qu'une image prise dans le sens de la longueur, ferait voir une idée ?  ;)

Edited by PETIT OURS
U majuscule

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, PETIT OURS a dit :

à voir si la première partie de ton porte oculaire,  côté lunette, ne se démonterait pas ?

Le porte-oculaire peut être raccourci en retirant un élément, celui sur lequel il repose dans l'image 1 : c'est un bête raccord annulaire d'un filetage à un autre, qui ajoute 4 à 5 cm de tirage pour rien. Mais bien entendu, les deux filetages qu'il joint ne sont pas identiques : si je retire cet élément, le filetage mâle restant ne correspond plus au filetage femelle coté lunette... c'est con parce que là, la longueur serait bonne.

En sus, tous les pas de vis utilisés par Televue sont américains, donc ma visserie classique est inutilisable : ça ne facilite pas le bricolage !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ça ne passera pas. D'ailleurs vous saurez pourquoi dans le prochain numéro d'Astrouf mag qui évoque justement les "nagler petzval".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, ça ressemble à un focuser Starlight, si c'est ça tu peux aller voir sur sur site, il y a toutes les bagues d'adaptation possible 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Thierry Legault a dit :

n capteur 24x46 sur une lunette..

pas sûr que ça passe sans aplanisseur de champ...O.o

24x36 ;)

 

Il y a 16 heures, chonum a dit :

Non ça ne passera pas.

 

Raté, ça passe déjà :D, puisque le vignetage dont souffre l'actuel montage ne concerne que les angles extrêmes. C'est vraiment histoire de rogner que je cherche à chopper tout le champs, diagonales incluses.

D'ailleurs, la greffe a pris ! J'ai démonté entièrement le nouveau porte-oculaire et j'ai recoupé sa crémaillère : dorénavant, sa course est plus réduite mais du coup, le tube coulissant entre davantage dans son logement et me permet d'atteindre le point pour l'APN ET pour les oculaires derrière le renvoi coudé.

J'ai fait un essai vite fait sur le fond de ciel gris du jour : y'a toujours un pou-ième de vignetage (le tube coulissant du nouveau PO est de plus grand diamètre que celui du Televue) mais là, franchement, c'est négligeable.

 

Astronomic> En effet, mais j'ai déjà l'adaptateur Televue, c'est bien pourquoi je peux monter ce PO via le pas vissant sortant du corps de la lunette. Le hic, c'est - enfin c'était - la longueur excessive pour un usage visuel confortable (avec renvoi coudé).

 

Bref, je vais maintenant utiliser le nouveau PO sans restriction : il ne vignette quasiment plus, il autorise des rotations, fait le point en astrophoto comme en visuel et me permet de ne pas fatiguer l'original. Super :)

Edited by BobSaintClar
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les gars :)

J'ai fait un essai en visant au loin de mon jardin, histoire d'avoir des images à vous montrer...

Avec le nouveau PO, bien sûr :

 

Une image full frame, pour vous montrer le vignetage résiduel.

Il ne mord vraiment que dans les angles (c'était bien pire avec le PO d'origine), ça me va, d'autant que l'utilisation de l'Astrotracer m'impose toujours un recadrage final. Je vais maintenant pouvoir travailler sur des séries plein cadre, me permettant de garder un champs important malgré le recadrage imposé lors des compositages.

La zone centrale est repérée pour vous montrer ce que j'entends par "ça passe" :

scene.jpg.12bb42d7c2c657e05cb9c6eda5e848a0.jpg

 

La zone centrale à 100% (couleurs équilibrées, l'original tire sur le magenta)

Centre_fin.jpg.9581597bc33fa996f27a5ddaa6f241aa.jpg

 

Et ce qui arrive si je décale ladite zone dans un angle (ici l'angle supérieur droit) :

HD_fin.jpg.3bcc232638b8cce216a11a1887236172.jpg

Il y a une perte de luminosité, je suis dans la portion très affectée par le vignetage, mais coté résolution ça me semble peu dégradé.

 

Voilà, en espérant avoir éclairci mon propos :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, BobSaintClar said:

Raté, ça passe déjà

Attends de prendre des étoiles avant :)

J'en ai eu une de NP127...

 

Edited by chonum

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, chonum a dit :

Attends de prendre des étoiles avant :)

Je vous fais confiance, à toi et Thierry ! C'est juste que mes attentes sont moins ambitieuses que les vôtres, on boxe pas dans la même catégorie. Depuis que je fais de l'astro, en visuel comme en photo, j'ai toujours eu des étoiles patatoïdes en bord de champs (et parfois même au centre) xD

Edited by BobSaintClar
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

J'ai une TV127is en Espagne et je te confirme que pour du ciel nocturne, tu auras besoin d'un correcteur au-delà du APS-C. Je crois qu'uniquement le porte-oculaire change entre la version standard et la IS . Le vignettage et correction pour plus de 30-35mm de diamètre sont une conséquence de la formule optique et non du porte-oculaire.

A+

Miguel

 

PS J'avais calculé le vignettage avec mon A7s et il était de 20% entre le centre et le bord. Vraiment limite...

Edited by bandido

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, bandido a dit :

J'ai une TV127is en Espagne et je te confirme que pour du ciel nocturne, tu auras besoin d'un correcteur au-delà du APS-C.

Je peux choisir de passer de full frame à APS-C avec le K1, le cadrage s'adapte automatiquement ou manuellement. l'APS-C Pentax, c'est grossièrement du 24x16. Mais du coup, je préfère rester en FF, ne fut-ce que pour exploiter le format carré 24x24. En plus, l'usage de l'astrotracer m'impose un recadrage, parce que chaque image d'une série ne recouvre jamais exactement sa voisine. Au final, après compositage, je suis amené à réduire le champs.

La TV127is... je t'envie ton porte-oculaire ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bof, il n'est pas si bon que cela. Pour un APN, pas de soucis. Je dirais jusqu'à 2Kg. Mais avec une G3-16200, roue 7 filtres 2", je le sors moins d'un cm si je veux éviter le tilt. L'idéal serait un Optec TCF-3.

Excellente optique mais mécaniquement pas terrible. Heureusement que Skymeca m'a modifié le barillet frontal.

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Anton et Mila
      Petit gif fait avec une vidéo prise hier soir. L'échantillonnage est d'environ 0.15/0.17 " d'arc/pixel.
       
      Sacré gigue de A à F sur l'horizon....
       

    • By Anton et Mila
      .
       
       
    • By phenix
      hello tout le monde  
      j espere  que  vous allez toutes et tous     et  que le confinement  se passe bien  
      j ai  fais quelques images   ces derniers 15 jours   ,  les 2 1 eres   en remote   , ngc6334  et m 51   
      pour  ces 2  la  c est  du one shot   de  10 mn pour ngc 6334  avec un t127  - f 680     et cam fli  mono 
      5 mn  sur  m51    avec un t280 - f 680  et cam atik couleur 
       
      et pi   j ai suivi le  rappro  du  28 - 29 03 2020  entre   lune venus  et pléiades   , de mon balcon  
      vu le temps dont on dispose  , je me suis amusé  aussi  a faire des compos  avec  le rappro   et  essayé aussi   le  hdr  sur la lune  cendrée   
      bon ya qques  progrès a faire   en hdr   encore  
       
      bon courage  et a bientôt   pour  le  rappro  venus pléiades   , si la météo   est  ok    of  course 
       
      serge









    • By Anton et Mila
      J'ai réalisé, à la suite de mes vidéos solaires, 4 vidéos du sol lunaire avec Mila. La prise de vue est au foyer et j'ai été étonné du peu de turbulence sur le film. De fait, l'image me semble pas mal.
      Video .avi  de 2153 images retenues 20% avec AS!3, suivi d'un traitement R6.
      D: 152mm/F1200mm/Camera ASI 290MM.
      Je vais traiter les suivantes un peu plus tard si vous avez des remarques pour une amélioration.

       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier soir sur mon balcon dorée, j'ai capturé Sélène à une heure tellement haute que je me suis cassé le cou, j'aurais bien voulu faire encore un dessin mais là c'est trop compliqué.
      Heureusement le résultat est là grâce à ses bonnes conditions météo, qui ne sont jamais vraiment partis depuis le 15 mars.
      Donc à ce soir, pour un nouveau visage....lunaire
       

       
      Bon ciel lunaire
  • Images