BobSaintClar

Une rosette un peu fânée

Messages recommandés

Quand j'ai vu défiler les nuages d'altitude, évanescents mais bien présents, j'aurais du faire preuve de sagesse et procrastiner...

Mais non : droit dans mes bottes et mon blouson, j'ai sorti le Pentax et le Samyang, la greffe du nouveau PO ayant été rejetée par le système immunitaire de Televue.

Je n'allais pas me lancer dans le bricolage la nuit tombée !

 

Toujours est-il que photographier la Rosette à l'APN sous un ciel fadasse, c'est une idée qui est aussi mauvaise qu'elle semble l'être. J'ai eu beau poser un peu plus d'une heure, sortir les délicates volutes de la belle fleur s'est avéré difficile et (relativement) peu concluant.

Il suffit de voir les prises de vues unitaires pour comprendre que le fond de ciel montait à peine moins vite que l'objet visé...

 

Bref, passons aux images. Ne vous laissez pas attendrir par le contraste et les belles couleurs, j'ai juste forcé sur les curseurs pour cacher la misère :

 

La Rosette, Pentax K1 mode Astrotracer, 3200 ASA, Samyang 135 à F2.8, filtre LPR Kenko type 1, 66 minutes de poses cumulées

rosette_finale_mini.jpg.155f38f28098a5843066ac7ce6f97a77.jpg

Et c'est quoi, le machin en-dessous à gauche ? Un énooOÔOoorme pixel chaud ? Un vrai objet ?

 

Comme d'habitude, je vous mets une version à 100%.

Je la trouve moche, surtout quand je vois le même objet posté ci et là sur le forum ! Trop peu de signal par rapport au fond... à refaire sous un ciel correct !

rosette_crop.jpg.b059f16042c6658851272591c6505e87.jpg

 

Au moins, l'Astrotracer a bien fonctionné :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben tu procrastineras une autre fois :)

Elle est très chouette ta Rosette quoiqu'un peu violette.

Un p'tit coup de rouge lui donnerait bon teint ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle n'est pas moche..Nous sommes juste un peu défavorisé du ciel;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok. Je n'ai pas photographié la Rosette, mais la mauviette ! :D

Ce n'est pas la première fois que vous trouvez mes images trop magenta, ça doit venir de mon écran...

Et là, c'est mieux ?

 

rosette_finale_mini.jpg.4005b0d848c802a7003b8bcb5951f13f.jpg

 

Et pour la tache en-dessous, personne ne sait ce que c'est ? Je ne la trouve pas sur mon soft de cartographie...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, mieux.

Pour ta tachouille et après analyse, je dirais soit du gras de jambon sur ton capteur, soit un postillon sur ton objectif :)

A moins que j'peux m'tromper mais c'est pas sûr ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, tu as une nébulosité ( c'est pas du gras de jambon ;) ) qui n'apparait pas sur nos logiciels :(

Elle est située autour de l'étoile SAO114069 et pour coordonnées 2000 : RA 6h34mn15.18 et DEC +02°23'21.7"

On pourrait l'appeler BoB1, à voir ;)

A+ AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Selon Guide 9 Il s'agit de LBN971

 

Ici l'image annotée par Astrometry.net mais qui ne la trouve pas dans le champ :

2437707

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton image est trop profonde ....même les supers logiciels de cartographie ne sont plus assez puissants !  lol

Alain m'a donné faim avec son "gras de Jambon" :-)

 

Vu les conditions décrites et le setup minimal utilisé je la trouve bien détaillée cette "ROSETTE "

 

Robert

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo. J'aime beaucoup les versions grand champ. On voit la rosette dans son contexte.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bob,

 

Le temps de remettre la main sur ton post et me voilou :)

Bon, j'ai pas pu faire vraiment mieux :( Y a ces gros halos rouges autour des étoiles brillantes que j'arrive pas à virer :( 

A part la teinte un peu mauve, je trouve même la tienne meilleure :)

Assemblage de 300 poses sous Iris, un black pasque l'image est très verte, une réduction d'étoiles avec Fitwork, retrait de gradient avec PixLE, et balance des couleurs et filtrage gaussien dans PSP.

 

Et le résultat des courses :

 

irraddnorm300b_2bgpsp.jpg.8e4c7cbd95ae7c2d26bf66a2bd284c35.jpg

 

Bonne journée,

AG

 

Modifié par ALAING
halos rouges

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ces halos moches, je pense avoir trouvé leur cause, puisqu'ils ne sont pas apparus sur mes dernières images de M81-82 : leur cause, c'est mon erreur de débutant, qui a consisté à enregistrer et donc, à empiler des images jpeg, déjà "renforcées" - autrement dit altérées - par le traitement interne du boîtier Pentax.

Je m'en suis un peu douté avant d'attaquer les poses hier soir et j'ai donc opté pour du raw.

J'hésitais à le faire, parce que le temps mis par ma bécane pour mouliner les images jpg sous DSS est... long !

Mais en fait, ça n'a pas changé grand-chose.

Et au final, pas de halo bizarre, pas d'aplats clairs autour des étoiles.

Ben voilà :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




  • Évènements à venir