Sign in to follow this  
Skyvision Dev

ASTROGRAPHE T500 SKYVISION

Recommended Posts

Nouvel Astrographe Newton T500mm chez Skyvision Dev

Bonjour à tous, je vous présente le dernier né de la gamme des astrographe de chez Skyvision le NT-N 500mm, cet astrographe réalisé sur mesure, nous a été commandé par un client Suisse avec un cahier des charges bien spécifique. L’instrument est entièrement construit en aluminium 2017A pour les pièces a contraintes mécaniques faibles, les pièces soumise à des efforts plus importants et a fort risque de déformation, sont réalisés en inox et en aluminium 7075. Le télescope est équipé d’une araignée supportant le porte oculaire motorisé au foyer de l’instrument directement équipé de son correcteur de champs. Nous attendons prochainement la queue d’aronde en cours de traitement pour finaliser le télescope et le livrer à son heureux propriétaire.

Ci-joint les photographies des différentes étapes de la réalisation de cet astrographe.

 

Données techniques MT-500 :

 

-          Ouverture : 500mm

-          Rapport F/d : 3,3

-          Correcteur actuel : Wynne ASA 4"

-          Hauteur entre anneau supérieur cage et mollette de collimation (setup actuel) : 1650mm

-          Encombrement base : 750mm/ 720mm

-          Poids (sans PO) : ≈ 85 kg

Type de queue d’aronde : Losmandy

 

La cage secondaire: 

IMG_20180411_111405172.jpg.beaf3c4474d9a491415e4aeb64003db1.jpg

 

IMG_20180411_111808146.jpg.565ff68d09a2eba068ac329533e3fe33.jpg

 

La cage secondaire et la caisse primaire en assemblage:

 

IMG_20180411_111410301.jpg.b1c0d7e5d894a84894300229a7fb37be.jpg

 

P_20180416_184416.jpg.c90095782633bd872aa59a29ead60767.jpg

 

Les attaches serrurier:

 

IMG_20180411_111506388.jpg.f0d47a80aa6c420cb32cc0446c17a9c5.jpg

 

Le barillet 18points:

 

IMG_20180411_110241926.jpg.f46548d89cf026f149e88bff69aea91c.jpg

 

IMG_20180411_110151372.jpg.884db6d4dcebe70266b9dadb44337e7a.jpg

 

IMG_20180411_110209113.jpg.957b89d5e49380cefa63f0f802e49fd2.jpg

 

P_20180417_101716.jpg.58b996a2c7738de6c23c674aa218cf46.jpg

 

Le tube complet:

 

P_20180417_145001.jpg.b973c5d1bdc5b175ac52b29676f0cce7.jpg

 

P_20180417_145136.jpg.962c554e56b00ab01674bab78ea0fdbc.jpg

 

P_20180418_143100.jpg.c0c61071fc968e017badfbcd25d41fa4.jpg

 

L’araignée, le porte oculaire et son correcteur:

 

P_20180419_103718.jpg.b4c32ef984d3e23c11ddc134ce28fa9c.jpg

 

P_20180419_103736.jpg.f07eb372882d3bef31ab2c16f3dde50d.jpg

 

P_20180419_103806.jpg.15189e763efec0f136c707d82404046e.jpg

 

Article réalisé par Thierry Ruiz

www.stellarview.fr

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
    • By F4CQH
      Bonsoir a tous,
      Je commence à faire de l'astrophoto avec mon APN Nikon D7000.  à l'aide de mes objectifs. Cad un 24mm, un 105 et un zoom 80-200, tous ouverts à 2.8.
      Mais pour avoir des champs plus sérés, je me demande, s'il est préférable d'acheter un vieux zoom ais en 400 ou 500.ou d'acheter une lulu de ce style.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
      Quel est le mieux ?
      Sachant que dans l'avenir je souhaite rester sur de l'astrophoto légère sans trop de prise de tête 
      Merci pour votre aide.
      Robert
       
  • Images