Messages recommandés

Petite question sur un amas assez classique, NGC 6791, qui contient un objet que je ne trouve pas dans Aladin : 

 

 

L'amas dans sa totalité : 

 

5afb728f6a15d_NGC6791.jpg.895f457b6726556731083cf7bd2e9ee4.jpg

 

 

Rien sous PI, mais c'est souvent le cas : 

 

5afb7290d25a7_NGC_6791_WCS_Annotated2.jpg.765e6823a3cbcd41e1f28fbd84076d8e.jpg

 

Mais qu'est ce que vous pensez que c'est ? (partie latérale droite de l'image, en crop) :

 

5afb728de078f_NGC6791flche.jpg.d358eafbcf86f50e35b865bbaafdf42e.jpg

 

C'est étonnant que ça ne soit pas répertorié dans Aladin, quand on voit le nombre de pétouilles que nous sort NED ^^

 

La toute petite galaxie au-deesus, à côté du "0" de 19h21m30s est elle reconnue :

 

image.png.74740008fa3c4b5d0c1f87e733c22170.png

 

 

 

JB, en cours d'imagerie du catalogue Tyrion édition de luxe papier 1985 ;)

 

Modifié par JB Gayet
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je dirais une galaxie très éloignée.

Mais à priori moins lumineuse que celle à côté du "0" de 19h21m30s

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo! c'est bien d'exploiter ses clichés ! :)

 polo

Citation

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour JB,

 

Oui, les sondages DSS et SDSS repris par le NED ne concernent pas les zones riches en étoiles, ou les zones couvertes par la Voie Lactée. Dans ces régions de forte densite stellaires seuls les objets extragalactiques "lumineux" sont répertoriés (les Messier, les NGC, IC.....)

Ici tu pointes une lointaine et faible galaxie, un objet inconnu....et je vois qu'il en existe beaucoup d'autres sur ton image.

 

 

Christian

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans Simbad, l'objet est immatriculé DSH J1921.5+3745 et noté comme galaxie.

Son identité DSH est certainement liée à l'activité du groupe des Deep Sky Hunters.

L'objet est sur d'autres photos, donc pas de doute, ce n'est pas une nouvelle comète !

Il faut dire que le ciel est gorgé de très très très nombreuses galaxies très petites et faibles qui sont souvent classées comme "anonyme" dès que leurs identités dépassent 15 chiffres et lettres !...

Bravo pour la belle photo de NGC 6791, et cela tombe bien parce qu'elle fera partie des cibles traitées dans le prochain n° d'Astrosurf de juillet-août prochain.

Bonnes observations

PS : devancé de peu par Christian, bonjour Christian !

Modifié par Alexandre Renou
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hahaha Alexandre :)) Non, je ne m'attendais pas à un nouvel objet vu qu'on le voit très bien sur DSS et SDSS :) J'étais juste étonnée de constater que la pétouille d'à côté l'était et pas celle là :) Mais merci à tous les deux de votre réponse :)

 

Et cette fois, pour le coup, le fond de ciel est peut-être un peu trop clair, non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui JB,  il n'y avait aucune chance d'un astre "nouveau":). Les bases de données sont si denses en matière de galaxies et encore elles ne comptent pas les plus petites, à l'image du morceau de ciel très très profond qu'avait fait le télescope Hubble il y a qq années...

 

Je viens de voir ton second post avec les données de NGC 6791. Voir http://www.astrosurf.com/topic/118907-ngc-6791-un-amas-ouvert-pour-tous-les-dater/ Chapeau pour avoir dégoté la masse d'infos sur cet amas. Il faudrait que je fasse appel à toi pour des renseignements sur des cibles que je traite dans ma rubrique d'Astrosurf ;)

 

Certes, le fond du ciel est un peu clair mais je préfère cela à d'autres images qui ont un fond de ciel noir d'encre qui effacent toutes les petites tachouilles diffuses et "nébuleuses" diverses.

 

Bonnes observations !

Modifié par Alexandre Renou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir