Roch

M51 au 150/750 par bonnes conditions de turbu, avec une tentative d'astrométrie en bonus !

Recommended Posts

Bonsoir à tous :)

Comme d'habitude, les soirs ou j'ai les meilleures conditions de turbu sont les soirs ou j'en profite pour accumuler les bêtises ^^

L'image ne bougeait que très très peu dans le champ, ce qui a généré une trame assez conséquente... j'ai essayé de la masquer au mieux ici, mais elle m'a donné pas mal de fil à retordre et est encore assez présente.
Qui plus est, j'ai été victime je crois d'une fuite de lumière qui a pollué ma couche rouge, c'était toujours exploitable mais j'ai du batailler sur le retrait du gradient, et l'aspect final des couleurs est assez étrange. Aussi je vous la livre également en version noir et blanc, qui a ma préférence :) 
 

En terme de résolution cependant, c'est sans conteste ma meilleure image. Les brutes étaient excellentes, et après traitement aux petits oignons, j'atteins quasiment le pouvoir séparateur de mon instrument.
D'ailleurs, pour la première fois, j'affiche ma version finale à 200% soit 0.4"/pixel ; je trouve qu'elle le supporte très bien  

Pour les conditions de prise de vue, c'est comme d'habitude... le 150/750, la NEQ5, la QHY290 et le petit filtre rouge R610 baader pour la couche couleur. J'ai retenu ici 2h de poses tout rond... pas énorme, mais la lune était de la partie en fin de nuit malheureusement. Au total donc, 3600x2s + 290x8s pour le rouge.
Sans plus attendre, voici donc les deux versions :

115937-1526508819.jpg

115937-1526511989.jpg


N'oubliez pas de cliquer pour aller voir les full, ça vaut vraiment le coup d'oeil !


Bon alors clairement ce qui me manque pour aller encore plus loin, c'est le signal... je n'étais pas dans le meilleur endroit question pollum ( même si ça restait pas mal ) et la trame est également bien visible et gênante, j'ai du y aller à grand coup de lissage. On ne peut pas tout avoir ^^
Mais bon, question résolution, je crois que là j'ai franchi un nouveau cap, et du coup j'avais envie de m'amuser un peu avec ma photo :)
 

C'est en comparant mon image avec celle de Capella Observatory - utilisée ici avec leur accord, crédit image : http://www.capella-observatory.com - que je me suis aperçu que certaines étoiles avaient bougé ! Pas étonnant, leur image date d'il y a 10 ans !
Du coup j'ai eu l'idée de faire cette petite animation pour bien mettre le phénomène en évidence... ( et puis on en profite pour vérifier que tous mes petits détails obtenus sont bien réels... pour moi ya pas de doute )

Malheureusement je n'ai pas trouvé de soft permettant de faire de GIF assez gros, donc j'en présente deux ici, un du champ complet et un crop à 100% du centre. Alors, vous trouvez combien d'étoiles qui bougent ?

Le champ : 

Webp_net_gifmaker.gif

 

Le crop : 

 

Webp_net_gifmaker_2.gif

 

Bon oui d'accord, leur image est mieux :D d'ailleurs pour aller la voir en grand et en vrai, c'est par là : 

http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M51Secondary.htm


A vrai dire, j'ai repéré 10 étoiles mobiles avec certitude, mais il y en a certainement plus. Les voici bien marquées, sur une version un peu plus péchue de ma galaxie ( mais aussi plus bruitée évidememment ). En plus j'ai indiqué une petite double qui est séparée à 1.08" d'écartement... mon record, même si il faut un peu les yeux de la foi ^^ 

115937-1526509111.jpg

 

Et du coup, vu qu'on a reçu un super catalogue de notre cher satellite GAIA dernièrement, j'ai eu envie de mesurer le déplacement ici pour voir si le satellite en question ne s'était pas trop trompé... :D;) 

Donc j'ai fait un petit tableau. En alignant correctement l'image et en mesurant le point central de chaque étoile avec précision, j'ai mesuré le déplacement de chaque étoile ( j'ai compté 0.376"/pixel car j'ai pris les mesures sur une version un peu agrandie, et 9.95 années entre les deux prises )
Résultat : ben, très convaincant, bien plus que je ne le pensais ! L'écart moyen de mes mesures de vitesse de déplacement avec celles de GAIA est seulement de 10 millisecondes d'arc par an ! ça correspond à une précision d'environ 1/8ème de pixel sur mes prises de vue dans les mesures...

115937-1526510598.jpg


 

D'ailleurs, aligner parfaitement les deux images n'a pas été une mince affaire, et je suspecte que les deux étoiles mesurées en haut du champ soufrent d'un très léger défaut d'alignement ( les points de repère étant plus épars dans cette zone ) ce qui expliquerait leurs valeurs assez éloignées de la réalité. En les enlevant de ma petite moyenne, on tombe à 7.8 millisecondes d'arc d'écart-type... encore mieux :)
Donc en mesurant avec précision la position exacte de toutes les étoiles, j'en détecterais certainement quelques autres qui auraient pu avoir bougé... seulement à ce stade il faudrait que j'apprenne à automatiser le processus. ça doit sûrement être possible d'ailleurs :) 
 

Voilà, j'espère que mes petites expériences vous auront plu en tout cas je ne m'attendais pas à une telle précision, ça c'est clair.
Personnellement, c'est le genre de petite manip qui change complètement ma vision des choses. Par exemple de pouvoir constater soi même que les étoiles ne sont pas des points immuables mais se déplacent bien toutes dans le même sens au sein du grand tourbillon galactique... je trouve ça fascinant ! 
 

Sur ce, vive l'astronomie, bons cieux, et à bientôt pour de nouvelles aventures :) 


Romain

Edited by Roch
  • Like 1
  • Love 6
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

 

 eh bien respect  romain !  une magnifique version de ce joyau du ciel !!! un grand bravo ! :):)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aie, bon bah là c'est une tuerie :).

Très belle performance pour la résolution ;) et tes explications :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh!!! La full m'en a collé plein la vue, quel régal pour les mirettes. Un grand BRAVO... :x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu ne fais peut-être pas concurence à Gaia, peut-être à Hipparcos!

Impressionant! Les étoiles qui bougent le plus on l'aire plutôt rouges, non? Ce sont des naines rouges proches?

 

Nicolas

Edited by biver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Magnifiques images, super boulot et très intéressant,

merci pour le partage,

Bon ciel

Olivier

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rien à dire à part que c'est superbe ! quel boulot ;)

JC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les deux versions sont superbes avec une sacrée définition, bravo !

Dommage pour tes petits soucis de couleur et pour cette légère trame visible sur la full.

Fais-tu du dithering pendant tes poses ?

Je me doute qu'en poses courtes c'est pas évident, mais c'est le meilleur moyen d'éviter les trames ;)

Et alors, quelle perspicacité pour avoir remarqué que certaines étoiles avaient bougé ;)

Bravo pour ce travail de recherche !

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est splendide, et je suis impressionne du resultat vu la focale utilisée (750mm). Le montage est aussi tres reussi.

Tu peux vraiment etre tres content de toi.

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup à tous pour votre passage, ça fait vraiment plaisir ! :):) 
 

Le 18/05/2018 à 10:44, biver a dit :

Si tu ne fais peut-être pas concurence à Gaia, peut-être à Hipparcos!

Impressionant! Les étoiles qui bougent le plus on l'aire plutôt rouges, non? Ce sont des naines rouges proches?

 

Nicolas


Hipparcos, il est quand même bien devant moi en précision de mesure ( il arrive à environ 1mas/an je crois, moi du coup ici c'est 7 ou 8 mas au mieux  ) ; par contre je suis clairement au dessus en sensibilité, donc je ne crois pas qu'il ait observé beaucoup des étoiles que j'ai pu mesurer.
Oui celles qui bougent sont rouges, c'est logique quelque part... puisque les étoiles rouges sont plus petites que les bleues ( sauf géantes rouges mais c'est un cas un peu exceptionnel ) ça veut donc dire que sur un champ d'étoiles données de brillance égale, les rouges seront plus proches. Et donc auront un déplacement apparent plus marqué.

 

Il y a 19 heures, ALAING a dit :

Les deux versions sont superbes avec une sacrée définition, bravo !

Dommage pour tes petits soucis de couleur et pour cette légère trame visible sur la full.

Fais-tu du dithering pendant tes poses ?

Je me doute qu'en poses courtes c'est pas évident, mais c'est le meilleur moyen d'éviter les trames ;)

Et alors, quelle perspicacité pour avoir remarqué que certaines étoiles avaient bougé ;)

Bravo pour ce travail de recherche !

Bonne soirée,

AG


Alors je pratique habituellement le "dithering bio" ^^ c'est à dire que je laisse la mise en station volontairement un peu décalée dans un certain sens pour que l'effort conjugué de l'erreur périodique, de la dérive de suivi et de la rotation de champ produise quelque chose se rapprochant d'un déplacement aléatoire.
Seulement là j'étais parfaitement en station, et je pensais que le dark serait suffisant pour éviter la trame donc je n'ai pas retouché la chose. ( ça reste plus simple d'être parfaitement en station, pas besoin de recentre l'image toutes les demi-heures )
Du coup je ferai plus attention la prochaine fois.

Le "vrai" dithering ça nécessiterait pas mal de bazar en plus pour ma part... donc pour le moment c'est pas au programme.

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle version bien détaillée. J'aime bien la couleur aussi, très soft.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Romain,

 

Bonne version de M51 à 0.4"/pix, les détails sont bien présents. Bon boulot !

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie M51, avec bien des détails surtout compte-tenu du setup!

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


  • Similar Content

    • By Etacentauri
      Ciel de septembre au C8, M51, 18 poses de 5 min avec le Nikon d7000. Ma première galaxie cette belle tourbillonnante. 😊

    • By Masmich
      Bonjour les Astrophotographes !,
       
      Lundi dernier le beau ciel nocturne nivernais a été débarrassé des nuages et m'a, enfin, permis une soirée d'imagerie... , M74, que je n'avais encore jamais imagée, un oubli sans doute..., a été ma cible :
      C8 à f6.3 + 450D refiltré astrodon sur HEQ5 kitée "courroies", 42 poses de 3 mn à 800 ISO, autoguidage PHD2 avec dithering via une Altaïr 130M sur lunette 80/400.
      Résistances sur les deux optiques car un léger givre se déposait partout dès le début de nuit....
      Pré-traitement (DFO) sous DSS  (tout en "Médiane" et aucune option d'alignement auto des canaux) puis reprise directe de l'Autosave.TIF sous Gimp. Ppost-traitement aussi simple que classique  : Crop, niveaux+courbes à petites touches itératives, saturation, ajustement de la balance couleurs via les niveaux par canal, léger Luminosité-Contraste, légère réduction d'étoiles (j'utilise "Eroder", ça va super !...), très légère accentuation et pas de traitement du bruit.
       

       
      Vos avis et conseils sont les bienvenus ... 
       
      MM
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 925
       
      - Date :  04/12/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarques :
       
      - La Lune était encore assez présente.
      - Le seeing ( décidément ) était horrible  .... avec du brouillard qui est arrivé en fin de la séquence de prises de vues.
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
       
      2°) Après empilement de 26 prises de vues (  2600 s au total soit 43 min 20 s  ) avec DOF :
       

       

       
      Il subsiste un effet "vignettage" assez marqué  : cause humidité dans l'air ?
       
       
      3°) Crop :
       

       
       
      Voilà : c'est la première fois que je photographie cet objet ... donc quand même assez satisfait du résultat --> à refaire sans la Lune ... et avec un meilleur ciel.
       
       
    • By JuLi131
      Bonjour à tous 
       
      Je continue mes essais avec mon Mak 127 sur EQ 3.2 motorisée.
      Après un premier test rempli de buée..! un deuxième avec l'ajout d'un pare-buée "maison".
      Verdict, ça fonctionne, pas très longtemps mais ça fonctionne! (bien vu @ValereL) 
       
      Je suis donc retourné voir M45 avec 95 Brutes à 800 ISO et 30sec de pose + 30 Darks et 30 Offsets.
      Le rendu :
       

       
      et puis quitte à se faire mal, un petit tour sur M31 (sans aucune prétention.. ).
       

       
      Content de voir que mon problème de Bahtinov furtif de la mort été bien du à la buée  y'a plus qu'à continuer les essais !
       
      Bon ciel à tous 
       
      et merci au passage @fljb67 et @Saci- pour vos conseils sur le pare-buée
    • By APO_Team
      Bonjour,
       
      Entre deux nébuleuses, nous vous présentons deux petites galaxies sympas dans la constellation du Phénix.
      Tout d'abord en bas à gauche, la galaxie naine du Phénix dans la constellation du même nom, est une galaxie qui fait partie de notre Groupe Local, certainement une galaxie satellite de la Voie Lactée. La petite galaxie en haut à droite est une galaxie irrégulière nommée PGC6430.  
       
      Pour la technique:
      Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili
      TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' 
      Alta U16M ( KAF16803) à -20°
      Filtre LRVB Gen2. Astrodon
      Pour l'image et par champ :
      L= 24 x 20min 
      R=V=B= 6 x 20min par couche
      Monture Mini-OHP et MCMT
      Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec
      25 Darks
      25 Bias
      9 Flats 
      Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9
      Traitement: Prism, Iris et CS6.
      Les vignettes sont cliquables vers les full:

       
      Bon ciel !
      @+, Thierry
      APO_Team
      Thierry Demange, Richard Galli, Thomas Petit
       
  • Images