mizar11

ISIS et un Echelle (mais pas Eshell)

Recommended Posts

Bonjour aux amateurs de spectro !

 

Je me suis construit un spectro Echelle fibré; avec :

- fente fixe

-  achromate de 130mm

- réseau Echelle classique 79tr/mm

- Second réseau à transmission 300 tr/mm

- Objectif de 50mm ouvert à 3,5

- Caméra Atik 314L+

 

N'ayant pas les moyens de me payer une lampe Th/Ar, j'ai pris le starter Relco SC480 pour la calibration.

Je pense que ISIS  dans le traitement de l'Eshell est fait pour ce dernier et rien que pour ce dernier.

Donc comment remplacer les données d'un prisme comme second disperseur par un réseau  ?

J'ai tenté pas mal de choses avec les angles Alpha, Gamma sans succès !

Lorsque je veux faire le test de rotation de caméra, je n'arrive qu'à aligner 2 des références, la troisième est vraiment loin.

J'ai recréé la liste des raies pour la calibration en fonction des données de Richard Walker; mais idem,  toutes ces références sont dans les choux ! J'ai des résolutions par ordre qui vont du simple au double.

 

Quelqu'un aurait il un solution pour ce type de spectro Echelle ?  Merci par avance !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Misar11,

 

En changeant la liste des raies présentes dans le fichier lines.lst par les raies de la lampe Ar/ne du starter delco cela devrait fonctionner, par contre ce qui m'interpelle ce sont 2 points :

- Une fente ? pour quoi faire alors qu'il y a une fibre ?

- L'ATIK 314 L+ me semble bien petite en terme de capteur pour un spectro echelle. Est ce que les ordres se recoupent bien d'un ordre à l'autre ?

 

Pour se donner une idée de ce qui ne fonctionne pas faudrait nous poster des images de ce que tu obtient....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis comme Olivier, les informations fournies sont trop parcellaires. La fente, bizarre en effet. Le problème du recouvrement des ordres est lui aussi critique. Avec une focale de 50 mm pour l'objectif, je doute que l'on puisse faire entrer un ordre complet dans une Atik314

 

Des données issues de nombreux autres spectrographes autres que eShel on pu être réduit avec ISIS. Mais c'est un travail un peu laborieux. Au minimum des images montrant la situation seraient requises, mais poster cela plutôt sur le forum ARAS, plus adapté aux questions très techniques.

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Olivier et Christian,

Je me suis inscrit il y a 3 jours sur le site de Aras, mais pas encore de retour, je ne peux donc pas poster !

Je dois donner quelques précisions :

je travaille avec une fibre plastique (pour le moment) de 1mm de diamètre, expliquant l'utilisation de la fente.

Voici une image de la bête :

IMG_7878.JPG

 

J'ai monté ici une ASI224MC avec un 35mm.

 

Lorsque je fais une vérif orientation de caméra, j'ai cette image (check3) :

check3.jpg

La troisième référence devrait se trouver sur le cercle rouge !  En changeant les angles Alpha et Gamma, je ne suis jamais parvenu à faire coïncider les 3 références qui sont :

6965.431, 7067.218 et 4965.08

 

De même lors de la calibration, j'ai cette image (check2)

check2.jpg

 

On peut vérifier qu'il y a bien recouvrement des ordres en analysant check3.

 

J'ai bien entendu changé "LINE.LST" avec les données du Relco SC480 (Richad Walker) en ne gardant que les lignes du Néon et de l'Argon (sans y mettre les blend)

J'ai créé un fichier "DEF_YPOS.LST" avec les centres des ordres

J'ai créé un fichier "DEF_ORDER.LST" pour limiter les X et fixé une inclinaison de -28° pour l'orientation des traits

 

J'espère avoir mieux expliqué mon problème, peut être cette différence entre prisme (non linéaire) et réseau (linéaire)  Je ne sais quelle interprétation fait ISIS des angles Alpha et Gamma

 

Voici pour finir une prise sur le soleil :

soleil_echelle.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton inscription à ARAS ne devrait pas tarder (tiens moi au jus si cela dure).

 

Avec des images c'est plus simple... il va être difficile de traiter tes spectres avec ISIS, je comprend mieux le hic.

Iris s'attend à avoir un spectre filiforme en gros  (sortie de fibre standard). Là c'est quasiment de la fente longue. Dur pour ISIS de trouver la position des ordres tout seul. Il faut impérativement décocher l'option de détection automatique et créer un fichier qui indique la coordonnée Y de chaque ordre.

 

Je pense qu'à terme tu va passer à une fibre de petit diamètre ?

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

je fais un appel à Christian !  Toujours rien au niveau d'Arras, et là cela fait bien plus qu'un mois !

Si tu pouvais faire quelque chose pour accélérer ?

Merci d'avance

Share this post


Link to post
Share on other sites

Contacte aussi François Tessier pour ARAS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • By Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • By Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • By Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Upcoming Events