mizar11

ISIS et un Echelle (mais pas Eshell)

Recommended Posts

Bonjour aux amateurs de spectro !

 

Je me suis construit un spectro Echelle fibré; avec :

- fente fixe

-  achromate de 130mm

- réseau Echelle classique 79tr/mm

- Second réseau à transmission 300 tr/mm

- Objectif de 50mm ouvert à 3,5

- Caméra Atik 314L+

 

N'ayant pas les moyens de me payer une lampe Th/Ar, j'ai pris le starter Relco SC480 pour la calibration.

Je pense que ISIS  dans le traitement de l'Eshell est fait pour ce dernier et rien que pour ce dernier.

Donc comment remplacer les données d'un prisme comme second disperseur par un réseau  ?

J'ai tenté pas mal de choses avec les angles Alpha, Gamma sans succès !

Lorsque je veux faire le test de rotation de caméra, je n'arrive qu'à aligner 2 des références, la troisième est vraiment loin.

J'ai recréé la liste des raies pour la calibration en fonction des données de Richard Walker; mais idem,  toutes ces références sont dans les choux ! J'ai des résolutions par ordre qui vont du simple au double.

 

Quelqu'un aurait il un solution pour ce type de spectro Echelle ?  Merci par avance !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour Misar11,

 

En changeant la liste des raies présentes dans le fichier lines.lst par les raies de la lampe Ar/ne du starter delco cela devrait fonctionner, par contre ce qui m'interpelle ce sont 2 points :

- Une fente ? pour quoi faire alors qu'il y a une fibre ?

- L'ATIK 314 L+ me semble bien petite en terme de capteur pour un spectro echelle. Est ce que les ordres se recoupent bien d'un ordre à l'autre ?

 

Pour se donner une idée de ce qui ne fonctionne pas faudrait nous poster des images de ce que tu obtient....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis comme Olivier, les informations fournies sont trop parcellaires. La fente, bizarre en effet. Le problème du recouvrement des ordres est lui aussi critique. Avec une focale de 50 mm pour l'objectif, je doute que l'on puisse faire entrer un ordre complet dans une Atik314

 

Des données issues de nombreux autres spectrographes autres que eShel on pu être réduit avec ISIS. Mais c'est un travail un peu laborieux. Au minimum des images montrant la situation seraient requises, mais poster cela plutôt sur le forum ARAS, plus adapté aux questions très techniques.

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Olivier et Christian,

Je me suis inscrit il y a 3 jours sur le site de Aras, mais pas encore de retour, je ne peux donc pas poster !

Je dois donner quelques précisions :

je travaille avec une fibre plastique (pour le moment) de 1mm de diamètre, expliquant l'utilisation de la fente.

Voici une image de la bête :

IMG_7878.JPG

 

J'ai monté ici une ASI224MC avec un 35mm.

 

Lorsque je fais une vérif orientation de caméra, j'ai cette image (check3) :

check3.jpg

La troisième référence devrait se trouver sur le cercle rouge !  En changeant les angles Alpha et Gamma, je ne suis jamais parvenu à faire coïncider les 3 références qui sont :

6965.431, 7067.218 et 4965.08

 

De même lors de la calibration, j'ai cette image (check2)

check2.jpg

 

On peut vérifier qu'il y a bien recouvrement des ordres en analysant check3.

 

J'ai bien entendu changé "LINE.LST" avec les données du Relco SC480 (Richad Walker) en ne gardant que les lignes du Néon et de l'Argon (sans y mettre les blend)

J'ai créé un fichier "DEF_YPOS.LST" avec les centres des ordres

J'ai créé un fichier "DEF_ORDER.LST" pour limiter les X et fixé une inclinaison de -28° pour l'orientation des traits

 

J'espère avoir mieux expliqué mon problème, peut être cette différence entre prisme (non linéaire) et réseau (linéaire)  Je ne sais quelle interprétation fait ISIS des angles Alpha et Gamma

 

Voici pour finir une prise sur le soleil :

soleil_echelle.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton inscription à ARAS ne devrait pas tarder (tiens moi au jus si cela dure).

 

Avec des images c'est plus simple... il va être difficile de traiter tes spectres avec ISIS, je comprend mieux le hic.

Iris s'attend à avoir un spectre filiforme en gros  (sortie de fibre standard). Là c'est quasiment de la fente longue. Dur pour ISIS de trouver la position des ordres tout seul. Il faut impérativement décocher l'option de détection automatique et créer un fichier qui indique la coordonnée Y de chaque ordre.

 

Je pense qu'à terme tu va passer à une fibre de petit diamètre ?

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

je fais un appel à Christian !  Toujours rien au niveau d'Arras, et là cela fait bien plus qu'un mois !

Si tu pouvais faire quelque chose pour accélérer ?

Merci d'avance

Share this post


Link to post
Share on other sites

Contacte aussi François Tessier pour ARAS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Mehdi
      Bonjour à tous, 
       
      Je découvre en ce moment la fonctionnalité multi star de phd2 . Je constates une diminution à la sensibilité au seeing pour la qualité de guidage . 
      De fait je m'interroge vis à vis d'un certain type de monture encore onéreux qui pourrait en bénéficier directement : les montures à réducteur harmoniques ( genre Crux 140 Tv ) . 
       
      Ces montures "harmonique" ( convenons de les nommez ainsi pour la suite ) dispose d'un type de réducteur bien particulier sans backslash et avec un très gros couple autorisant de se passer de contrepoids . De plus elles sont particulièrement compactes .
       
      J'envisageais très sérieusement d'en acquérir une et hésitais entre une Crux 140 tv et une Crux 200 hD mais niveau prix ce n'est pas la même limonade ( parmi les inconvénients on peut citer la vente d'un rein nécessaire ) . comme je suis attaché à quelques règles simples pour mes setups je cherche toujours à tenir le principe du x2x2 ( ie : guidage RMS x 2 = Echantillonnage et échantillonnage x 2 = seeing ) . 
       
      Or les montures harmoniques sont caractérisés par une très grosse erreur periodique même si très progressive . Le guidage devient donc indispensable assez rapidement . Et la crux 140 TV ( la moins cher) n'autoriserait pas de descendre en dessous d'un guidage RMS de 0.9-1" RMS sauf à bénéficier d'un super seeing . le type de guidage est un peu particulier sur ces mécaniques et autorise de très fréquentes corrections (un peu à la manière des Avalon si je comprends bien)  mais on se retrouve vite à chasser la turbulence . Cependant sous de bonne conditions , cette monture peut voir ses performances atteindre 0.6" selon certains témoignages et en utilisant une fréquence de guidage très élevés (car le ciel s'y prête) . 
       
      J'en étais resté là et avait décidé de vendre mon deuxième rein pour le modèle du dessus avec réducteur harmonique plus conséquents et plus précis afin d'atteindre mes exigence de 0.5" RMS  . Le temps d'obtenir mon rendez vous pour l'ablation tant redoutée voila que phd2 lance une mise à jour multi star ! Si je comprends bien , cela permet de diminuer sensiblement la sensibilité au seeing de l'Etoile guide en en suivant plusieurs en même temps et en "moyennant" sur 9 étoiles les mouvements constatés . 
       
      J'installe ça sur ma petite heq5 et effectivement , je diminue d'environ 25% mon erreur de guidage ( étant sur une vsf , je n'ai pas de gain , du fait du backlash un peu élevé de ma monture,  a trop augmenter ma fréquence de guidage . )  et je passe de 1.1" à 0.8" …. du coup je me dis que je pourrais peut être garder un rein ? 
       
      J'aimerais de fait demander si mon constat sur le gain du multistar sur phd 2 est partagé ? (trop peu de nuits favorable pour vraiment valider mon sentiment )
      et si un propriétaire de ce type de monture pouvait tester également le multi star et dire si il a constaté un gain  ?  (@Decatur33 ou @Malik ? ) 
      Si mon sentiment se confirme , les montures harmoniques devraient bénéficier d'une amélioration spectaculaire de leurs performances grâce au mode multi star de phd2 
       
       
      Merci beaucoup :=)
    • By MICALEF
       bonjour 
       
      rien d'autre a vous offrir  car depuis des semaines le ciel nocturne est inexploitable  donc un lever de soleil  du 13 01 21  
       
                                               mica           
       
         
         
         
         
        
       

    • By JO_94
      La dernière image du week end !
      Après le Cocher vue de mon petit coin de ciel entouré de toits, voici le premier objet de la soirée, qui était Céphée.
      Un total de 126 minutes d'exposition en LRGBHaOIII.
      Le traitement des gradients est TRÈS compliqué avec tous les lampadaires qui m'entourent. Bon, une photo de Parisien quoi...
      Vivement un beau ciel noir pendant les vacances, avec au moins une dizaine d'heures d'expo pour choper des IFN en grand angle...
      En attendant, voici l'image.
      Bonne soirée

    • By CB7751
      Bonjour à tous. 
      Une nuit exploitable par mois... il faut pas la louper.. Je pensais faire l'impasse sur ce classique d'hiver mais j'ai pu caser 74x120s.
      Celestron C9.25 HyperStar (515mm F2.2), caméra ZWO ASI183MM Pro et filtre Baader Highspeed F2; monture EQ6R Pro, pilotage ASIair.
       
      Le ciel avait l'air assez stable, bon guidage et la collimation de l'HyperStar refaite au top du top... mais j'ai un tout petit tilt et rien à faire pour le corriger, même l'épaisseur une feuille de papier glissée entre deux bagues, ça chamboule tout.
       
      Pour le traitement.. empilement APP en drizzle x2, quelques aller retour entre Pixinsight et Photoshop. Beaucoup de traitements locaux sur l'image, deux déconvolution, flou, réduction de bruit.. enfin Luminar 4 pour quelques ajustements globaux à la fin. Il est pas très populaire en astro je pense, mais ça vaut la peine.
      Et j'ai utilisé Topaz Denoise séparément uniquement sur le crop de la flamme, promis.  



       
      Et une version couleur, la couche couleur est tirée d'une photo que m'a donnée Emmanuel Paoly. Le halo de Alnitak fait tâche sur ma luminance. Si je fais ma propre couleur j'essayerais de le masquer au mieux..
       

    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous !
       
      Je solicite votre aide pour un probleme que je rencontre parfois avec la camera Altair 294C et Nina. Peut etre que certains ont rencontré le meme probleme avec une autre camera ou un autre soft.
      Il arrive parfois que l'image affichée (ou utilisée pour le plate solving ou l'autofocus) ne soit pas celle de la pose aquise, mais celle de la pose n-1. Comme si les images etaient bufferisées et ne sortaient pas comme voulu. Je vous dis pas le bazarre que ca met dans le plate solving ou l'autofocus.
       
      Je tourne autour d'une option "USB limit" que je vois dans les logicoels d'aquisition mais sans comprendre la fonction de cette option ni etre certain que cela y soit pour quelque chose.
       
      Est ce que cela vous parle ?
       
      Merci à la communoté. 
  • Upcoming Events