TimK 8
-
Contenu similaire
-
Par jeffbax
Bonjour les amis,
Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
Et le petit lien Astrobin :
La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
Bon ciel.
JF
-
Par Chani11
Bonjour,
Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
Une idée ????
Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
-
Par Bigcrunch
bonsoir ,
cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant, mais ce coup ci sans la lune ,
toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI
images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%
bonne soirée
Olivier
-
Par Astramazonie
Bonjour les Astros,
Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
-
Par Chani11
Bonjour,
Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN, APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
Voici le résultat avec un traitement classique Siril
J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
Pour info, une brute, réduite en 2k
A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
Merci
-
-
Évènements à venir
-
26 avril 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00
Bonjour !
Tout d'abord, merci et félicitation pour ce site/forum ! Il est vraiment très bien fait, avec beaucoup d'informations et de belles photos ! Certaines font vraiment rêver !
Pour ma petite présentation, je m'appelle Timothée, j'habite dans le Nord, je suis actuellement étudiant et, malgré mon baccalauréat Littéraire, je suis fasciné par les sciences, les planètes, l'astronomie en général... J'ai toujours voulu avoir un télescope mais à l'époque, je n'étais pas assez patient pour cette activité, je me trouvais trop jeune et autant le dire, je n'avais pas l'argent nécessaire ! De ce fait, je me suis " concentré " sur l'apprentissage des planètes, me repérer dans le ciel et commencer à observer la lune dans une paire de jumelles !
Alors, c'était bien un moment, mais après mon passage au planétarium d'Épinal ( pas très loin de Gerardmer ) et maintenant que j'ai un peu plus de moyens... J'aimerai me faire plaisir et voir un peu plus grand !
Pour le moment, je pourrais mettre 600€ GRAND MAXIMUM dans un télescope. De ce fait, après plusieurs sujets survolés et plusieurs heures de recherches, j'ai vite compris que pour faire de l'astrophoto, à ce prix, sans monture GoTo, c'est un peu mort... Voilà donc pourquoi je suis ici... J'ai besoin de votre aide pour me décider et avoir quelques conseils sur le matériel que je regarde en ce moment !
Tout d'abord pour l'astro photo : Donc 600€, c'est mort. Sachant que ce qui m'intéresse surtout c'est l'observation des objets de Messier et pouvoir en prendre quelques photos. Du coup, pour commencer, je me demande si je ne vais pas baisser mes envies et suivre les vidéos d'Arnaud Thirry sur sa chaîne Youtube " Le studio de Poche " avec un simple reflex :
- Comment réaliser une photographie circumpolaire
- Photographier la voie lactée
- Le Star Vortex
Et peut-être, si jamais je peux trouver une monture Star Adventurer d'occasion pas trop trop chère, suivre ces vidéos :
- L'Astrophoto au Reflex - Première partie : la Théorie
L'avantage, c'est que je pourrais faire quelques belles photos, me faire la main sur l'appareil, être bien à l'aise avec les notions de focale etc... Et quand je vois certains résultats avec des Canon 1100D... C'est déjà pas mal pour commencer je trouve ! Sachant que j'ai déjà cette appareil avec un 18-55, peut-être devrais-je investir dans un 75-300 ?
Ensuite, pour l'observation du ciel : Je laisse tomber les montures GoTo ( d'ailleurs, quelle est la différence entre GoTo, Intelliscope et Push+ ? ) et, niveau prix/observation, j'ai l'impression que les Dobson sont les plus rentables pour une simple observation. Le télescope Orion N 203/1200 SkyQuest XT8 Classique DOB Set m'intéresse. Est-il une valeur sûre pour commencer ? Sinon, que me conseillez-vous ?
Histoire de vous donnez plus de détails sur là où j'habite et où je peux me déplacer, voici deux cartes avec la pollution lumineuse. Peut-être que cela jouera sur le télescope à choisir et donc, sur vos conseils :
Là ou j'habite, petit village perdu dans le Nord Et là où je peux me rendre régulièrement
Pour la légende :
Magenta : 50–100 étoiles visibles, les principales constellations commencent à être reconnaissables.
Rouge : 100 -200 étoiles : les constellations et quelques étoiles supplémentaires apparaissent. Au télescope, certains Messier se laissent apercevoir.
Orange : 200–250 étoiles visibles, dans de bonnes conditions, la pollution est omniprésente, mais quelques coins de ciel plus noir apparaissent ; typiquement moyenne banlieue.
Jaune : 250–500 étoiles : pollution lumineuse encore forte. La Voie Lactée peut apparaître dans de très bonnes conditions. Certains Messier parmi les plus brillants peuvent être perçus à l’œil nu.
Vert : 500–1000 étoiles : grande banlieue tranquille, faubourgs des métropoles, Voie Lactée souvent perceptible, mais très sensible encore aux conditions atmosphériques, typiquement les halos de pollution lumineuse n’occupent qu’une partie du ciel et montent à 40 -50° de hauteur.
Cyan : 1000–1800 étoiles : la Voie Lactée est visible la plupart du temps (en fonction des conditions climatiques) mais sans éclat, elle se distingue sans plus.
Bleu : 1800–3000 : bon ciel, la Voie Lactée se détache assez nettement, on commence à avoir la sensations d’un bon ciel, néanmoins, des sources éparses de pollution lumineuse sabotent encore le ciel ici et là en seconde réflexion, le ciel à la verticale de l’observateur est généralement bon à très bon.
Bleu nuit : 3000–5000 : bon ciel : Voie Lactée présente et assez puissante, les halos lumineux sont très lointains et dispersés, ils n’affectent pas notoirement la qualité du ciel.
Modifié par TimKVoilà pour les détails ! Dans une semaine, dans la ville de Douai, le club d'astronomie organise une rencontre pour la nuit des étoiles. Ce sera également l'occasion de poser quelques questions, d'avoir une idée de la taille des différents télescopes etc...
Merci d'avance pour votre aide !
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites