ALAING

Séquence nostalgie assez . . . incroyable

Messages recommandés

Bravo Alain ;) nostalgie quand tu nous tiens... ;)

JC

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JC et breizhatao :)

Ce qui est incroyable, c'est qu'un prog écrit sur un dinosaure il y a 28 ans tourne encore sur une bécane d'aujourd'hui ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah! moi il y a 28 ans, je ne savais même pas comment allumer un ordi Alain! alors la nostalgie… ;) ...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alain, tu veux dire 2mo pour le DD 😏, à 

l'époque, j'étais équipé d'un Olivetti 8088 avec des disquette souple 5'1/4, et je rêvais devant des 386 avec DD de 20mo à tiroirs. C'était pas mieux avant, c'était la préhistoire ! 

Arno 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est du vent tous vos PC, moi je me suis formé au BASIC sur un Apple II (que même les MacIntosh n'existaient pas encore). Et un de mes premiers programmes consistaient à faire tourner (correctement) les planètes autour du soleil. Je ne sais plus programmer quoi que ce soit, même pas mon alarme réveil ! Ouaff :)

Claude

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui oui Arno, tu as parfaitement raison, d'ailleurs j'ai corrigé :)

En fait j'ai toujours un dinosaure en état de marche, un 486 sous msdos 6-22 et c'est lui qui est équipé de DD de 2 Go ;)

Sur mon 286 de l'époque, j'avais un DD sur carte à enficher dans un slot de 10 Mo :)

 

Petit joueur Claude, j'ai commencé  l'informatique alors que l'on parlait encore de mécanographie :)

Les programmes et les données étaient stockés sur cartes perforées et des dérouleurs de bandes magnétiques ;)

Puis Intel a sorti le premier microprocesseur, le 4004 et c'est vraiment là que je suis tombé amoureux :)

Et j'y ai consacré ma vie entière ( pas au 4004 mais à toute la suite :) )

 

Bonne soirée,

AG

 

 

 

  • J'aime 3
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial,  merci de montrer ce cliché et tout ce processus qui a permis à la réalisation. C'est vrai je me souvient de ces Z81 que j'aurais bien été incapable de faire tourner, mais je bavais devant tel un môme . 

J'ai commencé sur Mac et travaillé longtemps avec jusqu'à la fin du système 9, j'en ai encore deux Pismo dans un placard au chaud.

Bonne journée

JC :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Nirep et bonne journée :)

 

Quelqu'un a essayé mon programme ?

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

 

J'ai tenté de faire fonctionner le programme sous Win8.2 mais il y a un problème de compatibilité apparemment, même en émulation XP SP2 ou SP3.

Sans doute que ça marcherait sous Win XP mais là où je suis ce matin, je n'ai pas XP sous la main.

 

Sinon, j'aime bien ta séance nostalgie !

Bonne journée Alain,

 

Lucien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bande de comiques, vous ne m'arrivez pas à la cheville : en 1982, je suis allé acheter à prix d'or une extension mémoire de 32Ko pour mon ZX81, alors camembert ! :) Et mes "programmes" en Basic étaient sauvés sur K7. Ça n'a d'ailleurs jamais marché... :(

Et je vous passe mes programmes en Fortran sur cartes perfos sur l'IBM 7040 (ou quelque chose comme ça)  de la fac... Moi, un dinosaure ? O.o

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour les amis nostalgiques.

 

Dans les années 1990 avec Antoine R. nous avions développé un dispositif aussi bien pour le visuel assisté (redresseur coudé fabriqué sur mesure); que pour la photographie planétaire ou ciel profond  ; notre famille AMPLISTAR.

Certaines conceptions particulières nous ont permis de déposer des brevets techniques.

On pouvait synchroniser l'obturateur électronique à celui de l'appareil photographique par la prise en flash...

 

Voici la bête de course : version AMPLISTAR RP100, dont plusieurs exemplaires on été venus au prix allant de 9500 à 15000 Francs, suivant options.

La dernière version avec couplage du tube amplificateur à un capteur CCD n'a jamais été réalisée, faute de financement.

C'est le problème quand on veut travailleur seul ou presque dans son petit coin !

Merveilleuse époque pour moi et mon ami.

 

Lucien

 

_MG_3845.jpg

_MG_3846.jpg

_MG_3844.jpg

  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut les copains,

 

Ben je vous l'ai pourtant écrit que ça marchait en 32 bits, pas en 64 bits :)

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

Et chose incroyable, il fonctionne encore aujourd'hui sur un windows 32 bits :):):)

Mais c'est sympa d'avoir essayé, merci cher ami Lucien :)

Merci aussi Matt, dommage, moi qui adore l'Armagnac ;)

 

Salut Kaptainosaure, moi je l'ai toujours mon ZX81, mais c'était un joujou pour initier le grand public à l'informatique.

Il existait avant lui des machines autrement plus performantes ;)

J'ai construit mon premier Nascom :

image.png.d1b2d675d4b27a9ac1940dee4d9e7bab.png

 

Et mon Nascom III était un monstre de puissance comparé à cette daube d'IBM PC qui n'était pas encore sortie !

nascom3.jpg.d134a9ab5063adbc84d4f707bbd9b53f.jpg

 

Processeur Intel Z80, 64 K mémoire mais gestion de 256 pages additionnelles de 64 k, double système d'exploitation NAS-DOS et CP/M, double lecteur de disquettes 5"1/4 de 720k, gestion de 2 cartes écran ( 1 écran texte et 1 écran couleur de 780 pixels ) qui permettait l'utilisation de softs de conception assistée avec les menus sur l'écran texte et le dessin qui s'affichait sur l'écran couleur, des jeux en couleur etc

On avait même développé le son ( avant l'existence des cartes son ) et des joysticks pour les jeux :) 

Un monstre de puissance pour l'époque je te dis ;) Et je l'ai toujours :)

 

Bravo à toi aussi Lucien pour cette superbe réalisation :)

 

Bonne journée à vous les v... heu les dinos :)

Amitiés,

AG

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alain,

 

C'était une époque formidable : les programmes un peu bien faits avaient de la valeur.

Et il ne fallait pas forcément y passer des milliers d'heures de travail.

De mon côté, j'ai eu plusieurs machines dont un Sharp MZ 80A avec le chargement du langage par une cassette audio (type Philips).

J'avais deux ou trois BASIC, du PASCAL et un ASSEMBLEUR.

 

Puis quand j'ai travaillé chez Hewlett-Packard, j'ai eu un HP 87 avec ses deux unités de disquettes 5"1/4 et une table traçante : j'ai tout gardé sauf la table traçante.

Orientation de la configuration assez scientifique.

Je le garde celui-là :

 

 

Lucien

Capture.JPG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hé oui Lucien, une époque formidable où l'on pouvait mettre les mains dans le cambouis et surtout créer et réaliser plein de choses, tant au niveau hard que soft :)

Aujourd'hui, tout est bien trop hermétique pour aller bricoler :(

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir