Achaim 4 941 Posté(e) 18 novembre 2018 (modifié) bonjour à vous , je viens dans la cour des grands avec mon tout premier essai de photo du cp en mode "ébauche" , alors pris hier soir avec la lune comme lampadaire., voie lactée invisible ..j ai 4 photos qui totalisent en tout 5min30 de pose , ok c'est pas beaucoup , au foyer de mon SW200 , avec un eos 1000D pas de suivi a part celui de la monture , c est déjà pas mal, on va pas griller les étapes ...ensuite empilé sur deepsky ....et fini avec rawterapee. la dominance du cp etait plus que plus ds le rose puisque appareil défiltré , donc pas moyen de quitter la dominance jaune orange mais en plus j ai rajouté un filtre uhc s ...à mon avis c est une erreure..de cumuler les deux ?? voila .....moi j aime bien ma première bouze........... bon y a du boulot ....mais ça avance ............. Modifié 18 novembre 2018 par Achaim 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 18 novembre 2018 (modifié) Hello Un très bon début ! il y a une heure, Achaim a dit : donc pas moyen de quitter la dominance jaune orange Meuh non (vite fait ) ! ...juste un peu tripatouillé les seuils (pour commencer). Modifié 18 novembre 2018 par Nebulium 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric Z 558 Posté(e) 18 novembre 2018 Pas mal pour un début. Courage et ça va s’ameliorer ! On est tous passer par la Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chevrier michel 30 Posté(e) 18 novembre 2018 pas mal du tout on est tous passè par là bonne soirée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 18 novembre 2018 Il y a 3 heures, Achaim a dit : cumuler les deux comment ça cumuler le deux ? défiltrage et filtre UHC ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 420 Posté(e) 18 novembre 2018 (modifié) Whaou pour une premiere je vois que du bon on regrette de ne pas pouvoir zoomé 1er ton traitement même si on peu pas zoome est sympa car avec si peu de temps de pose il y a déjà pas mal de détails, essaye Siril pour le prétraitement et le traitement c'est assez simple avec les scripts et en plus il y a des video et des cours gratuits moi je suis inscrit pour l'étalonnage des couleurs c'est tres simple avec siril essaye de donné le plus possible d'information pour les autres puisse te conseillé tu as volontairement réduite ton images ? Tu as fais mieux que moi a ta premiere bravo https://www.webastro.net/constellia/mb/125599_0/273_3 https://www.webastro.net/constellia/mb/125599_0/237_3 Bon ciel et bienvenue Hervé Modifié 18 novembre 2018 par Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 420 Posté(e) 18 novembre 2018 Partage ta tiff pour voir issu du prétraitement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 739 Posté(e) 18 novembre 2018 Il y a 4 heures, Achaim a dit : voila .....moi j aime bien ma première bouze........... Et comme tu as raison C'est pas mal du tout côté traitement avec juste 4 images Les premières images procurent toujours beaucoup de plaisir et d'émotion et c'est bien normal Alors continue à en ch... à travailler et bienvenue dans la cour des grands Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nirep 1 563 Posté(e) 19 novembre 2018 J'appellerais pas cela une bouse à mon avis, je serais content de pouvoir faire aussi bien. Bravo belle promesse d'avenir. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 767 Posté(e) 19 novembre 2018 bonjour et bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 941 Posté(e) 19 novembre 2018 merci a tous ...pour vos commentaires positifs.........c est cool...sa encourage Il y a 18 heures, Sauveur a dit : Tu as fais mieux que moi a ta premiere bravo euhhhh ..c est d l humour.............au top tes M31 .... Il y a 17 heures, Sauveur a dit : Partage ta tiff pour voir issu du prétraitement le soucis c est que la tiff fait 232MO et avec ma connexion, en gros il faudra a peut prêt 4 h pour la charger , donc oui c est pour ça que je met, en petit après je peux reduire a 10 mo sa prend moins de temps ..? par contre le résultat avec l apn defiltré est comme ci-dessous, en gros plus je met en temps plus sa devient rose et voir saturé . j avais fait un deuxième essai avec 6 photos cadrées différemment avec des temps de pose de 4 min chacune ...ba tout rose et blanc donc rien a en faire ..........la question que je me pose est de savoir si en fait faudrait pas remettre un filtre pour ce genre d objets ..?? c est peut etre une erreure de tout faire en "défiltré" Il y a 18 heures, FroggySeven a dit : comment ça cumuler le deux ? défiltrage et filtre UHC ??? oui compatibilité des deux , en fait c est la question que je me pose plus haut , puisque contrairement a ce que j ai dit , je n avais pas de filtre uhc , d ou peut etre le rose..? Il y a 16 heures, ALAING a dit : Les premières images procurent toujours beaucoup de plaisir et d'émotion et c'est bien normal yes..........c est comme nos anciennes conquêtes .....on garde toujours un bout de photos ....mais pour la paix du ménage, bien rangé au fond des souvenirs ......pour M31 , j lai imprimé ....au niveau d un couple, il y a moins de risque Il y a 20 heures, Nebulium a dit : juste un peu tripatouillé les seuils (pour commencer). sur quel logiciel ..?? merci.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 19 novembre 2018 (modifié) il y a 24 minutes, Achaim a dit : oui compatibilité des deux , en fait c est la question que je me pose plus haut , puisque contrairement a ce que j ai dit , je n avais pas de filtre uhc , d ou peut etre le rose..? Regarde les courbes de réponses du filtre UHC et de ton capteur défiltré. Ton capteur a gagné dans le proche IR, d'où la teinte rose. Le filtre UHC va enlever tout le jaune (la pollution lumineuse) et une partie du proche IR. Donc forcément ça sera un peu moins rose/chaud avec le filtre UHC... Sauf que c'est un faux problème ! La vraie question est : pourquoi on s'embête à défiltrer les appareils ? Ben pour avoir plus de sensibilité en récupérant de la lumière dans le proche IR... ce qui fait naturellement des images un peu roses (mais ça se corrige en deux clics). L'autre question est : qui s'embête alors avec des filtres qui coupent un peu (UHC) ou férocement les IR (luminance ou IR-cut) ? 1) les copains qui ont des réfracteurs dans lesquels les IR bavent 2) ceux qui cherchent un rendu de couleur très fidèle à l'observation visuelle (mais à ton niveau et au mien, on s'en fiche : il suffit de bidouiller un peu les courbes pour retrouver un rendu proche des images dont on sait qu'elles sont fidèles). Modifié 19 novembre 2018 par FroggySeven 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 528 Posté(e) 19 novembre 2018 Pas mal ton image mais en effet trop jaune … et la version de Neb un tantinet trop rouge non? ... Mon essai… 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toulao 344 Posté(e) 19 novembre 2018 Le temps de pose est délicat ... Soit on image toujours sur le même site et on connait ses temps de poses, soit, comme moi, on bouge d'un endroit à l'autre selon la météo et l'humeur du jour. Dans tous les cas, tant que l'histogramme de la brut reste dans le tiers inférieur et que les étoiles sont rondes, j'augmente le temps de pose. Bon c'est vrai, je ne pose jamais au delà de 3min sur la GPD2 ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 725 Posté(e) 19 novembre 2018 Bon début! Super, Pour les filtres: - tu peux utiliser des filtres avec un appareil défiltré - le filtre UHC va être orienté pour les nébuleuses - pour les galaxies, ce sera plutôt un filtre CLS. Bon ciel! Olivier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 19 novembre 2018 Il y a 2 heures, Achaim a dit : Il y a 23 heures, Nebulium a dit : Juste un peu tripatouillé les seuils (pour commencer). sur quel logiciel ..?? merci.... N'importe quel logiciel de traitement d'images comporte cette fonction, généralement dans la rubrique "Histogrammes". Et les tutos abondent ! Il y a 2 heures, baroche a dit : la version de Neb un tantinet trop rouge non? ... Oui, en effet, les bras en particulier devraient théoriquement tirer sur le bleu-cyan. Voici une légère correction : Maintenant, cette histoire de couleur est un vraie bouteille à encre : D'abord, avec la PL, le caca d'oie domine. Un bon APN calé en balance "Lumière du jour" est censé donner de vraies couleurs : Beurk, c'est dégueu ! Alors on va corriger avec les outils idoines, dont bien sûr on a auparavant appris comment s'en servir et que l'on a pratiqué abondamment pour essayer d'atteindre un objectif de rendu théorique. Mais avant de bidouiller, on s'assure que l'on travaille sur un écran calibré, dans des conditions d'ambiance correctes. Ensuite, vu la subjectivité de la perception visuelle des contrastes, tant pour les luminances (échiquier d'Adelson) que pour les couleurs (plein d'illusions sur le net), y compris d'un individu à l'autre, on sort la pipette. Perso, je vise les valeurs suivantes, avec un succès dépendant de la PL et du temps à y passer (2-3 minutes ci-dessus) : - Le fond de ciel là où il est le plus sombre (attention au vignettage !) : légèrement cyan, je trouve plus joli que neutre : R =10 à 15, V=20 B=20 - Les bras : étoiles jeunes à Tc élevées bleu-cyan R < V < B - Le noyau : étoiles vieilles à Tc basses jaune- orangé R > V > B Quand c'est bien dosé, on trouve ces gammes de couleur (idéalement "corps noir") pour les étoiles isolées non saturées Enfin, pour la saturation des couleurs : y aller mollo, les Tc du corps noir ne sont pas pétantes ! 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 19 novembre 2018 Il y a 3 heures, Achaim a dit : la tiff fait 232MO Euh, là il y a comme un pb ! Une image de 20 mégapixels dérawtisée en 16 bits ne saurait dépasser 40 Mo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 420 Posté(e) 19 novembre 2018 (modifié) Un petit comparatif j'ai pas tiré les niveaux 350 d non défiltré 30s 800 iso 200/1000 1000 D défiltré 360 s iso 400 200/1000 450d défiltré (R Galli) je ne sait pas si il est refiltré Astrodon 300 s 800 iso lulu 80 je crois, image d'un copain qui ma prêter pour mon entrainement au traitement (merci Alain) Tu shoot bien en RAW ? Modifié 19 novembre 2018 par Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 941 Posté(e) 19 novembre 2018 Il y a 1 heure, Nebulium a dit : Une image de 20 mégapixels dérawtisée en 16 bits ne saurait dépasser 40 Mo ! image finale avec sky, changements du logiciel lui meme sur les rvb avant traitement Il y a 1 heure, Sauveur a dit : Tu shoot bien en RAW ? yes...raw Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 19 novembre 2018 (modifié) Ce serait-y pas ton répertoire "astro" qui ferait 232 Mo avec tout ce qu'il contient? Ta raw de #10 mégapixels fait #10 Mo ! De toute façon, les TIFF "standard "se laissent fortement comprimer(zip !) ! Modifié 19 novembre 2018 par Nebulium Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 941 Posté(e) 19 novembre 2018 (modifié) il y a 18 minutes, Nebulium a dit : Ce serait-y pas ton répertoire "astro" qui ferait 232 Mo et bé non compresser ..bonne idée ça ce n est pas qu'un seul fichier raw mais 4 traités sous seepsky.....après moi je débute, donc les mystères cachés des logiciels sont impénétrables pour le moment pour moi ......amen... Modifié 19 novembre 2018 par Achaim 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 19 novembre 2018 il y a 54 minutes, Achaim a dit : moi je débute Alors essaie de mettre les 4 fichiers raw tels que sortis de ton APN dans un dossier spécifique qui devrait peser 40 Mo, zippe ce dossier et envoie-le ici : http://dl.free.fr/ en ne fermant pas la fenêtre tant que l'UPL n'est pas terminé, puis communique ici le lien qui apparaîtra. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 420 Posté(e) 19 novembre 2018 Tu as vu je post les images a la taille d'acquisition en 4g ca passe et depuis la Corse Perso iso 800 c'est trop pour un 200/1000, quoi que sur ton image le cœur n'est pas trop cramé mon copain avec la lulu de 80 ca passe a 800 iso car il collecte moins de lumière que nos newton il y a 7 minutes, Nebulium a dit : tels que sortis de ton APN ca c'est important les raw issu de l'apn sans traitement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 941 Posté(e) 20 novembre 2018 Il y a 22 heures, Nebulium a dit : Alors essaie de mettre les 4 fichiers raw tels que sortis de ton APN dans un dossier spécifique qui devrait peser 40 Mo, zippe ce dossier et envoie-le ici : http://dl.free.fr/ ci joint les originaux ...il y en a 6 , moi persso deepsky n en prend que 4 , j en deduis qu il y en a deux de mort y a plus qu a ............................ Il y a 22 heures, Sauveur a dit : ca c'est important les raw issu de l'apn sans traitement ba oui ......... http://dl.free.fr/ns7VnN8su 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 420 Posté(e) 20 novembre 2018 (modifié) Salut Herve j'ai téléchargé c'est dommage que tu n'est pas fais plus de pose Il est vrai que pour M31 il faut faire des poses différente pour décramer le cœur mais le principe est de faire deux série voir trois et non pas des essais a different iso (et 1 de chaque c'est trop peu), c'est normal que les logiciels n'en veulent pas Siril ne m'en sélectionne qu'une Sur ton 200/1000 si tu n'autoguide pas, et en fonction de ta mise en station tu fais des essais en premier lieu a 1'30 et tu vois si tes etoiles parte en sucette si c'est ok tu augmente a 2' sinon tu diminue et ainsi de suite dés que tu a ton temps de poses ideal en fonction de ta mise en station la tu va chercher les iso ideal par exemple 400 tu fais un test et tu vois si tu crame ou pas le cœur si c'est trop faible tu passe a 800 La premiere nuit donc tu pourra faire une série a exemple 800 iso pose de 2' 60 poses pour avoir les extensions + Dof associer et a 400 iso pose de 2' 60 pose + dof associer si tu souhaite traite le cœur indépendamment idem la seconde nuit tu traite les différente série indépendamment et tu assemblera avec Toshop les résultats, mais moi j'ai du mal a bien faire les masque pour que l'on ne voit pas le raccord entre le cœur et les extensions Le petit logiciel APT t'aidera a recentré la galaxie automatiquement J'ai écarté la 1600 iso et j'ai bricolé donc avec dss car Siril out cs2 Dss étalonnage dans Siril 1 sur le cœur et 2 sur toute la galaxie A plus Modifié 20 novembre 2018 par Sauveur 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites