damien7400

M45 - Pléïades à l'ASI183

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bon, je la referai de toutes façons :)

 

j'ai du "croper" la Luminance pour chaque couche superposée  :D

Je crois que la monture tournait en auto, et que je dormais sur le canapé..... :ph34r:

Du coup, il reste que l'essentiel des Pléiades... un peu comme d'essayer d'éplucher une fraise avec une pelle à neige  O.o

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

La pose totale est encore un peu courte pour bien mettre en valeur les nébulosités, tu pourras y revenir.

La comparaison avec l'image APN est flagrante, mais les temps d'acquisition sont très différents également..

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, lock042_CyrilRichard a dit :
Le 21/11/2018 à 21:46, damien7400 a dit :

Siril a fait des trucs....

Du genre  ? 

 

 En comparaison avec Iris:

  le centre de certaines étoiles en noir (répartition non uniforme, sur la photo),

  incapable d'aligner certaines poses (dans la RGB)

  Cette fois çi je n'avais pas oublier d'enlever "la normalisation", mais bon, Iris en une seule fois réussi le taf parfait sans rien à redire, malgré que je doivent l'utiliser sous Wine avec un script pour charger les fits.

 

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, damien7400 a dit :

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Heureusement, c'est le même développeur pour les deux logiciels ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, christian_d a dit :

Bonjour

 

La pose totale est encore un peu courte pour bien mettre en valeur les nébulosités, tu pourras y revenir.

La comparaison avec l'image APN est flagrante, mais les temps d'acquisition sont très différents également..

 

Christian

 

 Tout à fait, je découvre la bestiole et après avoir joué avec le gain (jusqu'à 300) je me pose à 200 avec apparemment le meilleur ratio signal/bruit dans les -15/-25°c

 Au premier traitement j'ai poussé les nébulosités à fond mais avec l'apparition des premiers défauts du fond de ciel et l'amplification des artefacts du comacor, et aux premiers réglages niveaux (sortit d'Iris) j'ai du rogner les noirs de qq crans de trop.

Il me faut, je pense, bien le double en luminance, le triple pour la sécurité avec un tri consciencieux :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :
il y a 12 minutes, damien7400 a dit :

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Heureusement, c'est le même développeur pour les deux logiciels ^^

 

Eh voui :)

J'étais bien content de trouver Siril pour Linux mais... c'est pas Iris (et .. il est passé où le Van Cittert ?  Je l'aimais bien cet algorithme :) )

Pour le pré-traitement il ya surement une option à décocher, mais pour le souci des Bitpix.... là je sèche, si je prend le fits de Siril, je le sauvegarde à nouveau via Iris et là ça marche mais bon...lourd :(

 

Iris est fiable et stable, système de scripts enfantin et très pratique :)  tant pis pour Siril...

Edited by damien7400

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, damien7400 a dit :

là je sèche, si je prend le fits de Siril, je le sauvegarde à nouveau via Iris et là ça marche mais bon

Pas vraiment, IRIS te perd le dernier bit...

Du coup c'est comme si tu lisais un fichier 15bits.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé ça me dépasse... je n'avais jamais eu de pb avec les fits/fit auparavant, je sais juste que quelque soit le fichier ils portent tous le paramètre 8 dans la catégorie Bitpix... Seul Isis voit une différence.

Share this post


Link to post
Share on other sites

IRIS (et probablement ISIS, je ne sais pas je ne l'utiise pas) utilise des FITS 16bits signés. Siril des fichiers 16bits non signés.

Par contre, un bitpix a 8 ca veut dire que tu utilise des fichiers 8bits ??? Avec des images provenant d'un APN ca me surprend !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehhh, non pas du tout, l'APN EOS 1200D c'était l'année dernière,

là je tourne sur une ASI183 MMPro, les Raws sont en 8 Bits car sélectionner 16 Bits n'est qu'un leurre, l'ASI fait du 8 Bits uniquement mais peut enregistrer en 16 Bits (transfo logiciel apparemment inutile)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors,

dans ekos/Indi, il y a le réglage "sortie" que je peux passer en Raw 8bits ou 16bits

mais un autre réglage me semble t-il parle de 12 bits, dans un autre onglet mais... c'est peut-etre une histoire de profondeur ADC ou autre... à confirmer

 

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, damien7400 a dit :

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

C'est les 16 bits qui sont signés ou non

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, damien7400 a dit :

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

C'est les 16 bits qui sont signés ou non

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de mettre Siril à jour,

je me suis aperçu de la boulette avec l’absence de l'onglet scripts, effectivement ils y a des correctifs qui semblent me concerner ....

 

Par contre :(   j'ai beau chercher un moyen de charger les fits via le script (APN, donc remplacement de convertraw par load ?) mais il ne veut pas, il ne prend la commande load qu'avec le nom de fichier complet, pas de listage du dossier (testé avec _ ou * ...), dommage que ls ne passe pas au script, du coup :(  ça va bidouiller, je viens de voir un topic là dessus :=)

 

Effectivement pour mes pré-traitements je viens de découvrir le soucis de "flip" à cause de la lecture inverse des fits (provenant de Kstars), du coup mes offsets/darks (d'iris) d'origines se retrouvent inversés par rapport aux brutes, ce qui explique qu'en repassant sous iris j'ai eu du bien mieux !!! pfouuuu ¬¬

Edited by damien7400

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pulsar59
      hello,
       
      c'est ma dernière image estivale sur matos léger (à peine 20 kgs total) : T150, AZEQ5 et Atik One.
      C'est une tambouille perso obtenue par mixage d'une version SHO et d'une autre HOO jusqu'à ce que les couleurs me conviennent 🤣
      Un peu moins de 12 heures de pose, beau ciel aveyronnais.
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/kg0zx5/C/?real=&mod=
    • By Alexandre EGON
      Faute de grives on mange des merles.. c'est ce qu'on dit non? 
      Je viens de me remettre sur une photo que j'ai faite cet été, IC 59 et 63 en Ha et OIII. J'avais assigné le bleu à l'hydrogène et le jaune à l'oxygène pour un rendu qui était correct, et comme en ce moment il ne fait pas beau, je me console en retraitant d'anciennes prises avec d'autres couleurs..
      C'est pas génial génial, je perds beaucoup de détails en Ha, j'ai essayé de faire ressortir le signal OIII en évitant de trop tirer sur l'histogramme mais l'OIII est bien bruitée et pas très forte en signal.
      C'est vraiment pour le fun, histoire d'avoir quelque chose à se mettre sous la dent en cette période de vache maigre 
       
      7 heures en Ha par poses de 30 minutes
      9 heures en OIII par poses de 20 minutes
      Lunette TSA 120
      Monture EM 200 Temma 2Z
      Caméra ST 2000 XM
      Acquisition et prétraitement Prism v10, traitement CS6

    • By alstro
      Bonsoir ,
       
      Comme annoncé dans un post précédent sur NGC7822  imagé avec mon Newton 254 F/4" :  j'y reviendrai avec ma lulu de 352 ultérieurement ".
      pour mémo :

      Voilà c'est fait depuis le 10 Octobre. Je présente un champ plus élargi, sachant également que.... j'ai reculé au fond du jardin
      Approche bicolore H, O  de cette nébuleuse.
      J'aime moyen le résultat obtenu mais bon en ce moment , on va pas faire les difficiles. je n'ai pas retrouvé facilement les mêmes tons et le relief que précédemment .  je continue pour le coup mon apprentissage avec Photoshop.
      je n'ai pas encore essayé le dithering avec PHD2 , ça va venir.
      L'équipe  :
      Lunette TSAP081Q _81/352 _  AZEQ6GT_  camera ASI183MM _ filtres Astronomik _Ha  _OIII_roue EFW 8 _ guidage DO ZWO  avec miniASI290MM et focuser 1.25"
      Le détail avec SharpCap
      Ha : 30x300s  _ gain 120 _ offset  5
      OIII : 21x300s _ gain 120 _ offset  5
      -15°C
      (D,O, F)
      Prétraitement _assemblage SIRIL _ type  L(H)_HOO
      Finition PS
      A une prochaine
       
      Alain
       

       
      @penn kalet Pour le (mon) plaisir, un crop de la version Newton que modestement j'adore 🙄

    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Premier test avec mon nouveau matos. ^^
       
      ( Oui, je suis passé du côté obscur du système Maksutov  ).
       
       

       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur "8 x 50 ".
       
       
       
      I°) Date : 26/10/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 40 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
       
      Quelques versions plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) :
       

       
      Le phénomène d'ampglow est assez visible en haut à droite.
       
       
       
      2°) Empilement de 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc  13 min 20 s au total )  ... avec 36 darks ( pas de flats ni d'offsets ) :
       

       
       
      - Version un peu moins verte + "réduction d'étoiles" :
       

       
      ... et avec plus de bleu  en ayant diminué un peu la clarté centrale :
       

       
       
       
      Conclusion : je suis satisfait de la qualité optique de ce Mak SW 127/1500.
       
       
    • By mariobross
      Bonjour, Sh2-129 est une nébuleuse située dans Céphée, elle est issue du catalogue Sharpless et répond bien en h-alpha, par effet d'optique il existe une autre nébuleuse dans le même champ c'est Outters 4 qui n'a été découverte que récemment par Nicolas Outters (cette nébuleuse est surnomée "le calamar"), son signal principalement centré sur l'émission OIII  est tout de même très faible ce qui explique sa découverte tardive.
      Pour cette image il y a 22 poses de 15 minutes en ha + 31 poses de 15 minutes en OIII, la technique de combinaison est : ha/OIII pour la luminance et HOO pour réaliser les couleurs.
      Même si cela semble conséquent en terme de temps de pose, il en faudrait encore bien plus avec un ciel bien noir pour vraiment traiter à l'aise, ici on est obligé de jongler avec les process pour limiter le bruit.
      optique : TEC 140 + moravian G4 16000, acquisitions en automatique avec Maxpilote, traitement pixinsight + photoshop.
      Pour le traitement j'ai vu pas mal d'images où "le calamar" est franchement découpé par des techniques manuelles sur SH2-129, j'ai pris le parti de rester plus soft avec juste un léger rehaussement de la vision du "calamar" je trouve que cela reflète plus la "réalité".
      l'image réduite à 1400px :

      Version full à la taille d'acquisition:
      http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cephee/calamar_full.jpg

      Jean-Claude Mario
  • Images