damien7400

M45 - Pléïades à l'ASI183

Messages recommandés

Moi de même :)

JC 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, je la referai de toutes façons :)

 

j'ai du "croper" la Luminance pour chaque couche superposée  :D

Je crois que la monture tournait en auto, et que je dormais sur le canapé..... :ph34r:

Du coup, il reste que l'essentiel des Pléiades... un peu comme d'essayer d'éplucher une fraise avec une pelle à neige  O.o

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

La pose totale est encore un peu courte pour bien mettre en valeur les nébulosités, tu pourras y revenir.

La comparaison avec l'image APN est flagrante, mais les temps d'acquisition sont très différents également..

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, lock042_CyrilRichard a dit :
Le 21/11/2018 à 21:46, damien7400 a dit :

Siril a fait des trucs....

Du genre  ? 

 

 En comparaison avec Iris:

  le centre de certaines étoiles en noir (répartition non uniforme, sur la photo),

  incapable d'aligner certaines poses (dans la RGB)

  Cette fois çi je n'avais pas oublier d'enlever "la normalisation", mais bon, Iris en une seule fois réussi le taf parfait sans rien à redire, malgré que je doivent l'utiliser sous Wine avec un script pour charger les fits.

 

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, damien7400 a dit :

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Heureusement, c'est le même développeur pour les deux logiciels ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, christian_d a dit :

Bonjour

 

La pose totale est encore un peu courte pour bien mettre en valeur les nébulosités, tu pourras y revenir.

La comparaison avec l'image APN est flagrante, mais les temps d'acquisition sont très différents également..

 

Christian

 

 Tout à fait, je découvre la bestiole et après avoir joué avec le gain (jusqu'à 300) je me pose à 200 avec apparemment le meilleur ratio signal/bruit dans les -15/-25°c

 Au premier traitement j'ai poussé les nébulosités à fond mais avec l'apparition des premiers défauts du fond de ciel et l'amplification des artefacts du comacor, et aux premiers réglages niveaux (sortit d'Iris) j'ai du rogner les noirs de qq crans de trop.

Il me faut, je pense, bien le double en luminance, le triple pour la sécurité avec un tri consciencieux :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :
il y a 12 minutes, damien7400 a dit :

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Heureusement, c'est le même développeur pour les deux logiciels ^^

 

Eh voui :)

J'étais bien content de trouver Siril pour Linux mais... c'est pas Iris (et .. il est passé où le Van Cittert ?  Je l'aimais bien cet algorithme :) )

Pour le pré-traitement il ya surement une option à décocher, mais pour le souci des Bitpix.... là je sèche, si je prend le fits de Siril, je le sauvegarde à nouveau via Iris et là ça marche mais bon...lourd :(

 

Iris est fiable et stable, système de scripts enfantin et très pratique :)  tant pis pour Siril...

Modifié par damien7400

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, damien7400 a dit :

là je sèche, si je prend le fits de Siril, je le sauvegarde à nouveau via Iris et là ça marche mais bon

Pas vraiment, IRIS te perd le dernier bit...

Du coup c'est comme si tu lisais un fichier 15bits.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé ça me dépasse... je n'avais jamais eu de pb avec les fits/fit auparavant, je sais juste que quelque soit le fichier ils portent tous le paramètre 8 dans la catégorie Bitpix... Seul Isis voit une différence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

IRIS (et probablement ISIS, je ne sais pas je ne l'utiise pas) utilise des FITS 16bits signés. Siril des fichiers 16bits non signés.

Par contre, un bitpix a 8 ca veut dire que tu utilise des fichiers 8bits ??? Avec des images provenant d'un APN ca me surprend !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ehhh, non pas du tout, l'APN EOS 1200D c'était l'année dernière,

là je tourne sur une ASI183 MMPro, les Raws sont en 8 Bits car sélectionner 16 Bits n'est qu'un leurre, l'ASI fait du 8 Bits uniquement mais peut enregistrer en 16 Bits (transfo logiciel apparemment inutile)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors,

dans ekos/Indi, il y a le réglage "sortie" que je peux passer en Raw 8bits ou 16bits

mais un autre réglage me semble t-il parle de 12 bits, dans un autre onglet mais... c'est peut-etre une histoire de profondeur ADC ou autre... à confirmer

 

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, damien7400 a dit :

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

C'est les 16 bits qui sont signés ou non

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, damien7400 a dit :

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

C'est les 16 bits qui sont signés ou non

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de mettre Siril à jour,

je me suis aperçu de la boulette avec l’absence de l'onglet scripts, effectivement ils y a des correctifs qui semblent me concerner ....

 

Par contre :(   j'ai beau chercher un moyen de charger les fits via le script (APN, donc remplacement de convertraw par load ?) mais il ne veut pas, il ne prend la commande load qu'avec le nom de fichier complet, pas de listage du dossier (testé avec _ ou * ...), dommage que ls ne passe pas au script, du coup :(  ça va bidouiller, je viens de voir un topic là dessus :=)

 

Effectivement pour mes pré-traitements je viens de découvrir le soucis de "flip" à cause de la lecture inverse des fits (provenant de Kstars), du coup mes offsets/darks (d'iris) d'origines se retrouvent inversés par rapport aux brutes, ce qui explique qu'en repassant sous iris j'ai eu du bien mieux !!! pfouuuu ¬¬

Modifié par damien7400

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      un gros défi que de tenter OU4 ,à l'APN , je m'y étais cassé les dents il ya quelques années avec l'ATIK 314 et filtres 5nm , très peu de signal en Oxygène
      mais je tenais absolument à refaire cet objet merveilleux en outre découvert par un amateur N-Outters
      une première nuit , de 40 images de  5 mn  , montrait timidement le calamar , mais pas satisfait et ayant une deuxième nuit consécutive claire, j'ai remis 44 subs supplémentaires ..
      donc FS60 réducteur (252 mm) SigmFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI 78 poses cumulées (6h30),
      le traitement a été coton pour bien faire ressortir l'oxygène devant le Ha prédominant...
       
      je suis quand même satisfait du résultat , faut pas oublier que c'est fait avec un APN 
       
      bonne journée 
       
      Olivier 
       
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      dernière image de la lunaison , prise le 13 juin dernier ,  IC 1396 dans Céphée , toujours avec le setup courte focale  composé de la FS60 et de son réducteur (253mm) 
      du Sigma FP et du filtre duo band L-Extrème ; 60 poses de 180s à 1250 iso.
      prétraitement manuel Siril et traitement PI
      je vous propose 2 versions à 2500 px :  1 boost avec plus d'étoiles et une soft   et une version annotée riche en objets LDN ...

      bon week-end 

      Olivier
       



    • Par lebras53
      Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques :
      - C8 Edge HD
      - Monture Celestron CGX
      - Mise en station QHY PoleMaster
      - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2
      - Focuseur Pegasus FocusCube 0
      - Pilotage monture et Séquenceur : NINA
      - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
      - Filtre Antlia HaOIII
      - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
      - Empilement et prétraitement SIRIL
      - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
      - Post-traitement Luminar NEO
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
      Après avoir imagé ic1396 avec la 80ed j'ai passé une nuit dessus avec ce coup çi le 200/1000,un voile de nuages d'altitude durant la nuit mais pas de lune.
      Les nuits étant courtes j'ai juste 50x240" dessus mais c'est toujours un plaisir de pouvoir sortir le matériel.
      Setup: Skywatcher  200/1000+correcteur,EQ6,Asi 294 mcpro+filtre L Ultimate.Traitement Pixinsight.
       
      Ic 1396 50x240":

       
      J'ai également fait un essai avec le process Narrowband Normalization  en mode hoo afin de voir ce que cela donnait :

       
      Bon ciel!
    • Par Nathanael
      Bonjour à tous,
      Non loin de sa célèbre grande sœur, en plein cœur de la constellation de la Lyre, on trouve une petite nébuleuse planétaire référencée dans le catalogue Minkowski 1. Elle ne mesure que 24" de diamètre à la magnitude 13.3. Néanmoins, elle est bien mignonne si on révèle un peu ses couleurs. J'avais espoir que le seeing se calme un peu pendant la nuit mais l'image finale donne une fwhm de 2.3" sur l'empilement. C'est encore beaucoup pour un si petit objet. Je pense que par temps calme, il y a moyen de détailler un peu l'anneau.
      Newton 245mm à F12 et Asi 533mm pour un échantillonnage de 0.26"/p. 2h30 de luminance et 35mn par couleur (par 5mn).
      Nathanaël
       
      Clic gauche pour la full ( sans grand intérêt) :

  • Évènements à venir