Carlos Burkhalter

Ma première fois (en SHO) - IC410

Messages recommandés

Bravo Carlos un joli résultat en une seul nuit :)

Bonne fêtes et bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai beaucoup apprécié ton sympathique compte rendu Carlos :)

Pour l'image je prends un joker ;) je fais une allergie ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle première bravo ;)

JC

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo !

j'en profite pour vous demander quel est le minimum de poses unitaires pour chaque filtre si l'on veut boucler une nebuleuse dans la nuit Pour avoir déjà un résultat ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle bestiole. xD

 

... et merci pour les précisions. ^^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très beau, l'image est bien détaillée bravo et merci du partage de ton expérience. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires ! J’apprécie beaucoup vos retours et n’hésitez surtout pas à me critiquer (de manière constructive). J’apprends beaucoup de choses avec vous !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien belle image !! Et une première en plus !! Bravo !!

je viens de m'équiper pour le SHO mais je n'ai pas encore pris de photos avec .

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello et bravo à toi pour cette très belle image! C'est déjà très bon pour un "premier essai" ;)!

Pour le bruit, ton capteur est un CCD Sony récent qui réagit de façon assez similaire avec les CMOS Sony récents. Il semble préférable d'additionner plus de poses sur chaque filtres mais avec un temps de pose unitaire plus court pour "lisser" le bruit. Dit autrement, il est préférable de faire 50 ou 60x300s/filtre que 16 ou 20x600s/filtre ;).

Essaye voir et tu m'en diras des nouvelles ^_^!

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie première Carlos ! :) 

 

Ma petite critique (constructive) : je trouve que ça tire trop sur le bicolore ; normalement avec le SHO tu devrais pouvoir obtenir plus de nuances. Le bleu en particulier est très uniforme.

Autre indice qui me fait dire ça : aucune trace de vert, alors que c'est ta couche Ha qui sert de couche verte qui doit avoir le plus de signal. 

Perso sur mes premières images SHO j'avais tendance à faire comme pour le RGB, et à chercher à diminuer le vert sur mes images ; mais en SHO c'est une erreur je pense, on perd pas mal en nuances en faisant de la sorte. 

 

Bravo en tout cas ! 

jb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, HAlfie a dit :

Pour le bruit, ton capteur est un CCD Sony récent qui réagit de façon assez similaire avec les CMOS Sony récents. Il semble préférable d'additionner plus de poses sur chaque filtres mais avec un temps de pose unitaire plus court pour "lisser" le bruit. Dit autrement, il est préférable de faire 50 ou 60x300s/filtre que 16 ou 20x600s/filtre ;).

Essaye voir et tu m'en diras des nouvelles ^_^!

 

Alors je ne vais pas aider Carlos à y voir plus clair, car je ne suis pas trop d'accord pour le coup… 

Perso j'ai la AtikOne6, donc pas tout à fait le même modèle que Carlos car avec des pixels plus gros (4,54 vs 3,69) mais globalement c'est très proche, y compris en rendement QE. 

 

Je suis toujours plus satisfait du résultat avec de longs temps de pose sur ce capteur : en SHO, pour la couche Ha en bin1, j'étais à 600s au début et je suis passé à 900s ; je trouve que c'est bien mieux, j'aimerais même monter à 1200s ! Pour les couches O et S, quand je passe en bin2 je reste à 600s. 

 

Bien sûr, il faut avoir un ciel qui soit un minimum correct pour monter à 900s, mais avec les filtres sélectifs pas non plus besoin d'être au Chili… ;) 

Il faut aussi pouvoir refroidir la cam suffisamment, mais en hiver pas de soucis avec ce modèle et ses 37° de delta. 

 

jb

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hihi, il sera intéressant de comparer les 2 méthodes, je suis curieux de voir le résultat mais dans tous les cas j'aurais appris quelque chose (et tu as probablement raison dans ton approche basée sur ton expérience vs mon approche 'théorique" ou les CMOS équivalents viennent totalement changer les habitudes)  :-).

Modifié par HAlfie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, HAlfie a dit :

hihi, il sera intéressant de comparer les 2 méthodes, je suis curieux de voir le résultat mais dans tous les cas j'aurais appris quelque chose (et tu as probablement raison dans ton approche basée sur ton expérience vs mon approche 'théorique" ou les CMOS équivalents viennent totalement changer les habitudes)  :-).

 

Non non je ne prétends pas avoir raison, faudrait faire le test sur une même cible pour vérifier… :) 

 

Mais même si c'est un chip récent, ça n'approche pas les CMOS en bruit de lecture. Un pro des CCD pourrait nous confirmer ça sans doute...

jb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




  • Évènements à venir