Yin_Zhen

Quelle remplaçante pour une ASI 224 MC ?

Messages recommandés

Bonjour

 

J'utilise actuellement une ZWO ASI 224 MC en planétaire et en guidage avec un newton 150/750.

J'aimerais remplacer ma caméra, à la fois pour améliorer les résultats en planétaire, mais aussi pour avoir plus de champ en ciel profond.

A terme, cette future caméra sera utilisée sur un 254/1200.

 

Il s'agirait d'avoir de petits pixels, un capteur de taille suffisante, mais aussi peu de bruit de lecture. Pour moins de 500 euros...

 

Merci d'avance pour vos conseils !!!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, je ne la possède pas mais la 385 MC est une 224 en plus grand et donne de très bons résultats (voir pseudo Xs_man en face).

 

Ceci dit, les CMOS actuels commencent à être "spécialisés" dans leurs domaines propres avec la progression des logiciels de traitement et la pratique de plus en plus répandue des poses rapides.

 

Pour du planétaire garde ta 224 à mon avis. C'est la meilleure en ce moment.

 

Pour du CP, tout dépend de si tu veux du grand champ ou pas.

 

La 294 MC Pro est pas mal si tu veux du champ.

 

En mono, la 183 MM joue sur les 2 tableaux, mais avec d'autres difficultés qu'un capteur couleur.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux essayer, mais les pixels sont un peu petits pour de la couleur à mon avis pour du CP. Avec la matrice Bayer ça diminue pas mal le signal.

Les potosiites de la 294 MC sont 2 fois plus grands et permettent plus de confort dans ce domaine.

 

Mais ce n'est que mon avis.

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CE que je te dis est vrai pour le CP grand champ. Pour le planétaire la 294 n'est pas très adaptée.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK, merci. Mais ta réponse était claire :)

Pour des cibles CP petites ne nécessitant pas beaucoup de champ, genre nébuleuses planétaires, l'ASI 224 MC est toujours la meilleure solution, si je comprends bien... Avec passage possible à la 385 MC pour plus de confort.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

exactement comme JF, l'imx224 (qhy,zwo et altair) est toujours une valeur sure!  pour le planetaire et le Ciel rapide

Si tu veux changer , attends encore , je pense que la 385 n'a pas assez d'argument (que le capteur un peu plus large) pour la changer face à la 224.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK, merci !

Je vais continuer à exploiter mon ASI 224 MC... et d'abord lui offrir un plus gros tube !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir