Nébuleuse de la flamme - NGC 2024

[XavS 4 472]

Salut à toutes et tous,

 

Voici ma modeste contribution en photo du CP. Je continue à apprendre et j'aime ça , c'est l'essentiel.

 

En date du 30/12/2018, dans mon coin du Sud-Est de la France à 950 mètres d'altitude. Pas de vent, c'est le pied.

 

Vu que j'ai abîmé ma bague T2 je n'ai pas pu mettre mon appareil photo 450D défiltré au cul de mon Celestron 925 ; dommage mais tant pis. Du coup, mise en place du Canon en fixe. On vise, on fait la mise au point et 20 / 30 mn  plus tard (c'est dur dans le noir de faire la MAP) on lâche l'intervallomètre.

 

Du coup :

• 65 x poses de 20s
• 79 x Dark
• 27 x Offset
• Traitement par Sequator et CS2

 

 

Le traitement informatique c'est vraiment pas mon fort... Trop de bruit, pas de crop, etc...

 

Mais l'image me plaît.

 

Xavier

 

[ALAING 58 909]

Bonsoir,

Mais alors tu l'as mis derrière quoi ton Canon ?

Elle est pas mal du tout ta Flamme, je trouve même que tu pourrais l'allumer un peu plus

Il y a une bande verticale à droite, c'est dû à la dérive et à l'addition des poses ?

Bonne soirée,

AG

 

 

[polo0258 38 508]

 bravo pour cette flamme  !

 polo

[XavS 4 472]

@ALAING Je ne me souviens plus avec quel objectif Je me demande si ce n'est pas avec celui que j'ai acheté à @FRANKASTRO64 le 500 mm Bower ; si mes souvenirs sont bons, c'est pendant ces prises que j'ai vu que ma bague T2 merdait. Heureusement que j'ai pas fait tomber l'objectif   L'allumer un peu plus...tu veux dire plus de poses ? Oui, la barre verticale à droite c'est le rendu du décalage des prises à l'empilement. Le setup était en fixe.

 

@polo0258 Merci pour ton message

 

En tout cas, dès que j'ai réparé mon matos, je la retente. Il faut vraiment que je m'améliore concernant le traitement informatique.

 

Et merci pour vos messages.

 

Xavier

 

[MICALEF 1 592]

 belle image , je donne raison à  " Alaing mec sympa "    tu dois pouvoir la booster cette flemme   @@@@@    

 

 

                                                                   MICA

[XavS 4 472]

Merci pour ton message @MICALEF

 

il y a 15 minutes, MICALEF a dit :

tu dois pouvoir la booster cette flemme

Promis la prochaine "flemme" sera meilleure

 

Xavier

[ALAING 58 909]

Plus éclatante

[guillau06 1 119]

Salut Xav, 

C'est un bon début et tu as bien fait de la poster.

J'ai pas trop compris avec quel objectif ou Telescope c'est fait ? Si c'est un objectif à combien et il ouvert?

 

Ça serait cool de se voir à Calern...  

[XavS 4 472]

Salut @guillau06

 

Je suis pas sûr de l'objectif. Mais il me semble que je testais  celui-là : Bower USA H R Catadioptrique de 500mm Il devait être ouvert à F/D 8

 

J'ai pensé à toi le vendredi 04, j'étais au plateau de Calerne

 

 

 

 

Modifié 13 janvier 2019 par XavS

[guillau06 1 119]

Ah oui ouvert à 8 c'est pas très lumineux avec des poses de 20s! 

Tu as quoi d'autre en stock comme objectif ? Pour continuer ton apprentissage ça serait plus simple avec du f4 au moins.

Et pour le traitement essaie Siril, il y a un bon tuto de Colmic sur astrosurf, Sequator c'est plutôt pour les grands champ avec un paysage en premier plan.

 

Appel moi la prochaine fois que tu montes...

[XavS 4 472]

Mon stock d'objectifs :

Canon 18/55 mm

Sigma 17/70 mm

Samyang 85 mm

Tamrom 28/300 mm

Bower 500 mm

J'étais en fixe, Siril n'aurait pas pu traiter la trainée des étoiles. Sequator le gère. Pas de pb pour la prochaine montée à Calerne. Tout va dépendre du temps

 

[Cyril Richard 1 302]

il y a 10 minutes, XavS a dit :

'étais en fixe, Siril n'aurait pas pu traiter la trainée des étoiles

Et pkoi ca ???

Bien sûr que si.

[XavS 4 472]

@lock042_CyrilRichard

 

SIRIL le peut !!!!! Je savais pas qu'il pouvait traiter les images fixes qui ont des trainées d'étoiles.

 

Alors je vais tenter le traitement

 

[Cyril Richard 1 302]

Il y a 12 heures, XavS a dit :

SIRIL le peut !!!!! Je savais pas qu'il pouvait traiter les images fixes qui ont des trainées d'étoiles.

Que veux tu dire par image fixe qui ont de trainées d'étoiles ?

 

Siril permet de traiter des images prises avec des appareil photos posés sur un trépied, sans suivi.

On peut faire des "star trails", on peut faire des alignements sur les étoiles. Pour ce dernier il faut effectivement que les étoiles ressemble un minimum à des étoiles, mais on peut faire varier des paramètres.

[XavS 4 472]

Quand tu veux @lock042_CyrilRichard pour me donner un cours sur SIRIL

 

Bon,

 

J'ai retraité avec SIRIL mes Raw, Darks et Offset. Par contre, je ne comprends pas pourquoi j'ai pas la couleur.

 

 

 

 

[Cyril Richard 1 302]

Il y a 13 heures, XavS a dit :

J'ai retraité avec SIRIL mes Raw, Darks et Offset. Par contre, je ne comprends pas pourquoi j'ai pas la couleur.

Car tu as pas du dématricer après le prétraitement pour récupérer les couleurs.

[MCJC 6 621]

Le 2019-01-13 à 14:18, XavS a dit :

Celestron 925 ;

 

Le 2019-01-13 à 14:18, XavS a dit :

65 x poses de 20s

 

 

Bonjour Xavier

Tu as fait 65 poses de 20 secondes. Au total, tu as 1300 secondes de temps de pose.

 

Moi, j'ai fait 1735 poses de 0,4 secondes pour un total de 694 secondes. 

 

Tu as donc presque le double de temps de pose que moi.

 

Si j'obtenais le quart de ton résultat, je serais aux anges !

 

Je ne vois aucune trace de la tête de cheval qui pourtant est juste à côté. Est-ce parce que la tête de cheval nécessité absolument plus de temps de pose ?

 

Cherche pas ma photo, je suis encore en train de faire les empilements des 1735 poses. Sauveur m'a montré comment faire et je les fais seule maintenant.

 

Bravo !

 

Modifié 3 février 2021 par MCJC

[penn 20 253]

il y a 12 minutes, MCJC a dit :

Je ne vois aucune trace de la tête de cheval qui pourtant est juste à côté. Est-ce parce que la tête de cheval nécessité absolument plus de temps de pose ?

Le champ est trop étroit  , ce n'est pas une question de temps de pose dans ce cas.

 

Bravo Xav, j'avais raté ton fil !

 

[MCJC 6 621]

il y a 55 minutes, Penn a dit :

Bravo Xav, j'avais raté ton fil !

 

Il date de quelques jours ... de plus que deux ans.

Mais comme je suis en train de faire cette nébuleuse  moi aussi et avec, comme Xavier, un petit temps de pose, j'en fais un sujet d'actualité

 

Le rapport focal de ton Célestron 925 est de 10, sauf erreur de ma part, alors que le mien est de 6,5 (660÷102). 

 

 

[ValereL 15 402]

Bien joué Xavier, le signal obtenu est pas mal pour le nombre et les temps de pose.

Pour moi, il serait plus judicieux de faire des flats plutôt que des offsets à ce stade...

[MCJC 6 621]

il y a 20 minutes, ValereL a dit :

le signal obtenu est pas mal pour le nombre et les temps de pose.

Bonjour Valère

Crois-tu qu'il soit possible d'avoir du signal avec 1735 poses de 0,4 seconde pour un total de 694 secondes, soit 11 minutes et demi ?

 

[XavS 4 472]

Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Pour moi, il serait plus judicieux de faire des flats plutôt que des offsets à ce stade...

 

Promis, la prochaine fois j'essaie de faire les Flats... Mais c'est pas ma tasse de thé

 

XavS

[ValereL 15 402]

Tu fais comme moi, procure toi un écran blanc mural à led de 40×40cm chez Lidl, ça marche très bien ! En fin de séance avec évidemment la même configuration, tu fais par exemple 3 poses genre celles qu'on fait pour le HDR en photo ( correction exposition -1,0,1 ), le flat maître étant composé des 3 poses additionnées en mode médiane.

Laisse tomber les offsets, ce n'est pas le plus urgent pour le moment, ça c'est pour les cadors qui font des images de ouf avec toute la chaîne de traitement...Et encore, j'en connais qui ne font pas d'offsets...

 

Salut Julie, je ne suis pas très connaisseur dans les poses courtes , faudrait que tu poses la question à Stéphane ( exaxe ) ou Albéric, deux super fortiches dans ce type de protocole !

[penn 20 253]

Il y a 13 heures, MCJC a dit :

Tu as fait 65 poses de 20 secondes. Au total, tu as 1300 secondes de temps de pose.

 

Moi, j'ai fait 1735 poses de 0,4 secondes pour un total de 694 secondes. 

 

Je n'y connais pas grand chose, mais est-ce que des poses de 0.4s pour du CP et avec un apn génèreront suffisamment de signal ou est-ce que ce sera surtout du bruit ? 

Je crains que le résultat ne soit décevant même avec 1735 poses.

[MCJC 6 621]

il y a 28 minutes, Penn a dit :

Je n'y connais pas grand chose, mais est-ce que des poses de 0.4s pour du CP et avec un apn génèreront suffisamment de signal ou est-ce que ce sera surtout du bruit ? 

Bonjour Penn

Une seule pose de la nébuleuse d'Orion à 1/2 sec et 6400 iso c'est assez pour donner suffisamment de signal pour la reconnaître. Je le dis puisque je l'ai déjà faite. 0,5 sec c'est plus que 0,4 sec. C'est vrai. Mais 1735 poses c'est plus qu'une seule.

Je me questionne non pas sur la possibilité de faire du CP en poses très courtes car je sais que c'est possible sur de très rares objets mais sur la possibilité de faire la nébuleuse de la flamme avec des poses très courtes, même en en empilant 1735. Cette nébuleuse nécessite beaucoup de signal. Peut-être trop pour ma technique.

 

Mais c'est la nébuleuse de la flamme et je voulais rallumer la flamme en moi en la faisant cette flamme en premier après ma convalescence pour m'assurer qu'elle n'était pas éteinte ma flamme.

 

J'ai de la suite dans les idées

 

 

 

 

il y a 28 minutes, Penn a dit :

Je crains que le résultat ne soit décevant même avec 1735 poses.

 

Je le crains aussi mais mes attentes sont tellement petites que je ne risque pas d'être déçue. Si je n'arrive qu'à deviner la présence d'une nébuleuse, j'aurai réussi.

 

Modifié 4 février 2021 par MCJC
Correction du correcteur