XavS

Nébuleuse de la flamme - NGC 2024

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonsoir,

Mais alors tu l'as mis derrière quoi ton Canon ?

Elle est pas mal du tout ta Flamme, je trouve même que tu pourrais l'allumer un peu plus :)

Il y a une bande verticale à droite, c'est dû à la dérive et à l'addition des poses ?

Bonne soirée,

AG

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ALAING Je ne me souviens plus avec quel objectif :( Je me demande si ce n'est pas avec celui que j'ai acheté à @FRANKASTRO64 le 500 mm Bower ; si mes souvenirs sont bons, c'est pendant ces prises que j'ai vu que ma bague T2 merdait. Heureusement que j'ai pas fait tomber l'objectif :)  L'allumer un peu plus...tu veux dire plus de poses ? Oui, la barre verticale à droite c'est le rendu du décalage des prises à l'empilement. Le setup était en fixe.

 

@polo0258 Merci pour ton message

 

En tout cas, dès que j'ai réparé mon matos, je la retente. Il faut vraiment que je m'améliore concernant le traitement informatique.

 

Et merci pour vos messages.

 

Xavier

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 belle image , je donne raison à  " Alaing mec sympa "    tu dois pouvoir la booster cette flemme   @@@@@    

 

 

                                                                   MICA

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ton message @MICALEF

 

il y a 15 minutes, MICALEF a dit :

tu dois pouvoir la booster cette flemme

Promis la prochaine "flemme" sera meilleure ;)

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Xav, 

C'est un bon début et tu as bien fait de la poster.

J'ai pas trop compris avec quel objectif ou Telescope c'est fait ? Si c'est un objectif à combien et il ouvert?

 

Ça serait cool de se voir à Calern... ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @guillau06

 

Je suis pas sûr de l'objectif. Mais il me semble que je testais  celui-là : Bower USA H R Catadioptrique de 500mm Il devait être ouvert à F/D 8

 

J'ai pensé à toi le vendredi 04, j'étais au plateau de Calerne ;)

 

 

 

 

Edited by XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui ouvert à 8 c'est pas très lumineux avec des poses de 20s! 

Tu as quoi d'autre en stock comme objectif ? Pour continuer ton apprentissage ça serait plus simple avec du f4 au moins.

Et pour le traitement essaie Siril, il y a un bon tuto de Colmic sur astrosurf, Sequator c'est plutôt pour les grands champ avec un paysage en premier plan.

 

Appel moi la prochaine fois que tu montes...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon stock d'objectifs :

Canon 18/55 mm

Sigma 17/70 mm

Samyang 85 mm

Tamrom 28/300 mm

Bower 500 mm

J'étais en fixe, Siril n'aurait pas pu traiter la trainée des étoiles. Sequator le gère. Pas de pb pour la prochaine montée à Calerne. Tout va dépendre du temps ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, XavS a dit :

'étais en fixe, Siril n'aurait pas pu traiter la trainée des étoiles

Et pkoi ca ???

Bien sûr que si.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lock042_CyrilRichard

 

SIRIL le peut !!!!! Je savais pas qu'il pouvait traiter les images fixes qui ont des trainées d'étoiles.

 

Alors je vais tenter le traitement ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, XavS a dit :

SIRIL le peut !!!!! Je savais pas qu'il pouvait traiter les images fixes qui ont des trainées d'étoiles.

Que veux tu dire par image fixe qui ont de trainées d'étoiles ?

 

Siril permet de traiter des images prises avec des appareil photos posés sur un trépied, sans suivi.

On peut faire des "star trails", on peut faire des alignements sur les étoiles. Pour ce dernier il faut effectivement que les étoiles ressemble un minimum à des étoiles, mais on peut faire varier des paramètres.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu veux @lock042_CyrilRichard pour me donner un cours sur SIRIL ;)

 

Bon,

 

J'ai retraité avec SIRIL mes Raw, Darks et Offset. Par contre, je ne comprends pas pourquoi j'ai pas la couleur. :(

 

 

IC2024_3.thumb.jpg.a90a78ea03f4e6b307fb0d33c0c37832.jpg

 

IC2024_4.thumb.jpg.9d48227dd41637e1ca5d2aaccd93ed76.jpg

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, XavS a dit :

J'ai retraité avec SIRIL mes Raw, Darks et Offset. Par contre, je ne comprends pas pourquoi j'ai pas la couleur. :(

Car tu as pas du dématricer après le prétraitement pour récupérer les couleurs.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 2019-01-13 à 14:18, XavS a dit :

Celestron 925 ;

 

Le 2019-01-13 à 14:18, XavS a dit :

65 x poses de 20s

 

 

Bonjour Xavier :)

Tu as fait 65 poses de 20 secondes. Au total, tu as 1300 secondes de temps de pose.

 

Moi, j'ai fait 1735 poses de 0,4 secondes pour un total de 694 secondes. 

 

Tu as donc presque le double de temps de pose que moi.

 

Si j'obtenais le quart de ton résultat, je serais aux anges !

:x

 

Je ne vois aucune trace de la tête de cheval qui pourtant est juste à côté. Est-ce parce que la tête de cheval nécessité absolument plus de temps de pose ?

 

Cherche pas ma photo, je suis encore en train de faire les empilements des 1735 poses. Sauveur m'a montré comment faire et je les fais seule maintenant.

 

Bravo !

 

Edited by MCJC
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, MCJC a dit :

Je ne vois aucune trace de la tête de cheval qui pourtant est juste à côté. Est-ce parce que la tête de cheval nécessité absolument plus de temps de pose ?

Le champ est trop étroit ^_^ , ce n'est pas une question de temps de pose dans ce cas.

 

Bravo Xav, j'avais raté ton fil !

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Penn a dit :

Bravo Xav, j'avais raté ton fil !

 

Il date de quelques jours ... de plus que deux ans.

Mais comme je suis en train de faire cette nébuleuse  moi aussi et avec, comme Xavier, un petit temps de pose, j'en fais un sujet d'actualité ;)

 

Le rapport focal de ton Célestron 925 est de 10, sauf erreur de ma part, alors que le mien est de 6,5 (660÷102). 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué Xavier, le signal obtenu est pas mal pour le nombre et les temps de pose.

Pour moi, il serait plus judicieux de faire des flats plutôt que des offsets à ce stade...;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, ValereL a dit :

le signal obtenu est pas mal pour le nombre et les temps de pose.

Bonjour Valère :)

Crois-tu qu'il soit possible d'avoir du signal avec 1735 poses de 0,4 seconde pour un total de 694 secondes, soit 11 minutes et demi ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Pour moi, il serait plus judicieux de faire des flats plutôt que des offsets à ce stade...

 

Promis, la prochaine fois j'essaie de faire les Flats... Mais c'est pas ma tasse de thé ;)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu fais comme moi, procure toi un écran blanc mural à led de 40×40cm chez Lidl, ça marche très bien ! En fin de séance avec évidemment la même configuration, tu fais par exemple 3 poses genre celles qu'on fait pour le HDR en photo ( correction exposition -1,0,1 ), le flat maître étant composé des 3 poses additionnées en mode médiane.

Laisse tomber les offsets, ce n'est pas le plus urgent pour le moment, ça c'est pour les cadors qui font des images de ouf avec toute la chaîne de traitement...Et encore, j'en connais qui ne font pas d'offsets...

 

Salut Julie, je ne suis pas très connaisseur dans les poses courtes :ph34r:, faudrait que tu poses la question à Stéphane ( exaxe ) ou Albéric, deux super fortiches dans ce type de protocole !

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, MCJC a dit :

Tu as fait 65 poses de 20 secondes. Au total, tu as 1300 secondes de temps de pose.

 

Moi, j'ai fait 1735 poses de 0,4 secondes pour un total de 694 secondes. 

 

Je n'y connais pas grand chose, mais est-ce que des poses de 0.4s pour du CP et avec un apn génèreront suffisamment de signal ou est-ce que ce sera surtout du bruit ? 

Je crains que le résultat ne soit décevant même avec 1735 poses.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Penn a dit :

Je n'y connais pas grand chose, mais est-ce que des poses de 0.4s pour du CP et avec un apn génèreront suffisamment de signal ou est-ce que ce sera surtout du bruit ? 

Bonjour Penn :)

Une seule pose de la nébuleuse d'Orion à 1/2 sec et 6400 iso c'est assez pour donner suffisamment de signal pour la reconnaître. Je le dis puisque je l'ai déjà faite. 0,5 sec c'est plus que 0,4 sec. C'est vrai. Mais 1735 poses c'est plus qu'une seule.

Je me questionne non pas sur la possibilité de faire du CP en poses très courtes car je sais que c'est possible sur de très rares objets mais sur la possibilité de faire la nébuleuse de la flamme avec des poses très courtes, même en en empilant 1735. Cette nébuleuse nécessite beaucoup de signal. Peut-être trop pour ma technique.

 

Mais c'est la nébuleuse de la flamme et je voulais rallumer la flamme en moi en la faisant cette flamme en premier après ma convalescence pour m'assurer qu'elle n'était pas éteinte ma flamme.

 

J'ai de la suite dans les idées ;)

 

 

 

 

il y a 28 minutes, Penn a dit :

Je crains que le résultat ne soit décevant même avec 1735 poses.

 

Je le crains aussi mais mes attentes sont tellement petites que je ne risque pas d'être déçue. Si je n'arrive qu'à deviner la présence d'une nébuleuse, j'aurai réussi.

 

Edited by MCJC
Correction du correcteur
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pulsar59
      hello,
       
      je me suis légèrement trompé de focale en février dernier quand j'ai voulu faire cette nébuleuse que je n'avais jamais regardé de près 
       
      Bon ben c'est réussi, si on peut dire
       
      (quand même plus de 13 heures de pose...)
       
      Je ne montre que la version HOO, la Alaingnotwelcome ne présentant pas d'intérêt supplémentaire.
       
      Je suis bon pour la refaire à 200 mm de focale !
       

    • By Colmic
      Bonjour tout le monde
       
      Ces 2 dernières nuits étaient très belles malgré le manque de nuit astronomique.
      J'en ai profité pour tester la nouvelle version béta de la MAJ ASiair (et la modif de l'antenne Wi-Fi)
      Autofocus en automatique (il a refait 2 autofocus auto dans la nuit ce qui m'a permis de voir que la FSQ perd exactement 10 pas EAF pour 1°C d'écart, soit environ 56 microns par degré), retournement au méridien en automatique, autoguidage multistars.
      En fin de séance, parking automatique de la monture et extinction de l'ASiair Bref que du bonheur !! Et à 5 heures du matin je me suis relevé pour rentrer la lunette
       
      Voici donc NGC7000 et son copain le Pélican. 
      FSQ106 à F/5 sur EM200 Temma2 filtre Optolong L-Extrême ASI6200MC à gain 100 et Peltier à -10°C MAP auto avec EAF Autoguidage avec OAG ZWO M68 + ASI290 mini le tout piloté avec l'ASiair pro + modif antenne et alim Boîte Accus-Contrepoids ! 56 poses de 180s conservées Le tout traité avec la toute nouvelle version 0.99.10 de SiriL et le nouveau mode d'empilement Student + pondération  
      Je n'ai conservé que la couche Halpha car la couche OIII avait un gradient énorme, faut pas trop en demander, on est pas loin du solstice et j'ai Paris au Sud à 3kms
      Néanmoins la Ha est plutôt correcte...
       
      EDIT : reprise du traitement qui avait laissé quelques artefacts bizarres. Voici une version sans aucun crop.
      Clic dans l'image pour obtenir la full en 8k :

       
      EDIT2 : version HHO couleur à la demande de @ALAING malgré le fort gradient...
      Clic dans l'image pour obtenir la full en 8k :

       
      La version HOO cette fois.
      Clic dans l'image pour obtenir la full en 8k :

       
      EDIT3 : je rajoute une image réalisée cette nuit avec cette fois le réducteur de focale 0.72x. Même temps de pose total. C'est Deneb en haut à droite

    • By COM423
      Inspiré par vos posts et notamment la superbe image du 06 juin dernier de @Jean-Claude Mario:
      j'ai eu envie de m'y frotter au Newton 200, car je la trouvais bien jolie
      La météo de cette lunaison a été conciliante et elle m'a donc permis d'accumuler un grand nombre de poses, ce qui s'avère nécessaire avec un tel astre de magnitude totale 13,7 mais étalée sur près de 3' ce qui lui donne une magnitude surfacique de l'ordre de 24,6/arcsec2...
      Voici d'ailleurs l'allure de la nébuleuse planétaire sur une pose unique de 5 minutes :

      où elle est à peine devinable !
       
      Mais l'imagerie numérique fait vraiment des miracles, et je suis très content du résultat final obtenu :
       

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, 81 poses de 05min à -10°C ou -15°C  (gain 120), Nord à peu près en haut
      Du 07 au 16 juin 2021 sur 5 nuits          ( soit 06h 45 min d'intégration )
      Binning 1x1, Traitement Siril 0.99.10 et finition dans Gimp 2.10.24
       
      J'avais un petit gradient résiduel sur le compositage, son retrait a fait apparaître les petites nébulosités visibles sur l'image et qui semblent réelles (?).
      L'étoile centrale est de magnitude V=15,6, et la magnitude atteinte sur cette longue pose monte à V = 22, çà me laisse encore rêveur pour un 20 cm, même plusieurs décennies après l'avénement du numérique !
       
      Voici un crop sur la nébuleuse elle-même :
       

       
      A bientôt, pour des objets plus classiques et plus faciles...
    • By Los_Calvos
      Nous vous présentons un grand classique : NC 2359 Le casque de Thor, imagé en janvier 2021
       
      NGC 2359, plus communément appelé le Casque de Thor, est un nuage cosmique en forme de casque avec des appendices en forme d'aile. De taille héroïque même pour un dieu nordique, le Casque de Thor fait environ 30 années-lumière de diamètre,  ce qui le rend plus de 10 fois plus grand que l’ensemble de notre système solaire.
      Il se trouve à environ 3 670 parsecs (11,96 mille années-lumière) de la Terre. Il contient plusieurs centaines de masses solaires.
      En réalité, il ressemble plus à une bulle interstellaire, soufflée par un vent rapide provenant de la brillante étoile massive en son centre. Connue sous le nom "Étoile Wolf-Rayet" WR7, l'étoile centrale est une géante bleue extrêmement chaude qui serait plus de 280 000 fois plus brillante que notre Soleil et 16 fois plus massive, qui se trouve dans une brève phase d'évolution précédant la supernova.
      NGC 2359 est situé à environ 15 000 années-lumière de la constellation du Grand Chien. L'image  présentée ici est un mélange de données provenant de différents filtres, qui ont capturé les étoiles et la lueur des structures filamenteuses de la nébuleuse. Cela met en évidence une couleur bleu-vert causée par une forte émission due aux atomes d'oxygène dans le gaz rayonnant.
       
      Présentée en 2 versions
      SHORGB Full & Details : NGC-2359 Thor's Helmet in SHORGB
      HOO Full and details : NGC-2359 Thor's Helmet in HOO



    • By Los_Calvos
      Nous vous présentons un grand classique : NC 2359 Le casque de Thor, imagé en janvier 2021
       
      NGC 2359, plus communément appelé le Casque de Thor, est un nuage cosmique en forme de casque avec des appendices en forme d'aile. De taille héroïque même pour un dieu nordique, le Casque de Thor fait environ 30 années-lumière de diamètre,  ce qui le rend plus de 10 fois plus grand que l’ensemble de notre système solaire.
      Il se trouve à environ 3 670 parsecs (11,96 mille années-lumière) de la Terre. Il contient plusieurs centaines de masses solaires.
      En réalité, il ressemble plus à une bulle interstellaire, soufflée par un vent rapide provenant de la brillante étoile massive en son centre. Connue sous le nom "Étoile Wolf-Rayet" WR7, l'étoile centrale est une géante bleue extrêmement chaude qui serait plus de 280 000 fois plus brillante que notre Soleil et 16 fois plus massive, qui se trouve dans une brève phase d'évolution précédant la supernova.
      NGC 2359 est situé à environ 15 000 années-lumière de la constellation du Grand Chien. L'image  présentée ici est un mélange de données provenant de différents filtres, qui ont capturé les étoiles et la lueur des structures filamenteuses de la nébuleuse. Cela met en évidence une couleur bleu-vert causée par une forte émission due aux atomes d'oxygène dans le gaz rayonnant.
       
      Présentée en 2 versions
      SHORGB Full & Details : NGC-2359 Thor's Helmet in SHORGB
      HOO Full and details : NGC-2359 Thor's Helmet in HOO



  • Upcoming Events