Astro52

Bon album lunaire au C8 après 3 mois de nuages

Messages recommandés

Enfin !!!

Ma dernière sortie, c'était pour ma photo de la tête de cheval en Ha... le 18 novembre 2018.

Mais en prime, comme annoncé sur meteoblue, un niveau de turbulence très favorable.

 

http://astro52.com/photo/images/15-02-2018-tycho.bmp

 

http://astro52.com/photo/images/15-02-2019-clavius.bmp

 

http://astro52.com/photo/images/15-02-2019-copernic.bmp

 

http://astro52.com/photo/images/15-02-2019-platon.bmp

 

http://astro52.com/photo/images/15-02-2019-survol-sud.bmp

 

http://astro52.com/photo/images/15-02-2019-termsud.bmp

 

Setup :
C8 EdgeHD CGEM
Barlow 2x Antares Apo
ZWO ASI 120MM + filtre rouge
Acquisitions sous FireCapture, 10 minutes à 13,6 ims
Sélection / empilement des 1000 meilleures frames sous Autostakkert 3
Masque flou Iris

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Astro52 a dit :

Acquisitions sous FireCapture, 10 minutes à 13,6 ims

 

Bonjour,

 

Ah oui quand même, c'est un peu long pour du CP c'est bien mais pour du lunaire 1 min et c'est dans la boite.

Mais il y a du potentiel, par contre le masque flou  ? pourquoi.

 

Bon ciel lunaire

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci !

 

C'est essentiel d'avoir une finition. Le masque flou est pas mal car il permet de pousser en gardant de la finesse, contrairement aux ondelettes qui auraient tendance à grossir le trait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beaux survols ! Clavius notamment.

J'utilise aussi le masque flou sur le lunaire, suivi d'un coup d'ondelettes très fin et ça marche plutôt bien je trouve.

Julien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut astro 52. Bravo pour tes images qui dépotent bien! Si je comprends bien tu as empilé 1000 images? sur combien au total? Tu devrais essayer d'en prendre moins pour voir genre 400.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

1000 images sur 10000, avec pour la plupart une turbulence exceptionnellement faible. En visuel, même en montant le C8 à plus de 410 fois, même si on voyait que le diamètre était surexploité, la Lune elle-même ne "turbulait" que très faiblement. Donc dans ces conditions un taux de sélection de 10% ne me paraît pas particulièrement élevé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi tu ne postes pas tes images directement en png ou jpeg sur le forum ?

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si les conditions étaient top, peut être réduire le % d'images retenues et prendre 6% ? ça donnerait peut être encore mieux ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir