Question

Bonjour

 

Pour continuer d'avancer plus sérieusement dans l'astrophoto j'ai commencé à me documenter sur la notion d'échantillonnage.

J'ai parcouru quelques sites et survoler pour l'instant le livre de Thierry Legault.

J'ai deux boitiers : Un nikon D750 plein format non défiltré et un Canon Eos 500D défiltré (suppresion du LFP-2).

J'ai consulté la calculatrice ici : http://g.orzati.free.fr/astro/public/calcul.php?montage=standard

Pour le Nikon j'obtiens sur mon Newton 50/750 :

Nikon D750.JPG

 

Et pour le Canon :

 

Canon Eos 00D.JPG

 

Et là j'ai dû mal à interpréter les résultats pour le ciel profond. Il me semblait qu'une valeur entre 1,5 et 3 était conseillée en Ciel profond. Du coup mon Nikon fait toujours mieux en échantillonnage?

 

 

Modifié par Lensed Star

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

3 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

il n'y a rien a comprendre... normal! 

le D750 a des pixels de 6ù...le 500D 4.6ù..... 
donc tu te retrouve avec un échantillonnage assez similaire. 

Le soucis c'est qu'avec un FF tu n'auras pas un champ pleine lumière avec le newton... faudrait changer le secondaire et rapprocher le primaire... 
Mais ça va marcher quand meme... disons que c'est pas le montage optimal 

maintenant le 500D est semi défiltré... donc plus sensible dans la raie Halpha avec l'avantage de l'aps-c...la plus de soucis de champ pleine lumière. 
Bref c'est a toi de voir ...les deux iront bien.Mais étant Canoniste, j'aime le pilotage /liveview etc sur l'écran du pc via eosutility... ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Effectivement l’acquisition du 500D est prévue pour faciliter le lien avec le PC et pouvoir bénéficier de filtres clip pourquoi pas....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


  • Évènements à venir