• 0
CB7751

De la photo à l'astrophoto - conseil choix matériel

Question

Bonjour à tous.

 

Je fait pas mal de photo depuis quelques années, plutôt orienté nature (animalier et paysages). Il y a quelques années j'avais commencé à m’intéresser à l'astrophoto, j'ai défiltré un petit Nikon D3200 (APS-C) et monté sur une monture StarAdventurer un 70-200 F2.8 moyen, les résultats ne m'ont pas motivé à aller plus loin la qualité optique pas extra de ce 70-200 etc..

Aujourd'hui je veux m'y remettre. Je cherche à faire des photos de nébuleuses et quelques galaxies, pas de planètes, éventuellement des détails de lune si le matériel le permet.

 

J'ai bien amélioré mon parc optique, quelques objectifs lumineux utilisables en astro 85mm F1.8, 70-200 F2.8, 300mm F4, 500mm F4 et des téléconvertisseurs qui passent à merveille sur ce dernier. En boitier un D850 mais plutôt mon Z6 qui est plus adapté, ils ne sont pas défiltrés bien sûr.

Je n'ai pas défini de budget max réel mais j'aimerai que ça tourne autour de 2500€, il n'est pas figé si il faut dépasser un peu les 3000€ pour passer un "gros" cap en qualité c'est envisageable.

Très grossièrement pour l'instant je regarde les montures HEQ-5 et NEQ6-R avec respectivement du 150mm et 200mm de diamètre + autoguidage.

 

J'ai une tonne de questions bien évidemment. J'essaye de parcourir les forums à la recherche d'infos, d'exemples de photos en utilisant Astrobin etc etc..

- Est-ce que mon 500 F4 peut servir efficacement de lunette astro sur une monture motorisée pour ce que je veux faire? Toujours possible de monter en parallèle un autoguidage?

- Est-ce que mon Z6 (Full Frame 24Mpx) est un bon choix (je pense aussi au correcteur de coma), le défiltrage finira peut être par devenir obligatoire pour améliorer les résultats, dans ces cas là je peux le faire sur un boitier Full Frame entrée de gamme d'occasion.

- A moins qu'une caméra dédiée à l'astro refroidie soit directement une meilleure option, je tiens à une bonne résolution en sortie donc j'ai déjà repéré le petit capteur 1" de 20mpx, du petit format fullHD n'est absolument pas envisageable, même si je comprend bien techniquement les avantages que ça peut avoir. La capture des données est peut être plus simple et le traitement qui suit un peu facilité aussi plutôt que de décharger des dizaines de RAW + les dark etc... ?

 

Merci.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

bienvenu.
sans soucis pour monter des objectifs sur une EQ... je le fais en ce moment meme! 
je ne connais pas le Z6..... aucune idée .....

Quand au choix d'une CCD.... c'est un choix mais on n'est plus du tout dans les clous niveau budget! 
autant partir sur un 200/1000 + eq6 avec l'autoguidage etc.... une fois maitrisé l'ensemble, envisager la CCD ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 1

c'est pas parce qu'on a le plus gros que c'est le meilleur ;) 

une HEQ5 fera l'affaire...mais pas plus d'un 150/750 dessus. 

après si tu veux plus gros... faudra une plus grosse monture ;)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

PI je fais de la photo sans problème avec un Newton 200/1000 (8 Kg à vide) + 450D défiltré + correcteur coma sur une Sirius EQ-G (identique à la HEQ-5) et donc je suis en limite des perfos de cette monture qui est de 13Kg environ (mais 10Kg recommandé pour la photo :-(

Mon autoguidage ne dépasse pas les 2,5" d'arc et donc très bien. J'ai modifié chez Pierre-Astro mes engrenages d'origine avec des poulies/courroies pour lisser un peu plus l'erreur périodique et donc avoir un autoguidage plus fluide.

Ma lunette guide est une 80/400 montée en parallèle sur les colliers du tube pour rigidifier un peu plus l'ensemble mais on peut également positionner la lunette guide sur l'axe des contrepoids pour diminuer un peu la charge de l'ensemble.

Le seul soucis que je rencontre et qui me dégrade mon suivi c'est le vent qui engendre des vibrations dans le suivi que l'autoguidage a du mal à anticiper (je peux monter à 5" d'arc en max sauf si rafales importantes et les étoiles sont un peu plus grosses du coup et la photo plus floue :-(

Avec ma lunette 80/600 je peux autoguider même si le vent est important car moins de charge utile et moins de prise au vent.

Edited by Olivier Ravayrol

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Xavier.

Alors le 500mm F4 je vois des choses qui m'impressionnent beaucoup sur Astrobin et prises avec un reflex..

- https://www.astrobin.com/212327/0/?nc=all

- https://www.astrobin.com/144748/B/?nc=all

- https://www.astrobin.com/218624/0/?real=&nc=all

C'est vraiment le style et la qualité que je vise à terme, même si je sais bien que ça se fait pas tout seul.

Le Z6 est comme tous les reflex et hybrides 24Mpx, un bon compromis entre résolution et perfs en haute sensibilité. Evolution du D600/610/750... équivalent au Sony A7 III.

La caméra astro que j'ai repéré est la ZWO ASI 183 MC Pro (~1100€) 20Mpx pas un truc ultra de gamme, la encore sur Astrobin je vois des choses qui me plaisent avec ce capteur. Le facteur crop par rapport au Full Frame est de x2.7 donc ça cadre beaucoup plus serré que ce que j'ai mis en lien.

 

Je comprend bien que la monture est l'élément important en photo la EQ6-R est plus évolutive, ça fait quand même 9Kg de plus que la HEQ5 et ~400€; concretement est-ce que le suivi est meilleur ou bien seulement une question de charge maxi ?

Est-ce que j'ai une bonne idée si je pense à une de ces montures avec mes objectifs et boitiers dans un premier temps + autoguidage; avec plus tard un plus gros diamètre en optique et/ou caméra astro.

Dans ce cas comment se monterait physiquement l'ensemble objectif + autoguidage sur la monture? (edit: et est-ce que même mon petit 300 F4 peut faire optique de guidage?)

 

Edited by CB7751

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 3 heures, CB7751 a dit :

la EQ6-R est plus évolutive, ça fait quand même 9Kg de plus que la HEQ5

La heq5 se trimbale sans problème…(c'est quand même déjà bien lourd), avec 9kg de plus là, ça peut couiner au niveau des fibres musculaires ou des articulations… :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui c'est à prendre en compte.. :/ transporter, installer.. c'est + ça qui me ferait hésiter que le surcoût dans l'absolu.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour le retour d'infos. Tu peux me montrer ce que tu sors avec ton installation stp Olivier?

Alors dans un premier temps je pense faire comme j'ai dit, prendre la monture et me familiariser avec en utilisant mon matos photo dessus. Ca évitera aussi les collimations et d'avoir trop de nouveautés à gérer dès le départ.

 

Quels montage et adaptateurs pour avoir un téléobjectif + boitier de 4 ~ 4.5Kg et à côté un autoguidage? Je connais les plateaux Arca Swiss avec les filetage 1/4 ou 3/8...

Un petit kit autoguidage de ce genre ça le fait?

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-orion-magnificent-mini-autoguider-set/p,56155

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci.

- HEQ5 Pro GoTo et trépied ~1050€

- Lunette 80/400 Skywatcher + autoguidage autonome Synguider II ~400€

- Platine double + platine pour fixation objectif ~150€

On est à 1600€, suivrait certainement un boitier D600 d'occasion à défiltrer ~500€, et un 200/800 carbonne au moins pour l'observation si ça bouge trop pour la photo. ;)

 

J'ai bon?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Tu trouveras des infos sur mon matériel et des photos sur mon site : http://astrophoto.pagesperso-orange.fr

Voici ma config version charge max : pour un léger déséquilibrage vers l'Est, j'ai besoin de 2 contre-poids de 5kg + 1 de 2,5 Kg en butée de tige.

Ci-après quelques photos de ma dernière séance du 27/02 avec filtre H-Alpha : les impacts en dehors de la cible des 2,5" d'arc sont liés au mode dithering (décale de 4 pixels environ entre chaque pose avec 15s de tps de rattrapage du guidage)

DSC_0733_web.jpg.1be10a13415d13250a5f97d54dd9ef09.jpg

Capture.PNG.81334618636562149ca37e6cf0885b6f.PNG

IMG_4170_web.jpg.c655d2bf7f03b8d2c4a91cb99d7606f1.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Olivier!

 

Je parle pas encore tout ce langage. En photo j'adore la technique pure, là je vais avoir de quoi faire.

Si pas de contre indication sur le Synguider II autonome je vais commander certainement très bientôt la liste que j'ai faite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

J'ai cru lire ici ou là que le 200/800 (F/4) était plus difficile à collimater et pour faire le focus qu'un F/5. Par contre c'est un vrai "puits à lumière" et donc plus rapide.

Si le GoTo est en option, tu peux t'en passer car tu l'as avec EQMOD / Carte du Ciel (ça peut faire diminuer le prix de 100 € ...)

 

PI, le "dithering" permet de diminuer un peu le bruit dans l'image finale compositée (moins de tramage)

Quand je parle de léger déséquilibrage, c'est pour que le jeu avec la vis sans fin sur l'axe AD (Ascension Droite) soit toujours nul car le guidage est toujours dans le même sens avec une vitesse de suivi < vitesse sidérale (on ne fait que rattraper, ce qui n'est pas possible avec l'axe de déclinaison ou on peut corriger dans les 2 sens et avoir le jeu en DEC qui intervient)

Edited by Olivier Ravayrol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ElvinKuci
      Salutation,
      voila une petite photo d’andromede qui de base était juste un test vite fait cencé être supprimé. Elle a été faite avec:
      canon 1100d
      objectf canon 75-300
      Trépied basic pas chère
      Omegon monture Mini Track LX2 (mauvaise alignement)
      Temps de pause 20sec (de base y a pas de filet)
      iso 800
      ouverture 5.6? (Pas sûr)
      Et crois que c’est tout.
       
      Une version NB(je préfère) + version couleur
      qu’en pencez vous?


    • By tom_auc
      Bonjour à toutes et à tous,

      J'ai fait plusieurs photos de la dernière éclipse, et après coup, au vu du nombre que j'avais et de la régularité (approximative) des prises, je me suis mis en tête de faire un time lapse de l'éclipse.

      Seulement voilà, j'utilise un adaptateur smartphone sur mon 200/1000, et pour des raisons évidentes, j'ai des photos non alignées (pas de monture motorisée, suivi manuel), mais pour d'autres que j'ignore, je me suis retrouvé avec une Lune qui pivote sur elle même...

      Je me suis occupé d'aligner à la main (avec Photofiltre) les 75 premières photos, qui correspondent à la première partie de l'éclipse, mais sans m'occuper de cette histoire de rotation. Comme vous pouvez le voir sur ce lien, ça n'est pas très joli :

      https://youtu.be/5Tng_CT_sjw

      Je les ai aligné avec Photofiltre car j'ai tenté qqc avec PIPP mais ça n'a rien donné, même avec les images déjà alignées.

      J'en suis donc là et ne sais pas trop quoi faire, mais c'est l'occasion d'apprendre de nouvelles choses alors je me tourne vers vous !

      Merci de m'avoir lu, et merci d'avance de votre aide !

      Tom
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Histoire de participer à cet évènement, voici un montage de 670 images prisent au Canon 450D défiltré (d'où la couleur rouge) avec un objectif Bower 500 mm F 8.0 sur Star Adventurer. Durant les prises, il y a quelques recadrages Pour info, une image toutes les 20s.
       
      Aucun traitement n'a été effectué et le début de la vidéo est dans les arbres Traitement AS3, création d'une vidéo et recentrage de la Lune et création d'un gif animé avec Pipp.
       

       
       
       
      Et après l'éclipse, un empilement de 197 poses pour la pleine Lune. Traitement AS3 et CS2.
       

       
      XaVs
       
       
    • By Thierry REMY
      Bonsoir à tous,
       
      Une photo de saison, prise lors de la dernière nouvelle Lune le 30/06. Pour l'occasion j'ai testé mon nouveau SONY CANON EOS 6D défiltré Astrodon  par Richard G que je remercie au passage et qui a remplacé mon vieil 350D !
       
      Donc la constellation du Cygne au 85mm
      Canon EOS6D défiltré Astrodon + objectif Canon EF f/1.8 USM à F4.5 sur monture Astrotrac.
      93 poses de 60 secondes à 3200 ISO
      Traitement complet sous PixInsight
       
      Tout d'abord la photo d'ensemble réduite à 50%

       
      Puis deux crops à  la taille d'origine, résolution 16.1 arcsec/pixel, Tout d'abord les Nébuleuses América et Pélican,

       
      et dans le coin inférieur les Dentelles du Cygne ainsi que l'Amas Ouvert NGC6940, dont Jean-Philippe a l'autorisation d'utiliser l'image pour les 100 ans d'Astrosurf

       
      Voila, l'EOS 6D est adopté ! Le 85mm n'est pas mal non plus en plein format même s'il est vrai que j'avais quand même bien fermé le diaphragme.
       
      Thierry
      http://www.astrosurf.com/remy/
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      Les nuages ont tenté de cacher le cône d'ombre, mais je l'ai eu de justesse avant qu'elle passe dans la pénombre donc unique image.
      Cette-fois ci pour les deux séquences suivantes, additions de plusieurs images "entre deux nuages". L'un d'elle avec la barlow Takahashi monté à l'envers pour un coefficient multiplicateur moindre.
      Et La dernière simplement un filtre Bleu 80A pour corriger couleur engendré par sa faible hauteur.
      Traitements: Autostakkert!3, ASTROSurface, PSCS2
       

       
      Bon ciel lunaire
  • Images