• 0
lili2corne

Demande avis d'expert pour mon premier télescope !

Question

Bonsoir a tous amis passionnés du ciel ^_^

Etant photographe depuis quelques temps déjà, et aimant beaucoup l'astronomie, j'aimerai bien acquérir mon premier télescope. En effet, après avoir vu Saturne et ses satellites dans un observatoire, je ressens un manque visuel :x

Voulant coupler donc observation du ciel et astrophoto, je cherche l'outil qui pourrait me permettre de faire les 2. 

Au début j'avais trouvé ceci :

https://www.stelvision.com/astro/boutique/stelescope-130/  

 

l’intérêt c'est d'avoir directement une monture motorisée, et un 130/650. Mais je me suis dis est ce que je pourrais pas avoir un meilleur télescope et prendre une monture motorisée à coté.

donc si je prenais genre un 150/900
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pronewton-n-153-900-ota/p,57595#tab_bar_1_select

et une monture 

https://www.promo-optique.com/skywatcher-star-adventurer-p-441751.html

Mais bon, c'est presque 100 euros plus cher, est ce que la "différence" vaut vraiment le coût pour mon usage, ou c'est du chipotage et pour une premiere fois, ça sera largement suffisant ? 


Je vous remercie par avance pour vos réponses ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut et bienvenue dans le monde merveilleux de l'astrophoto.... xD
on va prendre les bases...
avant tout ce qui compte c'est ....la monture! 

il faut qu'elle soit surdimensionnée , donc exit la staradventure qui convient jusqu'a des focale de 300mm.

avec plus de focale il faut une bonne monture... compter au moins 1000 euros neuve pour pratiquer l'astrophoto avec une lunette ou un telescope.

Il faut viser de l'occasion ( voir les PA ici) on trouve d'excellentes monture type HEQ5, CG5, VIXEN GP etc autour de 500/800 euros suivant les modèles...
Ensuite le tube, la un telescope demande a etre collimaté...pourquoi pas rien d'impossible! 

il y a aussi l'option lunette style 80ED qui donne d'excellentes images! 

Viendra le pretraitement/traitement...

 pour débuter, une dernière option serait de lire la bible de l'astrophoto ;) 

la tu trouveras les réponses a des questions sur le materiel, la technique etc....

Tu as quoi comme boitier? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Bonjour, 

En astrophoto, un télescope se caracterise par 2 éléments:

- son diamètre (d) exprimé généralement en mm ou en pouce

- sa focale (f) exprimée en mm, ou en diamètre, par exemple, un telescope de 200mm et de focale 1000mm pourra etre nommé 200 f/4

Ce rapport f/diamètre est le même que sur les objectifs photo et comme pour la photo, plus il est faible, plus on prends de lumière dans un laps de temps donné. C'est le role de la focale

Le diamètre permet la resolution. Plus le diamètre est grand, plus les détails peuvent être petits, mais plus le telescope est lourd.

On en vient à la monture du telescope.

Il faut qu'elle soit adaptée au telescope et à son usage. Plus le télescope est lourd et long, plus la monture devra subir des contraintes mécaniques. Il faut donc prendre en compte le poids supporté par la monture et la charger environs de moitié pour être tranquille. 

Les montures sont aussi plus ou moins précise dans leurs mouvements et cela peut être un pb à forte focale car les mouvements sont amplifiés avec la focale.

Il y a egalement 2 types de montures: les équatoriales, qui permettent de compenser la rotation de la terre, et les alt-azimutales, qui font haut-bas/gauche-droite. Pour la photo, les equatorialessont à privilégier. 

 

Bon, maintenant l'astrophoto.

Il y a 2 principales catégories:

- planetaire et ciel profond.

 

Pour le planétaire, la technique est de prendre des videos avec beaucoup d'images par secondes afin de figer la turbulence et ensuite d'utiliser des logiciels qui empillent les images et composent une image avec les détails collectés.

La qualité du suivi n'est pas primordial, par contre, la resolution, donc le diamètre, à son importance. Généralement, on utilise un petite caméra planétaire.

 

Pour le ciel profond, les objets sont très peu lumineux. Il faut donc des temps de poses longs et là, la qualité du suivi compte. C'est pourquoi il est préconisé de privilegier la monture. Il est également important d'avoir un rapport f/d petit pour éviter des temps encore plus longs. On n'est pas obligé d'avoir de très grandes focales, beaucoup de belles photos de ciel profond sont faites avec des objectifs photo sur star adventurer.

 

Tu peux regarder la rubrique astrophoto, il y a généralement les détails sur le matériel utilisé, les temps de pose, ainsi que le nombre d'images,...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut. Aucun doute que tu auras des précieux conseils ici.

Je suis en train de faire le saut de la photo à l'astrophoto également.

J'avais pris une petite monture Star Adventurer pour mon matos photo il y a quelques années mais ça a été très vite frustrant..

J'ai une HEQ5 Pro depuis quelques semaines et c'est nettement plus motivant; en utilisant ton matos photo avec dans un premier temps si tu as des téléobjectifs moyens ou longs, y'a déjà de quoi faire des images très sympa.

Dis nous ce que tu as en matos photo, peut être aussi le budget maxi maxi que tu souhaiterais mettre au total dans l'histoire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

merci pour vos conseils déjà :)

J'ai un canon 60D, avec un 50mm f1.8, et un 100/400mm.
J'avoue qu'en budget, autour des 400/euros euros max, ça m'irait :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Et tu veux faire du planetaire ou du ciel profond?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

reste sur une star adventur avec tes objectifs... amuse toi , c'est une monture que tu garderas ! 

une fois maitriserla mise en station, la partie prétraitement/traitement 

tu auras une meilleure idée de ce que tu veux photographier et tu t'orienteras vers l'instrument adequate! 

la viendra l'autoguidage ;) 

mais avec un 60D + un bon objo on fait des trucs très sympa!! c'est mon ancien apn :D 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bon ben je partirai sur la star adventurer alors, peut etre que je prendrais un dobson plus tard pour de l'observation :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bon,je reviens par ici car j'ai la frustration d'avoir loupé (je crois) une occasion d'avoir un Orion 150/750 a 150euros. Alors j'ai fouillé et j'ai trouvé un 200/1000 sur une NEQ-5 (faut acheter le moteur AD) pour 300 euros, vous en pensez quoi ?
Désolé de poser 10 000 questions :$

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

en visuel ça passe..... 
associer monture + newton pour la photo ça va etre plus que rock n roll! 

ça veut pas dire que c'est impossible.... mais le taux de "déchets" va etre trop important . 

l'EQ5 avec viseur polaire (bien regler) et une bonne mise en station fera pareil que la star adventurer...
elle sera meme un peu mieux vu qu'elle encaisse plus, qu'elle permettra l'autoguidage aussi....
Mais je la limiterais à un 150/750 pour la photo avec tube. 

Avec objectif c'est different, ça passera facilement ;) 

Donc en résumé :

200/1000 sur eq5 en visuel ok...en photo ciel profond non.
une EQ5 avec objo pour photo ...nikel
pour photo + tube sur l'eq5... une 80ED ou max un 150/750 ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

c'est pas tres motivant comme réponse :P
Mais merci :)

Edited by lili2corne

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

c'est pas encourageant.... mais c'est réaliste! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

certes, c'est parce que c'est trop pret du poids max de la NEQ-5 c'est ça ? avec le tube et l'apn au foyer, je suis a 9.5kg :/

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

pas que..... 
le porte à faux ,l'inertie, la prise au vent etc etc etc....

Le poids n'est qu'un des facteurs a prendre en compte....

En visuel si tu attends 10 secondes que l'image se stabilise, ça va.
En photo je te laisse imaginer les résultats dessus. 

en plus pour taquiner des focales de 750/1000mm.... faudra faire de l'autoguidage.
ça rajoute du poids, du porte à faux, de la prise au vent etc etc etc.... 
avec un 200/1000 faut prendre en EQ6 pour etre "tranquille" 
 

;) 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

tu peux faire de belles images avec une EQ5 et des bons objos..
c'est fait avec un 60D d'usine ( comme toi!) et un canon 70-200L f2.8
26x3mn à 800iso et f3.2 à 200mm.

sans guidage, juste mise e station au viseur polaire ;) 
tu peux très bien prendre ce 200/1000 sur EQ5
tu le customise ,viseur polaire, motorisation double axes + prise autoguidage
tu fais du visuel avec le tube et tu fais de la photo avec tes objos...
plus tard tu change de monture..ou de tube.
Mais tu auras beaucoup plus d'experience ;) 

redim.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

et apres ça veut pas me donner envie avec ce genre de photo :P
c'est sur que quitte a avoir la NEQ-5, ça remplace une star adventurer :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

je suis bien hypé pour prendre ça, il suffit d'avoir un moteur en AD ou faut vraiment avoir les 2 axes ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

je peux avoir des explication Xavier ? (oui je sais je suis relou, mais bon j'ai l'occasion d’acquérir un peu de connaissance, donc ça se refuse pas :) )
Parce que j'avais lu qu'avec une bonne mise en station, un moteur d'AD suffisait pour l'astrophoto. Je veux juste savoir pourquoi c'est si important d'avoir plutot les 2 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, 

il y a 24 minutes, lili2corne a dit :

je peux avoir des explication

Grosso modo, si tu prends une motorisation 1 axe sur eq5, tu t'empêche une evolution vers l'autoguidage.

 

Le 02/05/2019 à 10:16, xavier2 a dit :

tu peux très bien prendre ce 200/1000 sur EQ5
tu le customise ,viseur polaire, motorisation double axes + prise autoguidage

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

aaaah ok c'est pour ça ! c'est tout a fait pertinent, merci :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour à tous. 
      Rentré de vacances il y a peu j'ai l'impression que je n'ai pas raté grand chose en ciel dégagé..
      En attendant que les cibles d'hiver soient plus hautes, et que la lune se fasse plus discrète, je vous propose NGC7000 en Ha, cadré large et très haute résolution. Prise avec objectif photo Nikon 105mm F1.4 fermé à F2.5 pour chercher la limite acceptable en ouverture, la MAP parfaite est vraiment difficile à trouver pour uniformiser la qualité j'y ai passé une bonne demie heure avec le moteur ZWO EAF , sur caméra ASI 183MM. 
      "Seulement" 5h15 car je n'ai pas eu toute la nuit, en poses de 5 minutes. Je ferais la couleur en HOO à l'occasion.
      La full de 35Mpx (après drizzle et réduction à 66%) et deux crop à 100%. La résolution est vraiment au top... focale courte et caméra très haute résolution pour moi ça marche... à vue de nez la qualité est suffisante pour faire un tirage 90x60cm très correct.
       

       


    • By Yoann DEGOT LONGHI
      Bonjour
      J'utilise actuellement un sony A7s défiltré derrière mon C8 avec lequel j'image à f/6.3, uniquement des comètes dont je fais des relevés de position et de magnitude.
      Mon tube va bientôt être remplacé par un SC Meade 12 que je suis en train de rénover/Optimiser. J’envisage de lui adjoindre le correcteur /Réducteur de focale 0,4x Starizona.  
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,4x-starizona-pour-schmidt-cassegrain_detail
      J'utiliserai aussi certainement mon correcteur/réducteur 0.63 made in japan pour avoir un peu plus de focale sur certains objets.
      J'en viens à mon sujet de réflexion: j'adore mon sony A7s mais de petites choses me turlupinent:
      -Le plein format m'est inutile puisque le champ en sortie du SC n'est par corrigé sur une telle surface, et je ne pense pas plus tard m'orienter vers un SC corrigé type Edge HD.
      -Même s'il est très sensible, ne gagnerais je pas en sensibilité à passer à une caméra mono à gros pixels?
      - la gestion de l'APN avec l'ordi (je suis en poste fixe) est assez lourde: pas de live view, de focus fin avec le logiciel dédié.
      -pas d'enregistrement précis de l'en tête des images, pourtant crucial pour mes mesures .
       
      Je dois avouer qu'ayant toujours imagé avec des APN, je suis un peu perdu dans le monde des caméras dédiées.
      Ce que je voudrais donc au final:
       
      Une caméra mono très sensible (gros photosites?) pour réduire le temps et le nombre de pose et avoir une forte détectivité.
      Adaptée à f/4 (1200mm) et f/6.3 (1800 env)
      Facilité d'utilisation
      Prix contenu . Si je peux financer son achat avec la vente de l'A7s, ce serait parfait
       
      Merci de m’éclairer 
       
      Edit: Le Night owl corrige un cercle image de 16mm, la diagonale du capteur ne doit donc être guère plus grande.
       
    • By eos65
      Bonjour à tous, 
      Un amis m’ayant prêter une zwo 224 mc je me suis lancer une cession au domicile par des conditions vraiment difficiles; nuages à gogo, la Lune jouant à cache cache illuminant comme des abats jour les nuages. bref c'était pas gagné d'autant plus que je découvre également cette petite cam.
      200 poses ont étés retenues sur 400 au format avi, j'ignore pourquoi mais le format ser j'arrive pas a traiter. j'espère avoir d'autres occasions d'utilisé cette cam avant de la rendre à son propriétaire.
      Logiciel RégiStax et traitement, développement  Lightroom.
      Bon dimanche à tous, amicalement
      Joel 
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier nous étions avec le club en exposition (astrophotos, astrodessins, météorites, conférence....) avec un temps pas très favorable d'après ce qui était annoncé sur SAT24, bon je n'avais que mon APn Sony pour prendre Sélène et des qu'on a remballés tous le matos..... hop chez moi dans une trouée à la lunette la lune en grand.
      Il y a du HDR aussi en essai et une pose de 30s qui donne une image solaire, et "mon stand (dessins) partagé avec Triton " regroupant toutes les types de météorites et lunaire !
      Ma loupe binoculaire Bresser et Achromatique (comme la lunette) ont rencontré un vif succès.
       
      Ps: PetitOurs j'ai fait comme toi.
       
      Bon ciel lunaire
       
       
       
       



    • By eos65
      Bonjour, Comme mentionner dans le titre, j'ai retenté de nouvelles prises au Mak 127 et l'apn 50D. Histoire de me familiarisé avec les logiciels j'ai travaillé pour commencer sur 5 images.
      - 5X 1/80s à 1600 Iso 
      - Empilement sur RegiStax
      - Traitement et développement Lightroom ( Crop également). 
      Bon week-end à toutes et tous, amicalement 
      Joel 
       

  • Images