Caméra pour CP

[claudionantes 66]

Bonjour,

Je fais actuellement (en mode débutant) des photos de CP avec un Nikon D7000, que je n'ai pas trop envie de défiltrer, je suis donc un peu limité au niveau de la restitution des couleurs et obligé de jouer sur le traitement.

Sauf erreur de ma part, l'utilisation de "caméras" spécifiques permet de pallier à ça et de récupérer du signal...j'envisage donc de m'y essayer et pour cela il faut bien sûr investir un peu (mais pas trop !).

J'ai donc repéré ce genre de chose :

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi224mc

qui me semble être adapté et relativement bon marché !

Est-ce que je me trompe ? ou pas ?

Merci de vos retours.

 

(J'ai cru lire qque part qu'il existe des équivalents chez nos amis chinois de chez Ali...   ???)

 

[Sauveur 27 084]

Pour du cp rapide si ta un gros tube ca va sinon elle est plutot destiné au planetaire si tu peut la 183 mais c'est pas le même budget apres il y a chinois et chinois avec asi pas de soucie bien reconnu par les soft plutot que les autres puis chez ali tu peu commander asi mais attention la douane veille et des fois arrive a te faire paye les droits

 

Bon ciel 

[claudionantes 66]

J'ai un sw 150/750

[FroggySeven 182]

ça fait (un peu) double emploi avec le reflex.

 

pourquoi pas plutôt une monochrome refroidie ???

[claudionantes 66]

Bonjour,

Finalement, après étude, lecture, questions,etc ...depuis plusieurs jours...mon choix de caméra irait vers ce modèle : https://www.altairastro.com/Hypercam-294C-PRO-CMOS-Camera.html qui me semble adapté au ciel profond (ce qui est ma recherche principale).

La doc dit par ailleurs que :  " Avec une taille de pixel de 4,63 microns et une zone d'imagerie active de 17,47x12,86 mm, l'Hypercam 294C fonctionne extrêmement bien avec des télescopes d'une distance focale de l'image d'environ 750 mm ou plus."

Ma config étant un SW 150/750 avec une monture HEQ5PRO Goto, je pense ne pas être loin de la vérité (théorique bien sûr!), concernant l’échantillonnage par exemple...

Par ailleurs, ce modèle couleur "évite" le système de RAF, etc ...(budget!) et le refroidissement, même basique, est présent (budget encore!).

Le potentiel de la bête semble effectif.

 

J'ai bon  ou pas ?

 

Merci !

[FroggySeven 182]

il y a une heure, claudionantes a dit :

Hypercam 294C fonctionne extrêmement bien avec des télescopes d'une distance focale de l'image d'environ 750 mm ou plus

C'est très étrange comme formulation, sans même évoquer le diamètre.

En gros, l'échantillonnage maximal dépend de la qualité du suivi en CP,

et du seeing quand on a de la lumière.

Bref l'optique (diamètre et qualité) n'est pas censée être un facteur limitant en CP

(le diamètre n'est là que pour apporter de la lumière).

Et en planétaire/lunaire/solaire, on a dû mal à exploiter le gain de piqué

apporté par des diamètres supérieurs à 200 ou 300mm (il faut un très bon seeing).

 

Tout ça pour dire que je prendrais plus gros que 4 µm pour débuter en CP.

 

 

[claudionantes 66]

Ben là, ça fait 4,63 non ?

[FroggySeven 182]

ça ne fait pas une grosse différence. J'aurais pris carrément 6 voire 8 µm

[xavier2 1 965]

t'es à 1.27"/P.... ça va   

Modifié 10 mai 2019 par xavier2

[FroggySeven 182]

'faut choisir entre définition et facilité...

[claudionantes 66]

De toute façon, la solution idéale n'existe pas (sauf budget illimité?) donc c'est une affaire de compromis, non ?

[exaxe17 5 815]

Salut,

La 294 est un excellent choix pour un 150/750mm question echantillonnage mais prévois un correcteur de champ.

Mais ,comme la grenouille, je trouve que cela fait un peu doublon avec ton réflex, pas tout à fait quand même car la 294 est vraiment très sensible.

C'est vrai que faire du NB avec la 294 (filtres L ou SHO) et colorier avec le reflex c'est pas mal aussi...

Tu autoguides?

 

[exaxe17 5 815]

Ton premier choix avec la 224 est pas mal aussi mais en mode pose rapide , pas en pose longue...

[FroggySeven 182]

Un peu de philosophie de comptoire . Face à un choix, trois attitudes :

1) Le juste milieu. Parfois l'idéal, mais souvent aussi pifométrique, voire lié à de la paresse intellectuelle.

2) La synthèse. L'idéal... quand c'est possible.

3) Le renoncement.

 

Plus prosaïquement, ici, il faut savoir ce qui t'attire le plus : la facilité ou la définition.

Perso je trouve qu'on utilise trop l'électronique pour faire mieux,

alors qu'on pourrait davantage l'utiliser pour faire plus facile et moins cher.

( exemple : l'Orion star shoot G3 deep truc machin - refroidie-  est à 350€ pour des pixels de 8,3 µm).

[claudionantes 66]

C'est justement pour remplacer le d7000, non defiltré...

Et voyager un peu plus léger peut être...tout en ayant à priori, plus de facilités avec une cam, visiblement polyvalente.

[FroggySeven 182]

il y a 1 minute, claudionantes a dit :

Et voyager un peu plus léger peut être

qui dit cam, dit ordi !

[claudionantes 66]

Oui, ordi, alim, etc...J'ai tout ça...là, j'évite le sac photo...mais c'est secondaire ...

[xavier2 1 965]

le gain est important meme si le d7000 est pas un mauvais boitier...

le refroidissement c'est déjà un gain de temps.... pas besoin de faire des darks chaque soir. 

sans parler du gain en sensibilité! 

après c'est plus chiant car ordi/batterie etc obligatoire . 
mais la 294c ne fera doublon qu'avec le champ couvert face à l'apn  
pour le reste tu verras une grosse difference quand meme 

[claudionantes 66]

@xavier2 pour le reste tu verras une grosse difference quand meme 

 

C'est le but recherché! Et puis, peut-être un traitement plus facile des photos ?

 

@froogyseven ( exemple : l'Orion star shoot G3 deep truc machin - refroidie-  est à 350€ pour des pixels de 8,3 µm).

 

Si tu as l'équivalent de la 294 à pas cher, je veux bien voir....

[xavier2 1 965]

plus facile oui et non....

tu vas toujours etre confronté au meme probleme qu'avec un apn 

disons juste que le gain va etre important en sensibilité ... la ou tu dois faire 5mn depose t'en fera que 2 pour le meme résultat ( le gain est purement hypothétique dans cet exemple hein ) 

la ou ça commencerait vraiment a devenir interessant c'est en N&B avec des filtres style SHO...
je suis passé d'un apn a une CCD N&B, je shoot 3 à 4x plus par an qu'avant. 
la lune ne me pose de soucis qu'une semaine dans le mois...ça joue
mais c'est aussi un choix financier/temps/attentes....

ce qui me convient ne conviendra pas à tout le monde 

[FroggySeven 182]

'faut pas rêver : le capteur est plus petit sur l'Orion.

 

Ce que je voulais dire,

c'est qu'on est pas obligé de tendre vers le résultat des meilleurs astram,

de toute façon nullissime par rapport à ce qu'on trouve en deux clic sur le net

(genre nébuleuse d'Orion en 3D ou galaxie d'Andromède avec presque toutes les étoiles ponctuelles).

Eux, ce qu'ils cherchent, c'est se tirer la bourre et in fine une forme de maîtrise, de virtuosité.

 

On peut aussi chercher la facilité, rendre l'émotion

(=la reconnaissance de la forme typique de l'objet) plus accessible.

Dans ce cas, vive le sous-échantillonnage en CP pourvu qu'on reconnaisse l'objet.

Finalement on ne calcule pas l'échantillonnage en fonction des possibilités

(optique, seeing, suivi), mais des besoins ( je prends une photo du net, je la redimensionne en 50x50, est-ce ce résultat me parait un objectif suffisant en terme de qualité).

Modifié 10 mai 2019 par FroggySeven

[claudionantes 66]

Oui mais NB + RAF + Filtres, si on veut aussi un minimum de qualité, on fait grimper la facture et dans ce cas on multiplie les temps de pose, non ?

Le choix financier se fait de façon automatique ! Dans mon cas, je ne comptais déjà pas investir autant, mais après tout on n'a qu'une vie ! Mais tant qu'à faire je voudrais essayer de ne pas trop me tromper dans mon choix ...

[xavier2 1 965]

avec la 294c refroidie t'es sur de pas vraiment te planter quand meme 

après c'est une question de gouts/ envies.... 
on voit de magnifiques images avec des centaines d'heures de pose. 
Mais c'est pas mon objectif astrophoto...
faire M42 pour la énième fois ...oui mais c'est la mienne! 
et puis j'ai un gros faible pour le N&B ,je trouve que ça fait beaucoup mieux ressortir les nuances et les contrastes. 

 

[FroggySeven 182]

il y a 2 minutes, claudionantes a dit :

si on veut aussi un minimum de qualité

vaste sujet, cf plus haut.

 

 

[FroggySeven 182]

il y a 1 minute, xavier2 a dit :

on voit de magnifiques images avec des centaines d'heures de pose. 
Mais c'est pas mon objectif astrophoto...
faire M42 pour la énième fois ...oui mais c'est la mienne! 

oui !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Ceux qui ont dépassé le stade de l'expérience de l'émotion se tournent vers la virtuosité.

Quand on débute, ce n'est pas forcément ce qu'on doit viser (ni le même matos, ni la même approche).

Modifié 10 mai 2019 par FroggySeven