Messages recommandés

Bonjour à tous!

Il n'y a pas longtemps j'ai changé de monture et de logiciel, ça fait 6 ou 7 nuits que je me familiarise avec l'ensemble et après quelques déboires liés au refroidissement de ma caméra et du crayford capricieux de ma lunette je commence enfin à prendre mes marques..!

Cependant, après m'être soigneusement fabriqué une boite à flat, je n'arrive toujours pas à avoir un fond de ciel uniforme. J'envisage de les faire au levé du jour sur le ciel, quelle est pour vous la meilleure méthode?

Ci-jointe une photo de NGC 4565 prise le 23 (luminance) et le 26 mai (RVB) avec une lunette Meade 127 ED triplet apo f/d 7,5 , caméra SBIG ST2000XM, monture EM 200 FG Temma 2Z, filtres LRGB Astrodon Gen2 I serie

Acquisition et prétraitement  Prism v10

L: 33 x 300 sec en binning x1

RVB: 10 x 300 sec en binning x2

Par avance merci pour vos conseils

 

 

 

 

NGC 4565 LRVB.jpg

  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sympa, parce que cette galaxie n'est pas si lumineuse que ça.

Mais l'ensemble est très bleu. (notamment les étoiles qui sont toutes entourées d'un liseré bleu dû au chromatisme, sans doutes).

Peut-être que le fameux filtre jaune réduirait un peu cet effet.

Matt

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Matthieu, oui c'est trop bleu c'est pourquoi je pensais que les flats faits avec le filtre bleu étaient loupés..

d'ailleurs le centre de l'image vire au bleu-violet contrairement aux quatre coins de la photo..

Quel est ce filtre jaune dont tu parles?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image, mais je suis surpris par le halo autour des étoiles, pourtant il s'agit d'un triplet APO ?

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, skywatcher a dit :

pourtant il s'agit d'un triplet APO

Oui c'est le cas, et j'ai toujours ce problème de halo quand je fais du RVB..

Modifié par Alexandre EGON

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, skywatcher a dit :

Et le halo apparait sur chaque couleur ?

Non, que sur le bleu systématiquement

Modifié par Alexandre EGON

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense tout est dit, globalement c'est une belle prise. Le voile bleu devrait se corriger au traitement.

Le minimum que tu peut faire est de diminuer la taille des étoiles de ta couche bleu.

Question optique, normal ou pas, aucune idée.

Le flat sur ciel matinal, je ne voie pas de problème.  Jusqu' à l'acquisition d'une feuille EL pour fabriquer ma boîte à flat j'ai toujours fait mes flats sur ciel sans aucun problème.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà, c'est une très bonne image de cette galaxie :)

Ton fond de ciel est pas mal et tu pourrais le remonter un peu.

Effectivement tu as une dominante bleue notamment ce halo autour des étoiles.

Et pour un autre avis, poste nous ton flat et on te dira.

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Et pour un autre avis, poste nous ton flat et on te dira.

Merci ALAING, je posterai mon image maître du flat bleu, qui à mon souvenir est tout pourri par rapport aux flats verts et rouges..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Alexandre EGON a dit :

Quel est ce filtre jaune dont tu parles?

C'est le filtre jaune Baader que j'utilise avec ma lunette Clavé 130/1908, qui a un gros chromatisme.

Ca donne ça, en filtre Bleu seul (image du dessus) et Bleu + jaune (en dessous):

 

avecsansfiltrejaune.jpg.9f12d4daa6f4a195131fb06c48b6cd20.jpg

 

..

Allez, je sais que c'est pas l'idéal, mais comme ici le temps est pourri depuis 1 mois, je traite les photos des autres...

Je suis parti de ton jpg, j'ai remplacé les étoiles les plus brillantes de ta couche B par les étoiles vertes (bouuuuuhhh !), j'ai augmenté le contraste de ta couche R, qui n'était pas bien lumineuse, et j'ai poussé un peu la luminosité, et ça donne un truc du genre:

ngc4565_AlexandreEGON.jpg.73e4a9d765d8514e6fce5e8cd35a5619.jpg

 

Tu devrais pouvoir retrouver une image à peu près comme ça, si ce traitement te convient.

 

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bon Matthieu :)

Allez, je rajoute un petit coup de moulinette à arrondir les étoiles ;)

 

Image1o0_2o0_2.jpg.d32493c5e054443af6fdab9b37bc9713.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie galaxie. :)

 

Sympathique de pouvoir visualiser les diverses versions. ^^

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, ben moi qui pensais me débrouiller en traitement plus qu'en pré-traitement.. je peux aller me rhabiller! Bravo et merci Matthieu, ALAING et FranckiM06, ;) 

Les trois photos que vous me présentez sont géniales et uniques! Comme quoi la perception est vraiment différente d'une personne à l'autre..

Quand j'aurai un peu de temps je remixerai vos versions.

Matthieu, quand tu dis "j'ai remplacé les étoiles les plus brillantes de ta couche B par les étoiles vertes" t'as procédé comment?

ALAING, comment t'as fait pour arrondir mes étoiles?!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Alexandre EGON a dit :

ALAING, comment t'as fait pour arrondir mes étoiles?!

 

Un petit soft nommé Roundstar :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce que j'en pense, il faut repartir des infos 16bits pour vraiment valorisé ton image.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, siegfried_M31 a dit :

il faut repartir des infos 16bits

Tu as raison, c'est le mieux à faire ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Matthieu Conjat a dit :

j'ai remplacé les étoiles les plus brillantes de ta couche B par les étoiles vertes

Si jamais dans ton temps libre (dixit la mauvaise météo), tu pouvais me tuyauter sur ton procédé car ce que t'as fais m'a épaté!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec vos conseils j'arrive à ça, sous CS6 avec remplacement de la couleur pour les halos + balances des couleurs + rehaussement de la couche rouge et un peu plus de luminosité..

J'ai pas encore essayé Roundstar, mais j'y jetterai un œil. 

NGC 4565 LRVB6.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Alexandre EGON a dit :

Si jamais dans ton temps libre (dixit la mauvaise météo), tu pouvais me tuyauter sur ton procédé car ce que t'as fais m'a épaté!

 

Hé, il faut bien que je mange un peu, non ? Et que je regarde la télé aussi. Il y avait un reportage sur le pic du Midi :D

Sinon, j'ai fait une vulgaire copie avec le pinceau à cloner. J'ai séparé les 3 images R, V et B, et j'ai cloné chaque étoile de l'image V sur l'image B (les étoiles les plus brillantes, en tous cas). Un peu fastidieux et totalement sacrilège, mais c'est un bon cache-misère pour le coup... Du coup, les étoiles sont en RVV et plus en RVB.

 

Ah, j'ai aussi lissé le fond de ciel de l'image B, qui était un peu bruité.

 

Sinon, je trouve l'image de Franckim06 un peu verdâtre ;)

 

Matt

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Hé, il faut bien que je mange un peu, non ? Et que je regarde la télé aussi.

T'as raison, d'ailleurs tu devrais faire payer le temps que tu passes à traiter les images des copains, à défaut d'une météo clémente.. :D

Encore merci Matthieu pour le temps que tu y as passé et pour ta technique, c'est une super alternative pour traiter les couches récalcitrantes, je vais essayer.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir