Question

Bonjour à tous. Je ne sais pas si je suis dans le bon sujet. Voici une énième question qui porte sur quel choix de matos, mais je pense que chacune a ses particularités. J ai un budget que j aimerais ne pas depasser de 2000€. Je suis novice dans l astronomie et voici ce que j aimerais.

Un telescope facile et rapide à mettre en station. Avec un GoTo pour suivre et pointer aisément. Un telescope et surtout une monture qui me permettent de m initier à l astrophoto planétaire au depart (donc une monture equatoriale n est pas nécessaire au début), j investirai dans une table par la suite). Avoir 2 ou 3 occulaires, 1 ou 2 filtres. J habite dans le sud des Landes a la frontière du pays basque, dans une zone qui ne souffre pas trop (pour l instant)de la polution lumineuse. Je ne souhaite pas trimbaler le telescope partout mais s il est facilement transportable, cela me permettra de faire qulques sorties dans les plaines du pays basque. 

Voila et merci d avance pour vos précieuses réponses 

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
il y a 15 minutes, Yohan64 a dit :

Un telescope et surtout une monture qui me permettent de m initier à l astrophoto planétaire au depart (donc une monture equatoriale n est pas nécessaire au début)

salut..... 

et si! .... si l'astrophoto t'interesse , la monture equatoriale est obligatoire! 

un choix interessant car bonne polyvalence diametre/observation/photo 

c'est un newton 200/1000 sur EQ6 ...

ça reste facilement transportable , goto direct, monture EQ allemande avec viseur polaire ... 
faut compter déjà 1700 euros environ 
un ou deux bons oculaires ( regarde du coté des explorer scientific en 82° ils sont tres bons pour le prix!) avec et un système de collimation type cheshire on est dans le budget ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Merci pour réponse... Il faut que j approfondisse plus 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Il me semble que tu veuilles une chose et son contraire.

Un télescope "facile et rapide à mettre en station. Avec un go to".

Il te faudra un équatorial et ce ne sera pas facile et rapide à mettre en station. Mais c'est ce qu'il te faut avec le go to.

Avant de choisir tes oculaires, il faut que tu choisisses ton télescope. Le choix des oculaires dépendra du diamètre et de la focale de ton télescope.

Si tu veux que ce soit le plus facile possible à mettre en station, choisis une petite équatoriale motorisée qui n'a pas besoin de supporter beaucoup de poids et mets-y un petit télescope, par exemple l'Orion APEX 127mm. Ce sera facile à transporter. Mais on est loin du budget que tu veux mettre (2000Euro).

Avec ce budget, ce que je vois c'est du compliqué. 

Tu peux t'acheter une monture qui supporte plus de poids, y mettre un télescope, une lunette, un viseur... Tu auras besoin de balancer le télescope et d'avoir des poids pour faire le contre-poids. Ça c'est pas du facile et tu dis que tu veux du facile.

Si tu t'enlignes sur du compliqué alors que tu es novice, tu t'enlignes aussi vers un abandon par découragement. À moins d'avoir beaucoup de soutien pour t'aider.

 

Edited by MCJC
Go go corrigé par go to

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Yoann DEGOT LONGHI
      Salut
       
      Je suis en pleine rénovation d'une vielle monture et la question se pose concernant la barre de contrepoids qui est légèrement rouillée et que j'aimerai protéger.
      Je ne peux bien sûr pas la vernir vu que les contrepoids doivent pouvoir coulisser. La solution du film d'huile est aussi à éviter pour d’évidentes raisons...
       
      Alors, quoi mettre?
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      J'avais une petite appréhension par rapport à cette nébuleuse très petite pour ma focale courte de 500mm. Donc pour une image pas mal recadrée je suis bien content du résultat.  
      J'ai été surpris de sa luminosité, je la distinguait en poses de 2s lors de mes corrections de mise au point, ça j'aime.  
      Objectif photo Sigma 500mm F4, capteur ASI 183MM Pro. Un peu moins de 6H de pose en 180s, 50% H, 50% O. J'avais pris quelques S pour la couleurs des étoiles, mais le rendu HOO me convient.
      J'ai pas mal "travaillé" localement la texture de la nébuleuse pour essayer de la rendre plus détaillée.

    • By CB7751
      Bonjour,
      Une nébuleuse que je pensais plus lumineuse, ça n'a pas été trop évident.
      Sur deux nuits, total ~10H en prises de 180s H S O, optique photo Sigma 500mm F4 capteur ASI 183MM Pro.
      J'ai essayé de pousser le rose vers le rouge un petit peu.. je m'attendais quand même à mieux, mais visiblement j'ai énormément à faire pour les traitements HSO...
       

    • By Jacques Ardissone
      Bonjour à tous,
      Soulagement de voir que le ciel n'a pas trop souffert en ce lieu retiré de l'Ardèche, à 1 000 m d'altitude:
      2019-08-22-VL-compressee 24Mo.avi
      2019-08-22-Acquisition 2h de pose de 22h (la nuit n'est pas encore tombée) jusqu'à 24h.
      Sharpcap 3.0
      Camera ZWO ASI 224 + objectif All-Sky de focale 2,1 mm fourni avec.
      Poses de 20 s donnant 345 fichiers FITS, transformés en AVI par PIPP.
      Méchante compression  qui altère la qualité.
      J'ai dénombré 3 météorites au milieu d'une multitude d'avions, j'ai pas noté de satellite.
      @+
      Jacques
       
       
       
    • By guy03
      Bonjour 
      tout est dans le titre! Un C14 sur une AZEQ6 es ce que cela peut le faire? Retour d'expérience? 20K400 pour un C14 et la monture put supporter 20k! Je ne fais pas de ciel profond en photo donc c'est pour observer et faire des images en planétaire. Qu'en pensez vous? Merci
  • Images