Jupiter RVB/B/UV du 31 mai + encore une Saturne

[Christophe Pellier 8 863]

Salut à tous,

Bon je trouve enfin le temps de terminer de poster mes dernières images du 31 mai. On croule pas sous les nuits claires ici

D'abord une autre Saturne du 31 mai, qui s'est avérée aussi bonne que la première, et traitée plus fine ici.

Ensuite Jupiter, les conditions n'étaient pas aussi bonnes en pleine nuit néanmoins les données sont intéressantes pour la forte coloration en cours de la zone équatoriale. En ultraviolet, la zone équatoriale est tout aussi sombre que la NEB ! Ce qui n'est pas le cas avec le filtre bleu ( @jldauvergne c'est de cette différence dont je te parlais)

Allez, je vais remettre le chauffage moi ! (je plaisante)

[Sauveur 26 954]

Très beau et top niveau comme d'habitude

 

Bon ciel 

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Bonjour Christophe, c'est une très belle série jovienne.

 

Tu peux me dire un peu plus sur l'UV,...images/sec, gain etc ? Tu l'as pris avec l'Astrodon ? J`ai pas tenté une Jupiter en UV, mes ton image me donne l'envie là....(bien faut aussi attendre le météo )....

 

P.S. Quand tu prends déjà une couche B, pourquoi tu n'ajoutes pas une R et G pour constituer une RGB ?

 

Jacques

 

 

[rené astro 9 507]

Encore de bien belles images à regarder , bravo 

[Christophe Pellier 8 863]

Merci Sauveur et René,

Merci Jacques,

il y a 2 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Tu peux me dire un peu plus sur l'UV,...images/sec, gain etc ? Tu l'as pris avec l'Astrodon ?

Oui c'est avec l'Astrodon. Le temps de pause doit être de 100 ms de mémoire, ou 150 max. Le gain avec cette caméra je ne le monte pas à plus de 350 je crois, c'est la dérotation qui fait tout ici ! Il y a 25% des images conservées.

il y a 4 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

P.S. Quand tu prends déjà une couche B, pourquoi tu n'ajoutes pas une R et G pour constituer une RGB ?

Parce que pour faire de la couleur, ces dernières années j'ai été conquis par la puissance et l'efficacité de l'ASI224MC. De plus, je n'ai pas plus de 1H30 d'observation possible cette année chez moi et pas trop le temps de multiplier les prises ...  la caméra couleur me fait gagner du temps !

Le filtre B me sert surtout pour l'analyse des couleurs.

[Bernard_Bayle 10 003]

Oui le 31 mai le seeing était sympa avec nous , belles images Christophe

** depuis pas trop possible de voir des étoiles dans l'ouest...

 

Bernard_Bayle

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Merci Christophe pour tes informations....des que la météo permets, je ferai un essai avec la 178 en binning 2

 

 

[M28 10 394]

Excellent  post  Christophe  !  ,  et  de  superbes  images   comme  tu  sais  si  bien  les  faire  ,  Bravo  !    c'est  beau   

 

Michel  

[Christophe Pellier 8 863]

Merci Michel

Merci Bernard, quand je pense à la météo 2018, je pleure ! Et pour le potager c'est naze aussi

Ca marche Jacques, on attend tes essais

[polo0258 38 496]

bravo christophe ! très belles jupiters !

 

il y a 33 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

je ferai un essai avec la 178 en binning 2

 

 c'est un binning logiciel avec la 178mm , tu ne gagnes rien en temps de pose , juste une planète plus petite !

 

 polo

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

 

1 hour ago, polo0258 said:

juste une planète plus petite

 

La grosse en sera flattée

 

Mais l'ASI 290 MM (de Christophe) c'est aussi un binning logiciel non ?

[Lucien 11 302]

Bravo Christophe pour toutes ces excellentes images !

C'est ton traitement standard et qui va bien !

 

Paul,

En binning logiciel OU PAS, 2X, on peut :

- réduire le temps de pose d'un facteur 4,

- ou bien

- diminuer le Gain d'un facteur 4,    ( ou un mixte des 2 )

c'est aux choix !    ( NB ; les chiffres de Gains affichés ne sont pas linéaires )

 

Le binning logiciel est simplement moins bon que le binning matériel sur le rapport signal-bruit.

Dans les deux cas on y gagne mais moins avec le binning logiciel : mais on y gagne quand même par rapport à pas de binning du tout.

 

Lucien

 

[ALAING 58 909]

Excellent Christophe très belles images de ces deux gazeuses

Des images comme j'aime, c'est fin, c'est sobre, pas surtraité, c'est beau

Bonne soirée,

AG

[ValereL 15 400]

Salut Christophe, très beaux résultats sur ces deux planètes !

[polo0258 38 496]

il y a 35 minutes, Lucien a dit :

Paul,

En binning logiciel OU PAS, 2X, on peut :

- réduire le temps de pose d'un facteur 4,

- ou bien

- diminuer le Gain d'un facteur 4,    ( ou un mixte des 2 )

c'est aux choix !    ( NB ; les chiffres de Gains affichés ne sont pas linéaires )

 

pas avec la 178mm , en binx2 le temps de pose et le gain sont équivalent pour un histogramme équivalent seul le champ augmente !

avec la 290mm , c'est différent le binx2 est effectif !

c'est ce que je constate !

paul

[Cyrille30 2 132]

Très beaux résultats surtout pour des planètes aussi basses. Comme l'exprime à juste titre Alain, c'est beau et pas "surtraité".

Cyrille

[skywatcher 6 040]

Excellent !

Daniel

[Lucien 11 302]

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

pas avec la 178mm , en binx2 le temps de pose et le gain sont équivalent pour un histogramme équivalent seul le champ augmente !

 

Paul,

si c'est le cas, la 178 ne fait pas du binning !

Je pense qu'elle fait alors la moyenne des pixels.

C'est vraiment curieux ce comportement que je n'ai jamais rencontré sur une caméra !

Très étonnant !

 

Lucien

[Christophe Pellier 8 863]

Merci à tous. J'oublie toujours que ma caméra à moi, bizarrement, a bien l'air de faire un vrai binning... en tous cas le résultat est le même qu'en CCD : image 2x plus petite et 4x plus brillante

[Lucien 11 302]

Christophe,

il y a 2 minutes, Christophe Pellier a dit :

J'oublie toujours que ma caméra à moi, bizarrement, a bien l'air de faire un vrai binning

 

C'est la 178 de Paul qui est vraiment bizarre : je n'en reviens pas encore. Où est l'erreur avec la 178 ?

 

Mettre à jour le driver ou Firecapture ou essayer SharpCap...?

 

Lucien

[jldauvergne 15 124]

Il y a 9 heures, Christophe Pellier a dit :

En ultraviolet, la zone équatoriale est tout aussi sombre que la NEB

Excellente série !  je vois mieux ce que tu voulais dire sur B vs UV, c'est étonnant. 

[jldauvergne 15 124]

il y a 53 minutes, Christophe Pellier a dit :

Merci à tous. J'oublie toujours que ma caméra à moi, bizarrement, a bien l'air de faire un vrai binning... en tous cas le résultat est le même qu'en CCD : image 2x plus petite et 4x plus brillante

Ca reste du binning logiciel donc pas vraiment du vrai binning (il a 4 fois le bruit de lecture et non pas une fois); 
Avec ma 290 c'est comme chez toi, j'ai bien une image 4 fois plus brillante. C'est inquiétant si ce n'est pas le cas. 

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

1 hour ago, Christophe Pellier said:

image 2x plus petite et 4x plus brillante

 

C'est que j'ai aussi constaté avec la 178MM

[Lucien 11 302]

Oui Jean-Luc,

 

On dit trop de mal du binning logiciel !

 

******************************************************

Il divise quand même le bruit de lecture d'un facteur 2   ( Au lieu d'un facteur 4 pour l'autre )

******************************************************

 

Lucien

[Lucien 11 302]

Jacques,

 

il y a 4 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

C'est que j'ai aussi constaté avec la 178MM

 

Quel est donc le problème avec l'ASI178 de Polo ?

Non comprendro !

 

Lucien