DRONE01

Conseils oculaires MAk 180

Recommended Posts

Bonjour à tous, quels oculaires recommandez vous pour le mak 180....visuel et photos.

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Maksutov  Cassegrain Skywatcher 180 F/D 15 c'est bien ça?

 

C'est une utilisation plutôt planétaire.

Je dirais les Pentax XW entre 7 et 20mm. 7 10 14 20 en 31,75.

Ou les Delos équivalents ou encore les Baaders Morpheus

 

photo : pas d'utilité pour un Mak Cassegrain F/D 15. La projection à l'oculaire n'est utile que au dessus de x5, ce qui est déjà trop sur un mak

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui pardon...c'est bien Maksutov  Cassegrain Skywatcher 180 F/D 15 ....

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur un Mak 180 f15 tu peux prendre des oculaires plus simples sans risque.

A f/15 pas besoin d'oculaire sophistiqué sauf si tu veux investir pour plus tard.

https://teleskop-austria.at/index.php?liste=19#m

WAxx ou des LUWANxx

Pour du plus faible grossissement, un erflé moderne 2" ça peut le faire. (cf SWWA Lacerta)

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

exemple

courte focale avec du relief : très fort grossissement x385

https://teleskop-austria.at/LUWAN7_LACERTA-Ultra-Wide-Angle-Okular-7mm-mit-82°-Sehfeld#m

médian x135

https://teleskop-austria.at/WA20_Lacerta-Konig-Okular-mit-20mm-Brennweite-und-66-Grad#m

erflé moderne x71 champ maxi

https://teleskop-austria.at/SWWA38_Lacerta-38mm-Wide-Angle-Okular-mit-70-Grad-Sehfeld

(j'ai un équivalent dont je ne me sers que rarement, mais je l'ai validé à f/13 sur mon AK70-1000)

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

à F/D 15 des oculaires type ortho ou plossl vont bien passer

des plossl televue en occasion

ou des hd masuyama de chez pierro astro

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, astrocg a dit :

hd masuyama

je ne conseille pas les HD fujiyama sur du f/D long, les ortho classiques Abbe sont plus confortables : le champ est plat. Le piqué sera pareil.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bien pour être réutilisé ensuite à f/D<8, c'est une formule similaire aux WAxx avec la barlow ED intégrée en plus d’où le supplément de prix.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, astrocg a dit :

à F/D 15 des oculaires type ortho ou plossl vont bien passer

 

tous les oculaires vont bien passer en fait

 

Comme Lyl, je préfère les ortho aux NED.

 

Les NED, j'ai eu des expériences inégales : certains très bon, superbes couleurs, et avec d'autre très mauvais, impossible d'avoir une mise au point franche, pas bon signe. 

 

Ortho très bien si tu accepte un champ apparent très petit. ça va bien en planétaire, avec un suivi.

 

Si tu veux plus de champ, les XW comme je disais ci dessus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui très bien merci...

Je penche du coté des xw....

Alors ma question olivdeso....vu le prix de ces oculaires....est ce que par la suite ils seront utilisables sur une lunette...de 80 voir 100...et si oui dans quel registre...

Photo, observation, planétaires, Cp?

Merci en tout cas pour vos conseils avisés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Dimimi
      Bonsoir, j’ai récemment acheté un Dobson de 300/1500 et j’aurais voulu connaître vos avis sur le choix du ou de plusieurs oculaires pour le fort grossissement. Sachant que j’ai déjà un oculaire Zoom Mark IV de tranches 24/8mm
       
      j'ai vu qu’en théorie on avait un grossissement utile maximal de 600X mais en pratique qu’est-ce que cela donne et que le conseillez vous 😉
    • By Oodini
      Hello,
       
      Que valent les oculaires Flat Field 60°, vendus sous différentes marques (Omegon, BST, Lunt, Perl, et d'autres...) ?
      J'ai cru comprendre qu'ils sont conçus pour aplanir le champ pour les f/d ouverts, mais j'ai lu également qu'ils se distinguent surtout sur les longues focales.
      S'ils sont dépassés, par quoi peut-on les considérer comme remplacés ? BST StarGuider ?
      Quelle devrait être leur valeur par rapport au marché d'aujourd'hui, et dans quel cas sont-ils recommandables ?
       
      Ils sont apparemment été remplacés par les Ultra Flat Field 65° (qu'on peut trouver chez APM), qui sont à un tarif équivalent aux Explore Scientific.
      Comment se comparent les deux ?
       
      Merci.
       
    • By Roch
      Bonjour
       
      J'ai fait un peu joujou en digiscopie hier soir, et vu mes résultats j'ai envie de pousser le concept un peu plus loin.
      Mais pour ça, il me faudrait un oculaire dont la pupille de sortie maximale atteint 8mm.
       
      Etant donné qu'on considère qu'une pupille humaine fait 7mm de diamètre au maximum, pensez vous qu'il soit tout de même possible de trouver un oculaire me permettant une telle pupille, de manière relativement qualitative ? En d'autres termes, existe-t-il des oculaires dont la pupille de sortie est légèrement surdimensionnée par rapport aux capacités humaines ? ( et idéalement, y a-t-il un moyen d'en trouver  )
       
      Sinon, que conseillez vous comme gamme oculaires pas trop chers pour de la digiscopie ? Sachant que je n'ai pas besoin de beaucoup de champ visuel ; la caméra centrée devant l'oculaire avec son objectif a un champ de 44° en diagonale  et sachant que j'ai un correcteur de champ.
       
      Romain
    • By Theta Coxa
      Bonjour à vous,
       
      Je suis à nouveau en train de lister le matériel que je commanderais avec mon premier télescope. Celui-ci devra permettre d'observer le ciel profond autant que possible, mais en gardant des capacités pour le planétaire et la Lune.
      Je compte donc partir sur le modèle Explore-Scientific Ultra-Light (Dobson serrurier) 12", et celui-ci a un coulant de 2".
      Lorsque je cherche sur les sites des boutiques bien connues, je trouve essentiellement des oculaires aux focales relativement importantes (pas de modèle entre 5 et 20mm environ). Dès lors, je me pose plusieurs questions.
       
      Ce modèle de télescope est-il optiquement incompatible avec des oculaires à grande et moyenne focale ?
      Les réducteurs de coulant (50.8 -> 31.75) ont-il un sens ? Ne vont-ils pas grandement réduire le champ apparent, plus encore que si le télescope était équipé en 31.75 nativement ?
      La Barlow est-elle la meilleure solution pour accéder à de forts grossissements, en combinaison avec un jeu d'oculaires à moyenne et grande focale ? Quel sera son impact sur la qualité des observations (une image moins lumineuse, moins piquée peut-être également ? qu'en est-il du champ ?)
       
      Pour faire simple, je pensais prendre cet accessoire qui est une Barlow + un réducteur de coulant depuis le 50.8 vers le 31.75. Est-ce une bonne idée ? Comment adapter ma sélection d'oculaires ? Les oculaires en 50.8 ont des avantages, mais sont bien plus coûteux.
       
      Plus généralement, si vous avez des recommandations à propos de ce type de coulant, et donc des oculaires qui vont avec, notamment sur les pupilles de sortie, les grossissements accessibles, et les champs apparents, c'est avec grand plaisir.
       
      Merci d'avance, d'avoir pris le temps de lire ce message, et de partager vos connaissances.
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Je cherche deux oculaires, aux alentours de 15 et de 20.
      Je voulais savoir si il y a des retours concernant deux marques d’oculaires:
      - explore scientific en 82°
      - Kepler swa 82°
       
      merci d’avance 
  • Images