Jacques VAN DER MEER

NGC 6905 en poses (pas trop) courtes

Messages recommandés

bravo jacques! bien réussie cette petite nébuleuse ! le crop montre beaucoup de détails ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie prise de vue pour cet objet qui ne doit pas être des plus faciles. :)

 

 

 

il y a 26 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Filtre L-PRO Optolong (pour réduire les effets de notre phare)

 

Tiens, j'ai acheté le même avant hier. ^^

 

Malheureusement, pas eu la force de l'utiliser hier soir histoire de faire un avant/après. :| 

 

Aurais-tu des fois effectué le même soir et sur le même objet un "sans filtre" / "avec filtre" histoire de voir la différence ?

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo :)

 

59 minutes ago, polo0258 said:

le crop montre beaucoup de détails !

Ben, j'avais de la chance hier soir...pas beaucoup de turbulence et guidage PHD à moins de 0.40"...

 

56 minutes ago, fljb67 said:

Aurais-tu des fois effectué le même soir et sur le même objet un "sans filtre" / "avec filtre" histoire de voir la différence ?

Merci fljb67, tu seras content avec ta nouvelle acquisition :)

 

Sur les nébuleuses d’émission, les filtres LPR, CLS ou Optolong apportent un vrai plus, mais il y a une différence entre eux.

 

L'Optolong te coupera l'IR mais te donnera une balance RGB plus équilibré.  Le UHC et CLS sont moins balancés, mais te permettent l’acquisition en IR.

 

Personnellement, je trouve que l'Optolong augmente le bruit plus que les autres, donc il faut pas trop pousser le gain et prendre le temps pour accumuler du signal...

 

 

 

5d4d6ad0ccbfa_OptolongL-Pro.png.d5a3a5c1369b4f0d6a1d8acd98a7c103.pngAstronomik-Filtre-CLS.jpg.6b87d8f816b8cc25b8cf7cfa9ee0068f.jpg

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie Jacques cette petite planétaire :)

Mais purée, t'as pas mégoté sur le temps de pose ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jacques,

 

Citation

Vos remarques et suggestions pour améliorer l'image seront bienvenus 

 

C'est un objet auquel je rends souvent visite.

Si je puis me permettre : ton image manque de signal, avec le cumul de pose et l'optique mise en oeuvre je trouve que c'est assez surprenant. Donc je me pose la question sur l'effet "filtrant" de ton filtre... Je n'y connais pas grand chose en filtrage mais ça voudrait peut être la peine de vérifier son effet sur le RSB de tes images. Cette neb vaut elle la peine d'être "filtrée" ? je ne le pense pas, ou peut être, je ne sais pas vraiment (elle n'a jamais été filtrée de mon coté, en zone peri urbaine).

Mais tu peux faire l'essai avec et sans filtre... une ou 2 poses avec filtre et une ou 2 poses sans filtre et vérifier le niveau RSB de quelques signaux dans les 2 cas ?

 

Amicalement

 

Christian

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

20 sec ce n'est pas un peu juste pour emmagasiner de l'info sur les brutes ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

... tu seras content avec ta nouvelle acquisition :)

 

C'est de bon augure. xD

 

 

 

Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

... je trouve que l'Optolong augmente le bruit plus que les autres, donc il faut pas trop pousser le gain et prendre le temps pour accumuler du signal...

 

Ok, lu.

 

Merci à toi pour ce retour d'info. :)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
28 minutes ago, christian_d said:

Si je puis me permettre : ton image manque de signal, avec le cumul de pose et l'optique mise en oeuvre je trouve que c'est assez surprenant. Donc je me pose la question sur l'effet "filtrant" de ton filtre...

 

Merci Christian pour tes remarques. C'est grâce aux commentaires des collègues que on s’améliore :).

 

J'avais essayé de capter cette nébuleuse les nuits avant, sans filtre, avec une ZWO 385 MC en pose rapide. Comme la lune commençait à gêner et je suis commencé à shooter tôt la nuit, j'ai choisi l'Optolong pour couper l'IR (ma camera laisse passer l'UV et l'IR) et rehausser la contraste (en réduisant le FdC).

 

Mais je chuis d'accord....le mieux est de shooter les nuits sans lune...et sans filtre :ph34r:

 

32 minutes ago, petitprost said:

20 sec ce n'est pas un peu juste pour emmagasiner de l'info sur les brutes

 

Peut-être, mais le gain était relativement élevé...il n'y avait pas beaucoup de différence entre une brute de deux minutes avec un gain plus faible.

(pour éviter des étoiles boules de neige). Voici une brute de 20 sec:

 

ngc6905-190809034845.thumb.jpeg.9a748b415e07ff0c0bb3fbe190357065.jpeg

 

 

Merci Alain :)

 

53 minutes ago, ALAING said:

t'as pas mégoté sur le temps de pose

 

....comme je disais aux amis, les nuits avant, en pose rapide (pendant 3h), elle m'est échappée (ou mieux sortie avec cette trame que tu connais bien 😩). Donc...poses et accumulation d'information un peu plus longues...mais j'admets, après le passage de la belle au méridien j'ai fait confiance à PHD et suis entré faire dodo 😬

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! un petit manque de peche mais qui se compenser par un traitement plus serré dans l'histogramme.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane pour tes commentaire :)

 

Voici une version avec l’histogramme plus serré sans faire exploser les étoiles brillantes....

 

Du coup, j'ai fait une soustraction du gradient...donc je ne sais pas si c'est vraiment mieux....👀 ?

 

NGC6905-diff.thumb.jpg.37334a3581b26e49637202a2c88bd1be.jpg

 

 

 

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si, elle est vraiment mieux :)

Mais ton fond de ciel a une dominante bleu/vert.

Tu peux même l'éclaircir encore un peu :

 

NGC6905-diff.thumb.jpg.37334a3581b26e49637202a2c88bd1be2.jpg.47821f592477420684ec5ba4793ad3aa.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ha oui! bravo pour cette version top! enfin personnellement!

j'avais un peu tiré aussi sur ton crop, en esperant que cela ne te gene pas trop :

 

5d4d974dc766f_ngc6905a.jpg.f211de142e7e569fc73e840e97392224.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain  @ALAING et Stepahe @exaxe17....

 

Vos versions tirent effectivement le maximum de l'information 👍

 

12 minutes ago, exaxe17 said:

j'avais un peu tiré aussi sur ton crop

 

Excellent, moi j'avais des auréoles noires autour les étoiles quand je tirais trop...tu y es passé comment; par les ondelettes ou une déconvolution ?

Modifié par Jacques VAN DER MEER
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

deconvolution avec un calque à 50% sans deconvo sauf sur la nebuleuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

C'est mieux.. attention de ne pas faire apparaitre les artefacts de traitements de rehaussement.

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 hours ago, exaxe17 said:

deconvolution avec un calque à 50% sans deconvo sauf sur la nebuleuse

 

C'est excellente, merci Stéphane bien vu !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Jacques, et merci pour cette image sympathique, avec une belle résolution au niveau du cœur de la nébuleuse.

Je trouve aussi que le fdc a une composante importante dans le vert.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian et Int77.

 

13 hours ago, int77 said:

Je trouve aussi que le fdc a une composante importante dans le vert.

Tout à fait d'accord, il manquait du rouge et du bleu. l'Interprétation ci-dessus d'Alain me semble très bonne.

 

Merci aussi aux visiteurs pour leur appréciation :)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie  prise  Jacques   et  belle  NP  ,   Bravo  ;)

 

Michel  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par stéphane
      bonjour à tous,

      A la recherche d'une solution nomade pour faire du grand champ, j'ai fait l'acquisition dernièrement d'un canon 60D défiltré partiel en occasion.

      Mon premier essai a eu lieu dans la nuit du 7 au 8 Juin dernier depuis chez moi en utilisant un vieil objectif trouvé aussi d'occasion : un vivitar 135mm à f/2.8 utilisé à f/5.6.
      Un très bon objectif ... de jour! Car sur le ciel nocturne, les étoiles partent très vites en cacahouètes dès qu'on s'éloigne du centre. Par contre, son chromatisme est vraiment bien contenu! (je continuerais de l'utiliser de jour, pour les paysages ou les portraits, je trouve le résultat vraiment bon).
      Pour ce premier essai, j'ai pointé Gamma du cygne .... qui s'est trouvé être Alpha du Cygne suite à un bien mauvais réglage de mon pointeur point rouge! Pas grave, ça marche aussi !

      Donc 60D défiltré partiel avec vivitar 135mm à f/5.6 sur skymemo S
      50 poses de 180s à 1600iso ( et 15 darks, pas de flat, ni bias)
      traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert
      réduite à 50%



      annotation Siril :



      La nuit suivante (donc du 8 au 9 Juin, vous suivez? ), j'ai remplacé le vivitar par mon zoom tamron 70-300 en le réglant vers 140mm, toujours à f/5.6
      A cette ouverture, les étoiles ne sont plus déformées sur les bords, par contre, le chromatisme est encore assez présent... il parait qu'à f/8, ça irait mieux (mais je perdrais en luminosité).
      Cette fois, j'ai bien réglé le pointeur, et je suis bien tombé sur Gamma du Cygne!
      l'atmosphère était moins humide que la veille.

      Donc 60D défiltré partiel avec zoom tamron 70-300 @ 140mm à f/5.6 sur skymemo S
      57 poses de 180s à 1600iso ( et les mêmes 15 darks de la veille, toujours pas de flat, ni bias)
      traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert
      réduite à 50%



      annotation Siril :



      En tout cas, pas de doute; le 60D est bien défiltré, les nébuleuses ressortent sans problème! ... bon, faut que je trouve un filtre L-enhance pas trop cher maintenant .... et des nuits plus longues sans nuage!

      a+
      stéphane
    • Par Lonelystar78
      Bonjour à toutes et tous,
      Enfin trois nuits potables les 7, 8 et 10 juin mais loin d'être exceptionnelles (léger voile d'altitude et forte humidité).
      Frustré depuis 6 mois  j'ai tenté trois images que je vous présente ci-dessous.
       
      1 - NGC6888
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre NBZ IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      2- Région Sadr
       
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre NBZ IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      3 - M101
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre LPS IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      Il y a du tilt que je n'avais pas avant. Problème à traiter pour les prochaines.
       
      Conseils et critiques bienvenus 
       
      Bon ciel
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      un gros défi que de tenter OU4 ,à l'APN , je m'y étais cassé les dents il ya quelques années avec l'ATIK 314 et filtres 5nm , très peu de signal en Oxygène
      mais je tenais absolument à refaire cet objet merveilleux en outre découvert par un amateur N-Outters
      une première nuit , de 40 images de  5 mn  , montrait timidement le calamar , mais pas satisfait et ayant une deuxième nuit consécutive claire, j'ai remis 44 subs supplémentaires ..
      donc FS60 réducteur (252 mm) SigmFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI 78 poses cumulées (6h30),
      le traitement a été coton pour bien faire ressortir l'oxygène devant le Ha prédominant...
       
      je suis quand même satisfait du résultat , faut pas oublier que c'est fait avec un APN 
       
      bonne journée 
       
      Olivier 
       
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      dernière image de la lunaison , prise le 13 juin dernier ,  IC 1396 dans Céphée , toujours avec le setup courte focale  composé de la FS60 et de son réducteur (253mm) 
      du Sigma FP et du filtre duo band L-Extrème ; 60 poses de 180s à 1250 iso.
      prétraitement manuel Siril et traitement PI
      je vous propose 2 versions à 2500 px :  1 boost avec plus d'étoiles et une soft   et une version annotée riche en objets LDN ...

      bon week-end 

      Olivier
       



    • Par lebras53
      Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques :
      - C8 Edge HD
      - Monture Celestron CGX
      - Mise en station QHY PoleMaster
      - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2
      - Focuseur Pegasus FocusCube 0
      - Pilotage monture et Séquenceur : NINA
      - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
      - Filtre Antlia HaOIII
      - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
      - Empilement et prétraitement SIRIL
      - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
      - Post-traitement Luminar NEO
       

  • Évènements à venir