Nébuleuse de la Bulle, V 2

[Superfulgur 14457]

Hello !

 

Je vous avais présenté NGC 7635 il y a quelques jours, je la trouvais sous ex, bref, j'étais déçu...

@frédogoto a traité l'image, et je suis hallucinated par le signal qu'il arrive à extirper dedans, chaipa comment il fait…

 

Bref, je vous livre sa version, qui ne me satisfait d'ailleurs pas nan plus, et je vous livre la mienne, fusionnée à la sienne, qui donne ce que je voudrais.

Disez moi ce que vous en pensez 

 

NGC 7635, Nikon D810 A, objectif de 300 mm à F/4 fermé à F/5, 180 x 20 secondes à 4000 ISO, beau ciel du Limousin, DOF, DSS + Photoshop. (Pour Fredo je sais pas comment il a fait, Pig Inside, peut-être, je sais pas).

 

S

 

 

[decatur30033 3646]

Salut,

j'aime ce grand champ, c'est certains que le 810a pourrait donner plus de signal Ha dans ce secteur, mais 20 secondes de poses à f5 c'est sans doute trop juste, tu as quoi comme monture, tu peux tenter les 60 secondes?

En tout cas, bravo, les 2 images me plaisent bien.

Olivier

[Helix1959 312]

Bonjour Superfulgur, je suis comme Olivier ,pose unitaire de 60s devrait donner plus de la bulle, l'image en soi est bien et le traitement de la 1er un peu trop bleu , mais je te félicite quant même.

Denis

[Superfulgur 14457]

il y a 19 minutes, decatur30033 a dit :

tu peux tenter les 60 secondes?

 

J'aurais bien aimé, évidemment, et le ciel le supporterait facilement, les mini pixels du D810 A confronté à ma vieille EQ 3, nan, en revanche.

Je vais acheter un truc plus sérieux, j'en ai ras le bol.

 

 

[decatur30033 3646]

il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

les mini pixels du D810 A confronté à ma vieille EQ 3, nan, en revanche.

Je vais acheter un truc plus sérieux, j'en ai ras le bol.

La monture ! Toujours la monture le plus important! 

Doit bien y avoir une EQ5 dans les PA?

[ALAING 54899]

Bon, je sais pas qui est qui mais je préfère la version d'en dessous

Pas la version bleue

Bonne soirée,

AG

[ValereL 13753]

La seconde pour moi également.

[Superfulgur 14457]

il y a une heure, ALAING a dit :

Bon, je sais pas qui est qui mais je préfère la version d'en dessous

 

C'est la mienne fusionnée à celle de Fredo, la sienne montre des détails dingues, mais au prix d'une dureté et d'un bruit que j'aime pas trop. En fait, depuis quelques temps, je mixte les siennes avec les miennes, c'est le meilleur compromis.

[hamilton 7210]

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Je vais acheter un truc plus sérieux, j'en ai ras le bol.

 

 

Il y a 2 heures, decatur30033 a dit :

La monture ! Toujours la monture le plus important! 

Doit bien y avoir une EQ5 dans les PA?

 

 

C'est parfois le prix à payer, effectivement, pour convaincre sa conjointe  d'engager une nouvelle dépense alors que d'autres priorités semblent devoir s'imposer .

Les longues veillées de l'astronome réclament alors une santé de fer pour engager,  voire réitérer ce "travail " de conviction  au besoin. 

 

il y a 55 minutes, Superfulgur a dit :

C'est la mienne fusionnée à celle de Fredo, la sienne montre des détails dingues, mais au prix d'une dureté et d'un bruit que j'aime pas trop. En fait, depuis quelques temps, je mixte les siennes avec les miennes, c'est le meilleur compromis.

 

C'est donc littéralement mettre en  musique ce bruit des étoiles. ...Comme c'est poétique 

 

 

Autrement, ce grand champ souffrant si j' ai bien compris d'un manque de temps,  avec sa jolie petite bulle qui finalement apparaît relativement fine dès que le mets la loupe n'est pas vilain. Et de toutes façons , il est  à des années lumieres de mon savoir-faire !

 

 

Amitiés 

[PierreB 3170]

Salut SuperNikon 

 

Chouettes images que tu présentes là.

Et comme j'adore le grand champ,  je dis que ça a de la classe.

J'aime bien

Bravo aussi  à Fredo pour le boulot.

 

Pédro