Bernard_Bayle

NGC 6781 une Nébuleuse Planétaire

Messages recommandés

 bravo bernard ! c'est une très belle image !  tu veux dire plutôt , je pense  ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est vraiment superbe Bernard :) si si ;)

Tu vas voir que tu vas t'y mettre au CP ;)

Juste un truc, tes étoiles sont trop ciselées, c'est mieux avec un petit flou gaussien :)

Enfin, c'est mon avis, tu me dis :)

 

image.png.fe82cd4e8488935d347ca43966e424ee.png

 

A propos de plutôt : première rencontre dans un bistrot :

Lui : assez parlé de moi, parlez-moi de vous plutôt.

Elle : Moi c'est Liliane, Pluto c'est le chien à Mickey :)

 

Bonne soirée à vous,

AG

 

 

  • J'aime 2
  • Haha 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Juste un truc, tes étoiles sont trop ciselées, c'est mieux avec un petit flou gaussien

 

Bonjour Alain et bonjour Bernard,

Et Paul aussi.

Si on s'y met tous on va dépasser Hubble ?

 

Lucien

NEB.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Enfin, c'est mon avis, tu me dis

Oui , c'est mieux , il faut y aller dans les critiques parce que

pour moi le traitement ciel profond c'est de l’hébreu  !

Et le fond du ciel , c'est comment ? , un peu pourri malgré tout

les retraits gradients d'iris n'arrivent pas à uniformiser 

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Lucien a dit :

Si on s'y met tous on va dépasser Hubble ?

On s'est croisé ......

Tu as fait quoi Lucien ?? juste je parlai du FC !

là ça me parait impec

 

Ah!!! oui , après coup je vois, "Reducteur de Gradient" ........ j'avais lu "no finish"

:-))

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Oui , c'est mieux , il faut y aller dans les critiques

T'inquiètes pas Bernard, on va faire de toi un champion du CP :)

T'auras même plus de regret pour Juju et Saturne ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Perso, je trouve cette prise de vue excellente. xD

 

Cerise sur le gâteau : NGC 6781 est ma préférée. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JF , c'est vrai que cet objet est sympa , c'est pour ça que je m'inquiète pour l'image

(honte à moi le Planéteux , c'est la 1ere fois que je la vois...)

 

Merci Christian et Christophe

 

du coup après l'intervention salutaire de Lucien  je remets la mienne (merci Lucien )

 

 

NGC6781_2019-09-5.6_C11-rd3.3_3100img_ASI224mc_.png__2.png.337b0ca04fa47f08bb8b48bfc00368d0.png

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mal du tout! Je pense que la mise au point est un peu perfectible...à moins que c'est le reducteur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, exaxe17 a dit :

Pas mal du tout! Je pense que la mise au point est un peu perfectible

 

C'est possible Stéphane , en fait je n'ai pas retouché la Map pendant les 2h, ...pas bien, j'ai pas l'habitude du Cp

Allez, encore une version ..... je continue les tests

 

NGC6781_2019-09-5.6_C11-rd3.3_3100img_ASI224mc_2.png.fe34a083059c59f29125caa5dddb3b31.png

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas c'est une cible difficile et tu t'en sort vraiment bien!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Puis un jour ils ont un peu réparé Hubble.B|

 

Lucien

Autre77.gif

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Va falloir que je potasse sérieusement et que je me fixe des méthodes de traitement

au lieu de batifoler  dans tous les sens , je trouve le traitement  Cp  est plus difficile que le Planétaire

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Bernard_Bayle a dit :

je trouve le traitement  Cp  est plus difficile que le Planétaire

 

Oui Bernard,

je suis de ton avis. Souvent le ciel profond est plus délicat que le planétaire et bien plus groumant en temps de traitement.

De plus il y a plus de marge d’interprétation si on travaille avec des filtres spécifiques : fausses couleurs.

 

En ciel profond l'expression qui dit :

<<  trouver un compromis personnel entre plaisir et emm.....ts,  >>

prend tout son sens.

 

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas d'accord :)

 

Quand je fais du planétaire, déjà faut enregistrer 50 films ou plus pendant des heures, à guetter le trou de turbu,  pour des fois sortir 1 seule image de bonne.

Faut quand même traiter les 50 films des fois que . . . et le PC mouline pendant des heures . . . et plus !

Après faut prendre le temps de visualiser tout ça, faire des choix etc . . . traiter les bonnes images . . .

Eventuellement faire une animation si bons résultats . . .

Moi le planétaire me bouffe un temps fou ;)

 

En CP, sauf images merdiques comme ça m'arrive :) si les prises de vues sont bonnes, j'ai tout traité et je sors mon image en même pas 1 heure :)

Publication, remarques des copains, retouches éventuelles et basta c'est torché :)

 

Par contre, Bernard, y a pas vraiment de méthode, en CP chaque image est unique et on y va un peu au filling :)

Bonne journée à vous chers amis,

AG

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo Bernard :)

 

Elle est très joli celle la beau boulot :x

 

bonne journée et bon ciel 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur

 

Il y a 8 heures, ALAING a dit :

Moi le planétaire me bouffe un temps fou

 

En fait , il faut :

-  un très bon suivi ce qui permet  de faire des vidéos en batch  au moins 3  de 2mn sans recentrer

- un Pc rapide avec de la mem  et du SSD qui permet de traiter les vidéos pendant d'autres acquisitions

  perso je vire au fur et à mesure si pas terrible ,  avec l'habitude l'évaluation est vite faite

- au traitement , la plus part du temps ayant fait le ménage , je ne traite que 3/5vidéos

  ( hors video pour animation ),  dans tous les cas avec AS3 je traite en batch xx vidéos

 

En Cp , c'est sur qu'on lance les poses ........et on peu aller voir un film  , un peu moins en poses courtes

si des run de 20/30mn.....faudra faire la pose bière coté film .

Par contre le traitement est pour moi beaucoup plus long et complexe qu'en Planétaire

 

Mais bon c'est sur , chacun ses gouttes ...:-))

 

Bernard_Bayle

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

    • Par Nico69
      Pas simple cette M100, pendant l'aurore et avec un ciel légèrement voilé. Traitement difficile (j'en suis sorti essoufflé et exténué; avec un résultat imparfait))
       
      Dobson ES400 sur table équatoriale Astrothingy, avec réducteur/correcteur Nexus Starizona pour une focale résultante à 1350mm (F/D 3,3)
      5200 x 1sec, 80% retenues
      Prétraitement + traitement sous Siril + denoise sous Graxpert
      Pas mal de bruit pour ce sèche cheveux...
       

  • Évènements à venir