Haltea

M57, m15, ngc 7023

Recommended Posts

Salut , je vous présente mes dernières prises

D'abord m15 et m 57 ou j'avais toujours de gros problèmes d'étoiles. Je me suis rendu compte par la suite que mon primaire était trop serré. 

Apres un peu de bricolage, c est enfin la fin des étoiles moches , elles sont nettement mieux sur le 3eme cliché.

M57 : 3 secondes de poses , 2 heures en tout, barlow televue x2

 

M15: 1 seconde de pose, 1 heure en tout

 

NGC 7023: 5 secondes de pose, 2h40 en tout

Le tout avec la 385MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6 

YmMpN7BjxMFO_1824x0_wmhqkGbg.jpg

ICk4O9LPB5JI_1824x0_wmhqkGbg.jpg

hAFItaxdD-dK_1824x0_wmhqkGbg.jpg

Edited by Haltea
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

belle serie, il y a deux ou trois point que tu peux ameliorer.

pour M57, la compression du primaire mais c'est fait.

pour l'AG, je pense qu'il y a un probleme au niveau traitement, car si tu regardes chaques couches (RVB) tu as un dedoublement d'etoile horizontale .

5d867ee018755_coucheverte.jpg.36473d106cb4140ef624f8e97d61e863.jpg

 

pour l'Iris il manque un peu de vert?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui , je vais revoir le traitement , ça m' entraînera.

J'ai tendance a sortir des objets sombres , du coup j'ai tiré sur la couleur mais sans me rendre compte que ça créait des abberations.

Pour le vert,   j'utilise des algorithmes de suppression du bruit vert, mais je me demande si ça n'altère pas aussi les objets.

Pour l"iris , je vais  voir si je peux faire sortir plus de bleu également 

De toute façon, vu la météo qui s"annonce les nuits qui viennent 🙄,   j'aurai le temps de bosser sur les tutos de l'AIP

Merci pour vos retours , ça me fait progresser 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut , j'ai retravaillé la nebuleuse de  l 'iris , avec l aide de fljb67,  qui a l'air de maitriser en traitement 👍

Elle me paraît beaucoup mieux comme ça.

Suis étonné de voir tout ce qu'on sortir en poses courtes, même sur ce type d'objet.

 

I6ccRp3TtYUA_1824x0_wmhqkGbg.png

Edited by Haltea

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suis moins sur , il y a un truc qui me chiffone...

Je peux essayer avec ta brute d'empilement?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sûr, elle est la pour ca 

r_pp_20_41_29_stacked.png

Edited by Haltea

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok.

Tu as utilisé quel logiciel?

tu devrais avoir du 16b en sortie, là tu es à 10b .

Tu perds beaucoup en dynamique...

tu captures avec Firecapture? en SER debayerisé?

Il faut absolument decocher l'option Hight-speed dans FC.

Tu peux rester en 8b avec une camera couleur mais sans Hight-speed...

Share this post


Link to post
Share on other sites

C est curieux ,J'utilise  sharpcap,  il y a peut etre un élément  a décocher.

 

Voila l'écran d ordinateur pendant la capture. Quelque chose cloche ?

20190920_220724.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne connais pas ce logiciel, mais je ne vois pas de truc particulier... C'est quoi le mode LX? Un reliquat des webcams des années 2000?

Tu utilises Siril? Et tu empiles en somme?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C est un réglage pour les apn qui se met en place au-delà de 1 seconde de capture .

utilise la fonctionnalité de déclenchement de l'appareil photo (le cas échéant) pour effectuer des expositions plus longues que celle autorisée par l'appareil photo. Utilisez ce mode uniquement si vous prenez des expositions plus longues que celles des deux autres options.      

 

A mon avis ça ne fait rien sur ma cam mais je peux toujours l enlever, voir utiliser firecapture. J'utilise sharpcap car firecapture a du mal a reconnaître ma camera.

A voir du coup

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon oui , j empile en somme sous siril.

Sinon c est extrêmement long (plus de 24h en sigma clipping)

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'acquisition est probablement en 10 bits, mais enregistrée en 16, parce que c'est 8 ou 16 et 10 ça ne rentre pas dans 8. Mais le résultat du traitement devrait être en 16. Avec l'empilement par somme ça devrait être le cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Curieux cette histoire quand même.

Suis d'astreinte mais j'essaie de t'envoyer un fichier tout à l"heure.

J'ai enregistré mes bruts en format Ser , je ne sais pas si il y aura des intermédiaires en format fit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de ton aide exaxe , je regarde ça des que je pourrai et je poste 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Effectivement c'est mieux en fit!

ngc 7023, je pense que tes darks ne sont pas pris à la bonne temperature, c'est important pour le fond.

Il n'y a pas assez de dithering pour eliminer la trame.

Mais avec Siril et photocs (avec gimp aussi cela marche), avec le fit directement j'ai obtenu ceci:

r_pp_20_41_29_stackedstef.jpg.dac3b30587968860375356b69d89e4b1.jpg

 

Bien sur , il y a moyen d'ameliorer le fond en utilisant tes fichiers SER  maitre avec Siril.

c'etait juste pour voir si la balance est recuperable, sans partir sur du jaune ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut exaxe, tres beau travail et merci pour tes conseils 👍

Je dois encore travailler le traitement d'image, suis encore loin d'être au top. 

Je pense  que j'ai en plus massacré  les nébulosités sombres avec des techniques de réduction du bruit, utilisées de manière trop importante.

Jusqu'ici je me contentait d'une série de darks au début ou à la fin , je vais en faire 2 dorénavant. 

Pour ce qui est du dithering , il suffit de mettre un mini coup de raquette tous les 1/4 d'heure ou faut il utiliser un soft qui opère un décalage systématique de 2 ou 3 pixels?

En général, après la mise en station ,l'image ne bouge pas du tout sur l'écran pendant la prise (et dire que je trouvais ça super 😋)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tant que j'y suis, et puisque je suis un peu bavard:

Vous savez peut-être que je vais changer mon set up (on s'est mis d'accord sur un budget total de 6500 e, achat courant 2020 )

Les newton 300 oouk ont baissé en qualité semble t il et les autres sont plus lourds.

J ai voulu commander un telescope 300mm mirrosphere mais il n'en fait plus actuellement (mécanicien indisponible pour une durée indéterminée)

 

J'hésite donc entre plusieurs possibilités :

1) un newton teleskop service 300 mm f4 (j'ose pas f 2.8 avec correcteur ASA a cause de la collimation) .

J'ajouterai des  miroirs mirrospheres (a 300 mm le.visuel doit être sympa aussi) ,   sur Eq8 ou ioptron cem 60 (mon azeq6 va être juste pour le.scope de 19 kg, il y en a un  de 17,3 kg mais c est juste)

 

2)un newton teleskop service 250 mm f4, mirrosphere,  sur mon azeq6 + camera asi 1600 mm histoire de compléter ma 385 MC (elle, je la garde quoi qu'il arrive )

 

3) un newton skyvision 250mm f4. Forcément un très bon tube mais à 5700e sans correcteur (c' est quand même beaucoup plus cher qu"un scope teleskop service , même avec des miroirs mirrosphere dedans....)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Haltea a dit :

Jusqu'ici je me contentait d'une série de darks au début ou à la fin , je vais en faire 2 dorénavant

je fait 3 captures de 200-300s environ, debut milieu et fin.

Il y a 12 heures, Haltea a dit :

Pour ce qui est du dithering , il suffit de mettre un mini coup de raquette tous les 1/4 d'heure ou faut il utiliser un soft qui opère un décalage systématique de 2 ou 3 pixels?

la raquette c'est top, mais le logiciel Firecapture le fait tres bien.

Il y a 12 heures, Haltea a dit :

En général, après la mise en station ,l'image ne bouge pas du tout sur l'écran pendant la prise (et dire que je trouvais ça super 😋)

c'est bien mais il faut de l'aleatoire ! Le mieux mais c'est contraignant c'est de faire 2 ou 3 captures dans des nuits/dispositions de la camera differentes.

 

Il y a 11 heures, Haltea a dit :

J'hésite donc entre plusieurs possibilités :

1) un newton teleskop service 300 mm f4 (j'ose pas f 2.8 avec correcteur ASA a cause de la collimation) .

J'ajouterai des  miroirs mirrospheres (a 300 mm le.visuel doit être sympa aussi) ,   sur Eq8 ou ioptron cem 60 (mon azeq6 va être juste pour le.scope de 19 kg, il y en a un  de 17,3 kg mais c est juste)

je prendrais cette solution avec un correcteur de coma (pour le champ) et une super barlow pour l'echantillonnage pour les bonnes nuits!

Je vendrai la 385, pour une 294MC et une 290MM.

Pour moi cela serait le top!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci exaxe, je vais regarder ce set up de tres près du coup.

Pour assembler des images de nuits différentes,  tu assembles sous Siril les fichiers fit résultants de chaque nuit j'imagine ? Ca ne réduit pas drastiquement le champ imagé si la disposition de la caméra diffère ? (Si tu le fais , j'imagine que non) .

Il faudra que j'essaie , ça permet aussi, de toute façon , d'avoir un temps d'acquisition bien plus intéressant. 

Il faudra que je vois si sharpcap fait du dithering , sinon je relancerai firecapture.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'essaye de positionner la caméra de la même façon, le peu d'incertitude améliore mes fonds.

Mais c'est vrai que je me focalise plus sur des NP, donc le champ est souvent du second plan..

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      J'ai sorti ma lunette tôt ce matin, pour attraper Sélène qui était en train de se faire absorber par les nuages.
      Puis tout à l'heure,  tôt ce soir, pour attraper Sélène qui était en train de se faire absorber par les nuages.
      Du coup vous avez droit à un triptyque lunaire sous différents temps d'exposition et filtres.....
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      C'est la full moon, mais à moitié prise à travers les nuages, il s'agit de ma photo la plus "ratée" grâce à Astrosurface &PaintNet j'ai sauvé la moitié de la lune.
      Hélas même pas le temps de faire la mise au point...
       
      ..mettez des smileys tristes s'il vous plait...
       

       
       
       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonsoir,
       
      Voici une image de la Lune de suite après son levé. Les prises ont été faites à 17h56.
       
      Matériel : 450D non défiltré
      Objectif : Tamron 28/300 mm ouvert à 300
      ISO : 800
      Vitesse : 1/400
      Empilement de 5 images sous AS3
      Sans traitement
       

       
      Bon ciel à toutes et tous
       
      XavS
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je voulais faire de l'imagerie après mon dessin hier soir , mais le ciel s'est bouché, je n'ai pas eu le temps d'essayer mon nouveau  filtre IR-CUT... et donc finito Sélène.
      Heureusement j'ai sauvé mon précieux dessin lunaire, pour moi c'est le principal.
      Pour ce soir c'est cuit, le ciel est à la pluie.
       
       

       
       
       
       
      Bon ciel lunaire


    • By Nikow
      Bonjour à toutes et à tous !
       
      Petit week end passé à la montagne ( oui la passion pour le neige est là ), j'en ai profité pour amené mon petit materiel, pour rappel :
       
       - Star Adventurer + trépied dédié
       - Canon 1000d d'origine
       - Samyang 135 F2
       
      Mais, depuis le village de cauteret, le ciel était, comment dire, assez moche, j'ai quand même tenté une courte session :
      J'ai tellement de progrès à faire, sur mes prise d'une part et sur le traitement ... J'attend vivement vos avis
       
      Voici une brute : 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Puis le résultat auquel je suis arrivé avec SIRIL puis photoshop (très léger) : 12 x 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Je ne pensais pas pouvoir voir la tête de cheval en étant filtré, je suis content de ça ! 
       
      PAR CONTRE : Quel bruit dans la photo empilée !!!
      Et les couleurs d'orion sont toutes pales non ?
       
      Merci d'avance
       
      Nico.
  • Images