M57, m15, ngc 7023

[Haltea 88]

Salut , je vous présente mes dernières prises

D'abord m15 et m 57 ou j'avais toujours de gros problèmes d'étoiles. Je me suis rendu compte par la suite que mon primaire était trop serré. 

Apres un peu de bricolage, c est enfin la fin des étoiles moches , elles sont nettement mieux sur le 3eme cliché.

M57 : 3 secondes de poses , 2 heures en tout, barlow televue x2

 

M15: 1 seconde de pose, 1 heure en tout

 

NGC 7023: 5 secondes de pose, 2h40 en tout

Le tout avec la 385MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6 

Edited September 20 by Haltea

[jeffbax 848]

Superbe série. Bravo.

Jf

[exaxe17 1614]

belle serie, il y a deux ou trois point que tu peux ameliorer.

pour M57, la compression du primaire mais c'est fait.

pour l'AG, je pense qu'il y a un probleme au niveau traitement, car si tu regardes chaques couches (RVB) tu as un dedoublement d'etoile horizontale .

 

pour l'Iris il manque un peu de vert?

[Haltea 88]

Oui , je vais revoir le traitement , ça m' entraînera.

J'ai tendance a sortir des objets sombres , du coup j'ai tiré sur la couleur mais sans me rendre compte que ça créait des abberations.

Pour le vert,   j'utilise des algorithmes de suppression du bruit vert, mais je me demande si ça n'altère pas aussi les objets.

Pour l"iris , je vais  voir si je peux faire sortir plus de bleu également 

De toute façon, vu la météo qui s"annonce les nuits qui viennent 🙄,   j'aurai le temps de bosser sur les tutos de l'AIP

Merci pour vos retours , ça me fait progresser 😉

[Haltea 88]

Salut , j'ai retravaillé la nebuleuse de  l 'iris , avec l aide de fljb67,  qui a l'air de maitriser en traitement 👍

Elle me paraît beaucoup mieux comme ça.

Suis étonné de voir tout ce qu'on sortir en poses courtes, même sur ce type d'objet.

 

Edited September 26 by Haltea

[exaxe17 1614]

je suis moins sur , il y a un truc qui me chiffone...

Je peux essayer avec ta brute d'empilement?

[Haltea 88]

Bien sûr, elle est la pour ca 

Edited September 26 by Haltea

[exaxe17 1614]

ok.

Tu as utilisé quel logiciel?

tu devrais avoir du 16b en sortie, là tu es à 10b .

Tu perds beaucoup en dynamique...

tu captures avec Firecapture? en SER debayerisé?

Il faut absolument decocher l'option Hight-speed dans FC.

Tu peux rester en 8b avec une camera couleur mais sans Hight-speed...

[Haltea 88]

C est curieux ,J'utilise  sharpcap,  il y a peut etre un élément  a décocher.

 

Voila l'écran d ordinateur pendant la capture. Quelque chose cloche ?

[exaxe17 1614]

Je ne connais pas ce logiciel, mais je ne vois pas de truc particulier... C'est quoi le mode LX? Un reliquat des webcams des années 2000?

Tu utilises Siril? Et tu empiles en somme?

[Haltea 88]

C est un réglage pour les apn qui se met en place au-delà de 1 seconde de capture .

utilise la fonctionnalité de déclenchement de l'appareil photo (le cas échéant) pour effectuer des expositions plus longues que celle autorisée par l'appareil photo. Utilisez ce mode uniquement si vous prenez des expositions plus longues que celles des deux autres options.      

 

A mon avis ça ne fait rien sur ma cam mais je peux toujours l enlever, voir utiliser firecapture. J'utilise sharpcap car firecapture a du mal a reconnaître ma camera.

A voir du coup

 

[Haltea 88]

Sinon oui , j empile en somme sous siril.

Sinon c est extrêmement long (plus de 24h en sigma clipping)

[exaxe17 1614]

Tu as un fichier Fit?

[Vincent-FA 109]

L'acquisition est probablement en 10 bits, mais enregistrée en 16, parce que c'est 8 ou 16 et 10 ça ne rentre pas dans 8. Mais le résultat du traitement devrait être en 16. Avec l'empilement par somme ça devrait être le cas.

[Haltea 88]

Salut,

Curieux cette histoire quand même.

Suis d'astreinte mais j'essaie de t'envoyer un fichier tout à l"heure.

J'ai enregistré mes bruts en format Ser , je ne sais pas si il y aura des intermédiaires en format fit.

[exaxe17 1614]

Que le résultat de siril en fit.

Bonne journée...

[Haltea 88]

Merci de ton aide exaxe , je regarde ça des que je pourrai et je poste 

[Haltea 88]

Salut et pardon de la réponse tardive , j'ai de nouveau accès a mon PC ce week end

r_pp_20_41_29_stacked.fit

[exaxe17 1614]

Salut,

Effectivement c'est mieux en fit!

ngc 7023, je pense que tes darks ne sont pas pris à la bonne temperature, c'est important pour le fond.

Il n'y a pas assez de dithering pour eliminer la trame.

Mais avec Siril et photocs (avec gimp aussi cela marche), avec le fit directement j'ai obtenu ceci:

 

Bien sur , il y a moyen d'ameliorer le fond en utilisant tes fichiers SER  maitre avec Siril.

c'etait juste pour voir si la balance est recuperable, sans partir sur du jaune ...

[Haltea 88]

Salut exaxe, tres beau travail et merci pour tes conseils 👍

Je dois encore travailler le traitement d'image, suis encore loin d'être au top. 

Je pense  que j'ai en plus massacré  les nébulosités sombres avec des techniques de réduction du bruit, utilisées de manière trop importante.

Jusqu'ici je me contentait d'une série de darks au début ou à la fin , je vais en faire 2 dorénavant. 

Pour ce qui est du dithering , il suffit de mettre un mini coup de raquette tous les 1/4 d'heure ou faut il utiliser un soft qui opère un décalage systématique de 2 ou 3 pixels?

En général, après la mise en station ,l'image ne bouge pas du tout sur l'écran pendant la prise (et dire que je trouvais ça super 😋)

 

[Haltea 88]

Tant que j'y suis, et puisque je suis un peu bavard:

Vous savez peut-être que je vais changer mon set up (on s'est mis d'accord sur un budget total de 6500 e, achat courant 2020 )

Les newton 300 oouk ont baissé en qualité semble t il et les autres sont plus lourds.

J ai voulu commander un telescope 300mm mirrosphere mais il n'en fait plus actuellement (mécanicien indisponible pour une durée indéterminée)

 

J'hésite donc entre plusieurs possibilités :

1) un newton teleskop service 300 mm f4 (j'ose pas f 2.8 avec correcteur ASA a cause de la collimation) .

J'ajouterai des  miroirs mirrospheres (a 300 mm le.visuel doit être sympa aussi) ,   sur Eq8 ou ioptron cem 60 (mon azeq6 va être juste pour le.scope de 19 kg, il y en a un  de 17,3 kg mais c est juste)

 

2)un newton teleskop service 250 mm f4, mirrosphere,  sur mon azeq6 + camera asi 1600 mm histoire de compléter ma 385 MC (elle, je la garde quoi qu'il arrive )

 

3) un newton skyvision 250mm f4. Forcément un très bon tube mais à 5700e sans correcteur (c' est quand même beaucoup plus cher qu"un scope teleskop service , même avec des miroirs mirrosphere dedans....)

 

[exaxe17 1614]

Il y a 12 heures, Haltea a dit :

Jusqu'ici je me contentait d'une série de darks au début ou à la fin , je vais en faire 2 dorénavant

je fait 3 captures de 200-300s environ, debut milieu et fin.

Il y a 12 heures, Haltea a dit :

Pour ce qui est du dithering , il suffit de mettre un mini coup de raquette tous les 1/4 d'heure ou faut il utiliser un soft qui opère un décalage systématique de 2 ou 3 pixels?

la raquette c'est top, mais le logiciel Firecapture le fait tres bien.

Il y a 12 heures, Haltea a dit :

En général, après la mise en station ,l'image ne bouge pas du tout sur l'écran pendant la prise (et dire que je trouvais ça super 😋)

c'est bien mais il faut de l'aleatoire ! Le mieux mais c'est contraignant c'est de faire 2 ou 3 captures dans des nuits/dispositions de la camera differentes.

 

Il y a 11 heures, Haltea a dit :

J'hésite donc entre plusieurs possibilités :

1) un newton teleskop service 300 mm f4 (j'ose pas f 2.8 avec correcteur ASA a cause de la collimation) .

J'ajouterai des  miroirs mirrospheres (a 300 mm le.visuel doit être sympa aussi) ,   sur Eq8 ou ioptron cem 60 (mon azeq6 va être juste pour le.scope de 19 kg, il y en a un  de 17,3 kg mais c est juste)

je prendrais cette solution avec un correcteur de coma (pour le champ) et une super barlow pour l'echantillonnage pour les bonnes nuits!

Je vendrai la 385, pour une 294MC et une 290MM.

Pour moi cela serait le top!

[Haltea 88]

Merci exaxe, je vais regarder ce set up de tres près du coup.

Pour assembler des images de nuits différentes,  tu assembles sous Siril les fichiers fit résultants de chaque nuit j'imagine ? Ca ne réduit pas drastiquement le champ imagé si la disposition de la caméra diffère ? (Si tu le fais , j'imagine que non) .

Il faudra que j'essaie , ça permet aussi, de toute façon , d'avoir un temps d'acquisition bien plus intéressant. 

Il faudra que je vois si sharpcap fait du dithering , sinon je relancerai firecapture.

[exaxe17 1614]

J'essaye de positionner la caméra de la même façon, le peu d'incertitude améliore mes fonds.

Mais c'est vrai que je me focalise plus sur des NP, donc le champ est souvent du second plan..