Filtre UV/IR cut et poses courtes

[Larbucen 783]

Bonjour à tous,

 

Du flux, du flux et du flux. J'avais lu ça quelque part à propos des poses courtes (je crois même que c'est Stéphane qui l'a dit ). Je banni donc tous les filtres interférentiels : UHC, OIII, CLS, H-alpha, Deep Sky et autres.

 

Mais qu'en est-il du filtre UV/IR cut bien utile en planétaire ? Lui aussi est-il à bannir et pourquoi ?

 

Pour la gestion de la couleur, avec une caméra couleur,  pour obtenir une vraie couche RVB, il faut ajouter un filtre UV/IR cut (et là c'est Albéric qui dit ça).

 

Le filtre UV/IR cut évite le chromatisme en IR et en UV, ce qui arrive dès que la lumière traverse du verre. Il est donc nécessaire quand utilise une lunette, un SC ou un Mak équipé de lame correctrice.

 

Je prépare une mission à St-Véran. Là-bas, nous allons utiliser un des deux T500/4000 Richey-Chrétiens (f/d 8). Cette formule outre le fait d'être dépourvue de coma (corrigez moi si je me trompe) ne subi pas de chromatisme (ben oui, c'est des miroirs). Du coup, pas besoin de filtre on gagne en signal.

 

Je parle bien de poses courtes et pas de planétaire. En planétaire, où on ne manque pas de signal, je comprends que le filtre UV/IR cut empêche les IR de baver sur le rouge. Bref, je suis perplexe.

 

Alors quoi, avec ou sans filtre UV/IR cut en poses courtes quand on utilise une caméra couleur genre 224 MC ?

 

Merci pour vos réponses.

 

SP.

Modifié 7 janvier 2020 par Larbucen

[jeffbax 7 618]

Salut. Tu vas te régaler avec le 500 😉.

Sur les filtres, je dirais que tout dépend de l'objet mais la règle de base est bien de s'en passer. C'est particulièrement vrai sur les objets a spectre continu comme les galaxies qui rayonnent aussi en IR.

 

Toutefois, j'ai obtenu de bons résultats avec un cls ccd sur les NP. Tu ne perds quasi rien en signal utile OIII et Ha en améliorant le signal et en réduisant les étoiles, dont la centrale.

 

Mef également avec les cam couleur a la balance des blancs si absence d'IR cut.

 

Bonne chance.

 

JF

[exaxe17 5 861]

Salut ! Une chouette mission!

Si tu as du flux l'anti ir pour la camera couleur est pas mal!

De mon coté , je suis plutot en mode planetaire (expostion tres courte)donc avec mon 300mm il me faut de la lumiere , un max donc pas de filtre.

il y a 52 minutes, jeffbax a dit :

j'ai obtenu de bons résultats avec un cls ccd sur les NP. Tu ne perds quasi rien en signal utile OIII et Ha en améliorant le signal et en réduisant les étoiles, dont la centrale.

je savais pas! c'est pas mal du tout alors!

[jeffbax 7 618]

il y a 33 minutes, exaxe17 a dit :

je savais pas! c'est pas mal du tout alors!

Ça dépend je pense. De mémoire j'avais un cls ici : 

https://astrob.in/300186/K/

Et lã :

https://astrob.in/313341/G/

 

Sur ces NP qui rayonnent en OIii et Ha principalement ça passe bien avec la 290 ou la couleur. Sur l'oeil de chat ça m'a permis de contenir la diffraction de l'étoile centrale pour sortir les corolles je pense.

je regrette de ne pas avoir mis ce filtre sur mon dernier clown, je pense que ça peut réduire la centrale et gratter un peu vers le centre.

mais bon, c pas une règle absolue.

 

J'ai pas retesté depuis, et en ce moment c'est la disette totale cause boulot.

 

JF

[Larbucen 783]

Merci beaucoup pour vos conseils avisés. J'étais parti sur pas de filtre du tout, sauf dans le cas de l'utilisation d'un réducteur de focale, où là, l'UV/IR-cut nettoiera le chromatisme conséquence à la traversée du verre. Pour la balance des blancs, je pensais à choisir R66 et B99 (j'utilise plutôt SharpCap que je trouve très conviviale).

 

J'avais compris que le filtre CLS CDD était adapté pour la photographie dans les zones polluées par les lumières artificielles avec des caméras également sensibles dans l'infrarouge. Il rehausse le contraste de tous les objets du ciel profond. En gros, c'est un CLS plus un IR-cut.

 

St-Véran est plutôt dépourvu de pollution lumineuse, je me demande s'il y a un intérêt à en utiliser un. (Magnifique tes images JF ! ).

 

Les T500 de St-Véran ont un rapport f/d=8.

 

Octobre est encore loin. Pour l'instant les cibles retenues en poses courtes sont pour les NP:

 

NGC 6543 (la nébuleuse de l’oeil de chat) que j'envisage de capturer avec la 224MC équipée d'un réducteur x0.5 et d'un filtre UV/IR-cut. Je pense à 300ms d'exposition. 

 

NGC 7662 (la boule de neige bleue), 600ms. Sans filtre.

 

NGC 7009 (la nébuleuse de Saturne), qui sera bien basse. 1s. Sans filtre.

 

NGC 6826 (blink nebulae), 1s. Sans filtre.

 

NGC 40 (la nébuleuse du nœud papillon), 1s. Sans filtre.

 

NGC 7026 (la nébuleuse du Cheeseburger), 1,5s. Sans filtre.

 

M 76 (Little Dumbbell), 2s. Sans filtre.

 

GC 1501 (la nébuleuse de l’Huître), temps à définir.

 

Pour les AG:

 

M2, 500ms avec réducteur et filtre. Elle sera un peu à l'étroit.

 

M 30 (l'amas de la Méduse), 500ms avec réducteur et filtre. C'est mieux mais toujours un peu serré.

 

M72, 750ms avec réducteur et filtre. 

 

Pour l'instant la priorité va surtout aux NP d'autant que si la météo n'était pas avec nous, nous devrons réduire le nombre de cibles.

 

Merci encore pour tous vos conseils.

Modifié 8 janvier 2020 par Larbucen

[exaxe17 5 861]

je pense qu'il faudrait optimiser le temps global, quitte à faire moins de cible.

En tout cas cela va doit etre du delire à capturer!

[Larbucen 783]

Oui, nous plaçons la barre haute. Pour l'instant nous sommes encore en phase de préparation. Peut-être que quelques cibles passeront à la trappe ou seront modifiées?

 

Par exemple, il se peut que l'amas M2 (qui est un peu à l'étroit dans l'image) ou M30, l'amas de la Méduse (qui est assez basse) soient remplacés par l'amas de Pégase. Plus fin et plus haut dans le ciel.

 

N'oublions pas que nous seront entre 15 et 19 personnes pour faire le boulot. Ça aide, un peu de main d'oeuvre. Il faudra aussi compter sur la météo. Pour l'instant, le plan qui se déroule sans accroc (comme dirait Hannibal Smith dans l'agence tout risque) est le suivant:

 

 

Il reste encore sujet à modification. Bien sûr, nous prévoyons l'achat de plusieurs disques durs. Ce plan tient compte de la hauteur des cibles au cours de la nuit.

 

Ce qui est également sûr, c'est que nous allons bien nous amuser.

Modifié 10 janvier 2020 par Larbucen